От редакции. Вопросы, связанные с постсоветским этнокультурным и религиозным возрождением различных народов – на Кавказе и не только – неизменно сочетают в себе самые разные сюжеты – исторические, социокультурные, экономические, политические. Для России эта проблематика актуальна прежде всего необходимостью сохранения стабильности в Кавказском регионе, локализации существующих и недопущения новых этнических конфликтов. После 1991 года прежние административные границы, в одночасье ставшие государственными, сделали представителей одних и тех же этносов гражданами разных государств. А государства, как известно, решают прежде всего свои проблемы и продвигают свои интересы, в том числе средствами «мягкой силы». Публикуя данную статью, редакция понимает наличие широкого спектра мнений относительно роли и места деятельности различных общественных организаций (в том числе удинских) в Азербайджане, Дагестане и в России в целом, и оставляет возможность для корректной дискуссии.
* * *

Исторические дискуссии Азербайджана в последнее время приобретают особый национальный оттенок – удинский. Так, весьма часто на конференциях по Кавказу можно увидеть азербайжанского историка, старшего научного сотрудника Бакинского государственного университета Роберта Мобили – удина по национальности, уроженца сел. Нидж, председателя Албано-удинской христианской общины Азербайджана. В середине ноября прошлого года Мобили приезжал выступал с докладом на всероссийской конференции в честь 1700-летия принятия христианства Кавказской Албанией, которая проходила в дагестанском городе Дербент. 19 февраля 2014 года Мобили был одним из главных спикеров на международной конференции «Общий взгляд на азербайджанство», проводившейся в рамках бессрочного международного аналитического проекта «Этничность как один из факторов Азербайджана».

Каждый экспертный доклад Мобили строится на следующих условных тезисах. Первый: удины, родной народ Мобили – это современные носителя исторического и культурного наследия древнего государства Кавказская Албания. Второй: в 1836 году, когда Николай I упразднил Албанский католикосат и слил его с Армянской Апостольской церковью, историко-культурное развитие удин прервалось. Нахождение удин под омофором Эчмиадзина, длившееся с 1836 вплоть до распада СССР, было временем этноцида удин со стороны армян и России. Третий: когда Азербайджан в 1991 году восстановил свою независимость, то началось историческое и культурное возрождение удин и ренессанс культуры Кавказской Албании.

Удины – лезгиноязычный народ, потомки древнего народа ути, который в древности был одним из автохтонов государства Кавказская Албания. В 313 году, когда армянский епископ Григорий Просветитель крестил албанского царя Урнайра, ути - удины также обратились в христианскую веру.

Процессы этногенеза древних ути в нынешних удин проходили, в основном, в лоне армянской культуры. Считается, что Благую Весть удины услышали от армянского епископа Григория Просветителя, который в 313 году крестил царя Кавказской Албании Урнайра. Удинская письменность базируется на алфавите, который создал армянский просветитель Месроп Маштоц. Нашествия арабов, тюрков, монголов, персов служили для родственных по вере армян и удин сильнейшими конвергирующими факторами. Не случайно, что впоследствии многие удинские роды потом тесно сроднились с армянскими, а большинство нынешних удин носят фамилии, оканчивающиеся на « -ян».

Впрочем, сам Мобили считает, что общепринятая точка зрения на удин – это тиражируемая десятилетиями историческая фальсификация.

В одном из своих интервью для азербайджанской прессы Мобили сказал: армяне хотели уничтожить все, что напоминало о неармянском происхождении удин. Этим, по словам Мобили, объясняется то, что большинство удин носит фамилии с армянским окончанием, и то, что в литургическом отношении удинское христианство находится в зоне Армянской Апостольской церкви, а не является автокефальным. Говоря проще, армяне по отношению к удинам на протяжении веков проводили политику насильственной ассимиляции и культурного геноцида.

Патриарх Константинопольский Варфоломей и Роберт Мобили

«Колониальная политика царской России в Закавказья в начале XIX века привела разделению территории исторического расселения удин, то есть она была включена в состав Империи», – говорится в научном докладе Мобили, посвященному истории кавказского христианства. «Начались попытки подчинения христианского населения восточной конфессии во власть Армяно-Григорианской церкви через Эчмиадзин». 11 марта 1836 года российский царь Николай I упразднил Агванский католикосат и подчинил ее бывшие приходы Эчмиадзину. «Все албанское этнокультурное наследие было присвоено и трансформировано в армянское», – пишет Мобили. Такая политика деэтнизации удин осуществлялась, прежде всего, строительством и демонтажом церквей для албан-христиан. В период подчинения удин Эчмиадзинской церкви большая часть удин перестали посещать эти церкви, предпочитав исповедаться дома, этим и сохранили национальную идентичность».

«Распад коммунистического режима стал толчком в процессе реставрации удинских церквей и культовых храмов в Азербайджане. Началось восстановление удинской Церкви и всей религиозной жизни удинского этноса в целом». По словам Мобили, этнокультурное возрождение удин и ренессанс культуры Кавказской Албании связаны с независимым Азербайджаном. «За За 10 лет четыре (албанские церкви в Азербайджане - Ред.) восстановлены как памятники культуры и три церкви реставрированы и отремонтированы. «Удины (в Азербайджане) не подверглись ассимиляции. Этот факт опровергает ложные заявления о политики ассимиляции в Азербайджане», – сказал Мобили на конференции 19 февраля в Баку. В этих словах чувствуется незримое указание на тех, кто, по его мнению, распространяет «ложные сведения» об Азербайджане.

Автор сценария и режиссер фильма: JERZY LUBACH. Производство KINIKON FILM STUDIO Телевидения Польши (2013 г.)

Публичные выступления Мобили проникнуты агрессивными антиармянскими пассажами вроде «сотни албанских храмов были либо разрушены, либо присвоены армянами», «армяне хотели уничтожитьвсе, что было связано с албанами-удинами» и так далее. Эчмиадзин в плане удин, по словам Мобили, сделал лишь то, что «в 1836 году вбил последний гвоздь в гроб удинской духовной культуры».

В этой фразе кроется и воинственный выпад в сторону России, поскольку «вбивание последнего гвоздя» произошло с санкции Николая I. Из слов ученого из Баку выходит: Россия является если не прямым виновником в культурном геноциде удин, то одним из его главных участников.

Здесь мы подходим к главной теме статьи – «удинском факторе» Азербайджана в Южном Дагестане. Основную часть жителей ЮжДага составляют лезгины и лезгиноязычные народы: рутульцы, цахуры. Удины сами являются лезгиноязычным народом. В близком родстве удин и лезгин кроется еще один аспект общественной активности господина Мобили. В частности, его визит на конференцию ноября прошлого года, посвященную 1700-летию христианства в Кавказской Албании. Конференция в честь юбилея кавказского христианства проходила в Дербенте.

В город Железных врат Мобили поехал не по своей инициативе, а как отобранный делегат от Национальной академии наук Азербайджана. Исторические исследования в прикаспийской республике – негласная важная часть политики, поэтому вопросами отбора делегатов на конференции в Баку занимаются спецслужбы и администрация Ильхама Алиева. Тот, кто посылал Мобили на конференцию, не зря обратил внимание на место проведения мероприятия. То, что древний Дербент является ключом к Южному Дагестану, в Баку понимают очень хорошо.

Согласно мнению некоторых наблюдателей, поддержка Баку удинской культуры – составная часть сложной стратегии в Кавказском регионе. Лезгинский мир – одно из главных направлений этой стратегии. Баку пытается влиять как на «своих», азербайджанских лезгин, так и на «чужих», то есть лезгин юга Дагестана. В случае успеха Баку усмиряет азербайджанских лезгин, переманивает на свою сторону лезгин Дагестана и получает стратегический контроль над дагестанским Югом. Продвижение по пути решения этой задачи будет для Запада залогом геополитического успеха Баку по овладению намеченными целями. Если прибавить сюда трансконтинентальные углеводородные проекты, а также неисследованные природные богатства ЮжДага, то ценность семьи Алиевых в глазах Запада не упадет еще долго.

В удинской стратегии Баку есть еще одна линия. Как считают многие эксперты, удины служат Баку для удревления азербайджанской культуры, государственности, и открывают Азербайджану дорогу в мир Запада, куда это закавказское государство стремится изо всех сил. Азербайджанскую Республику на Западе очень долго называли «абсолютным чемпионом по ассимиляции». Поддержка Баку культуры исчезающего христианского народа должна демонстрировать миру, что на самом деле всё это не так. Баку также хочет показать Азербайджан как демократическую многонациональную страну, где мусульмане - азербайджанцы поддерживают христиан – удин. Возможно, в Баку полагают: эта демонстрация мультикультурности даст Азербайджану много очков вперед перед Арменией и Карабахом, где ислам, конечно, не преследуется, но и не поддерживается. Лезгиноязычность удин – хороший козырь против ирреденты со стороны азербайджанских лезгин, аварцев и талышей.

Удинская стратегия Баку тесно увязана с карабахским вопросом. Исторические исследования Мобили в большинстве тезисов сходятся с работами тех азербайджанских историков, которые считают Карабах «территорией, завоеванной армянами». В речах Мобили часто проходят фразы об «оккупированных армянами» территориях Албании, в частности, о монастыре Ганзасар. Выступая на одном закрытом мероприятии в Баку, удинский историк пожелал, чтобы все докладчики когда-нибудь встретились в Гандзасаре – «колыбели Албанской церкви, сейчас находящейся под армянской оккупацией». (Гандзасарский монастырь, святыня армянского христианства, находится на территории непризнанной Республики Арцах).

В официальной историографии Азербайджана армянский монастырь Ганзасар считается албанской обителью, незаконно присвоенной армянами после ликвидации Албанского католикосата. Академическая традиция Азербайджана, берущая начало от академика Зии Буниятова, определяет Гандзасар как резиденцию албанских католикосов и духовно-политический центр Кавказской Албании, существовавший с VI по XIX века. Азербайджанский историк Ризван Гусейнов считает, что максимальное развитие Гандзасар получил в XIII веке в правление албанского князя Гасана Джалала.

Из деликатных соображений стоит опустить то, почему прекратившая существование в V веке Кавказская Албания вдруг умудрилась дожить до XIX века. Не стоит углубляться и в превращение армянского мелика Гасана Джалала в албанского правителя. В данном историческом дискурсе важен не научный, а политический аспект. Он выражается крайне просто: Карабах не является исконной армянской территорией, и потому должен быть возвращен Азербайджану – правопреемнику Кавказской Албании. В качестве доказательства данного тезиса тот же Мобили добавляет, что во времена античного историка Страбона Баку назывался Албанополис. Как считают в Баку, по «албанскому» праву Азербайджану принадлежит и северная часть бывшего царства Урнайра – нынешний Южный Дагестан. О том, что Дербент – это азербайджанский город, так или иначе говорят в своих публичных выступлениях в прикаспийской республике многие – начиная от Роберта Мобили и заканчивая представителями высшего руководства. Опять же, исторические факты здесь приносятся в жертву политическому расчету. Любой студент-историк скажет, что в 1813 году в Гюлистане представителей Азербайджана не было – а это означает, что его риторические претензии на Дербент безосновательны.

В этой связи интересным может показаться вопрос, каковы возможности удинской организации господина Мобили, и сколько в ней людей удинской национальности. Размах деятельности организации не соответствует ее численному составу: всех соратников Мобили можно легко поместить в небольшой микроавтобус. За пределами Азербайджана, например, в удинской общине Волгограда, Мобили максимум отдают дань уважения. Значительная часть удин считает, что Мобили «хоронит» проблемы выживания удинского народа в политических интригах и стравливает удин с армянами, русскими и лезгинами.

«Удины – лезгиноязычный народ, мы с лезгинами одного корня и происхождения», - сказал в интервью армянским СМИ удин из Гянджи, ныне проживающий в Армении. «Будучи братьями с лезгинами, мы, как и сами лезгины, всегда поддерживали дружеские отношения с армянами. Учтите также, что удины исповедовали ту же веру, что и армяне. Я говорю не просто о христианстве, а об Армянской Апостольской Церкви. Откуда может быть негативное отношение между двумя братскими народами, поклоняющимися одному и тому же Богу. Я, например, кировабадским диалектом армянского языка владею лучше, чем удинским. Так распорядилась судьба, но я нисколько не жалею об этом, так как я вырос в дружеской обстановке с армянами и при этом никогда не скрывал свое удинское происхождение».

На повестке дня у рядовых удин стоят вопросы выживания и сохранения национальных традиций. Добиться этого они могут только в условиях мирного существования с другими народами. Очень многие удины подозревают: общество Мобили пытается вовлечь удин России, Грузии и Армении в бакинскую геополитическую многоходовку, окрашенную для в албанско-удинский «орнамент».

специально для kavkazoved.info

Хедижа Жалалан руш Мамедова 1924-йисуз КцIар райондин ЦIуру Худат хуьре дидедиз хьана. Гъуьлуьз фена КцIариз куьч хьайи дишегьлиди къедалди ина уьмуьр гьалзава. Лезги баядрал рикI алай Х.Мамедовади са береда вичиз ван хьайи кьван баядар рикI алаз мецел гъида. Вичихъ хтулар, штулар авай и бадеди чи фольклор хуьн гьар са лезгидин буржи я лугьуда.

Далдам алай ярдин мехъер, Ягъаз тахьай сусан гьава. Вун акурла цIай кьада за, Жагъин тийиз рикIин дава. На векьера векь ягъада, За ви маргъар таз экъведа. Ирид сина кIан хьай къелем, За ви дердер гваз экъведа. Къелема хьиз чIал ахъайиз, Лагь ви чуьнгуьр таравани? Гьар межлисдал бендер лугьуз, Ви дердерни пара яни? Акьахайла къавуз кул гуз, Кард акъатна вини цавуз. Зун аватна чIулав фуруз, Низ гьарайда гъил яхъ лугьуз? Къацу багъдин юкь эчIемир, Ам къушариз тунвайди я. ЦIай кутуна на зун кумир, Зун Аллагьди канвайди я. Чар кхьихь заз герен-герен, Чан Куьредиз акъатай яр. Гьикьван чIугван за ви дердер, Ядченгидив агатай яр. Зи Къуръанда вишни са чар, Са чар кьуна эзбера яр.

Патан хуьруьз ганава зун, Зи тIвар кьуна эвера яр. Баку галай пад лагьайла, Руьз-руьз фена нагъв вилерлай. ГьикI эхин за хьайи крар, Алатнава яр гьуьлерлай. Гада, за вав рикI вуганай, Тарар лацу цуькведамаз. Мехъерин югъ тайинара, Вун яргъарай хкведамаз. Дагъларилай элкъвез атай, Вун лувар квай ничхир яни? Икьван кIани чун чаз тахьай, Им дуьнядин эхир яни? Шагьнабатдин лепедаллаз, Гьуьлуьз физвай хам къизилгуьл. Чан кIан хьана, тахьай къелем, Вун акурла шезва гуьгьуьл. Къацу багъда экъведайди, Сад зун я лагь, сад кай Керем.

Эсли гъиляй акъатзава, Ваз хьанвайди са вай Керем. Ша, яр, чна гъил-гъиле кьан, Гъил-гъилеваз гьуй жедайвал. КIани ярдин кIвалин сиве, Зи сур авай къуй жедайвал. Чи багъдавай хел хайи тар, Багъ цуькверив ацIанава. Зун винелай шад аквамир, РикI дердерив ацIанава. На балкIандив къирмаж экIяй, За ви балкIан хам ятIа кван. Заз хуьрерай ванер къвезва, А ви гафар там ятIа кван. КIвалин кьулухъ румдин къубу, КIвалер цIвена къум хьанава. КIани ярди лагьай гафар, РикIин къене гум хьанава. Чи мектебдин чиле кьулар, Яраб абур нарат ятIа?

Телебайрин юкьва авайд, Зи кIани яр Сурат ятIа? Истиканар аватиз хуй, Чай шириндай къенд амани? КIанид хьайи я бахтавар, Мад ваз чидай фенд амани? Ша тупIалар дегишарин, Рекьидай кьаз тадарак хьуй. Заз бейкефвал авач, къелем, Це лагьайди мубарак хьуй. За агъдикай елкен цуда, Гатуз тутар авадариз. Ярдин гъиле чуьнгуьр ава, Зи канвай рикI аладариз. Аскерарин яргъи шалун, Кьиляй-кьилиз экъвена зун. Буба фейи пад чин тийиз, Йифиз-юкъуз ишена зун. Чуьнгуьр кьуна багъдавай яр, Чуьнгуьрдин сим кIар хьурай ви. Заз гаф гана ченги гъайи, Зун акваз рикI тIар хьурай ви. Вун хвашгалди, сафагалди, Чан зи рикIин экуьнин лаз. Вун къарибдай мус хтана, Къизил закIал гъилик галаз? Зи капашда гелер ама, Мехъерин къан хинедикай. Яр къарибдиз акъатнава, Вучда ихьтин дуьнедикай?

`Samur` qezeti

В своем комментарии к докладу американской правозащитной общественной организации Антидиффамационная Лига (ADL) о фактах антисемитизма в Азербайджане вице-президент Российского еврейского конгресса, президент Международного фонда горских евреев «СТМЭГИ» Герман Захарьяев отметил, что в разное время Азербайджан приютил лезгин, татар, евреев, немцев, болгар и многих других.

Всех тех, кто по разным причинам желал оставаться в этом крае, наполненном солнечным светом, свежим каспийским воздухом и теплом живущих там людей. По словам Захарьяева, советская власть пыталась изменить сложившиеся устои и боролась со всеми религиями – и еврейская так же, как и мусульманская, сильно пострадала.

«Синагоги разрушались, еврейские школы закрывались и преобразовывались в светские, раввины преследовались. Есть исторические факты, кто именно этим занимался – это были люди разных национальностей, проповедовавшие советскую власть, и среди них встречались сами же евреи», - отмечает вице-президент Российского еврейского конгресса. По мнению Захарьяева, на протяжении всей истории сосуществования евреев и азербайджанцев невозможно найти и намека на то, что отношения были плохими или напряженными.

«Евреи могли добиться в Азербайджане всего, и тому есть множество примеров. В правительстве АДР – первой парламентской республики на мусульманском Востоке было несколько министров-евреев. Среди евреев Азербайджана были люди престижных профессий – врачи, юристы, журналисты, учителя, профессора и руководители крупных государственных учреждений», – подчеркивает президент Международного фонда горских евреев «СТМЭГИ».

«Мне всегда режет ухо, когда разного рода непризнанные исследователи-любители пытаются доказать нам обратное. То же самое произошло и с последним скандальным исследованием под названием «Индекс антисемитизма», которое к тому же было опубликовано, проведенным американской правозащитной организацией Антидиффамационная лига (ADL) в странах постсоветского пространства.

Такого рода индекс иначе как абсурдным не назовешь. Ставить Азербайджан на один уровень с Украиной – это смешно и неграмотно, зная всю историю взаимоотношений украинцев и евреев», - отмечает в комментарии Герман Захарьяев. По мнению Захарьяева, даже невооруженным взглядом видно, что опрос этот надут неестественными цифрами и играет на руку антироссийским образованиям, которые мало что знают об Азербайджане, а цифра, представленная там, была выведена как средняя.

«Мои предки живут в Азербайджане уже несколько тысячелетий, и мы никогда не наблюдали антисемитизма ни на бытовом, ни на государственном уровне. О нас, горских евреях, могу сказать, что к нам азербайджанцы всегда относились как к братскому народу – и мы всегда чувствовали эту теплоту. Я неоднократно заявлял, что в Азербайджане антисемитизма нет, и не было. Доказательством тому может служить Красная (Еврейская) Слобода, единственное на постсоветском пространстве поселение, где компактно проживают евреи.

Таких поселений не осталось на Украине, в Беларуси, Литве и Латвии. Власти страны и района уделяют нашей Слободе особое внимание, ведь это не только место компактного проживания евреев, но и единственное место на земле, где сохраняется язык горских евреев – джуури. Мы, евреи – выходцы из Азербайджана, гордимся своей Родиной и, уезжая, не забываем азербайджанского языка, храним общие традиции и ценности, а самое главное – благодарны за всё то, что дали нам азербайджанский народ и его земля», - резюмирует вице-президент Российского еврейского конгресса Герман Захарьяев
АзерТАдж

Гумбатов Гахраман,

заслуженный работник культуры Азербайджана

В 1987 году К.Х.Кушнарева еще раз возвращается к этой теме и пишет: «Рядом с Ходжалинским могильником, расположенным на магистральном пути скотоводов, ведущем из Мильской степи на высокогорные пастбища Нагорного Карабаха, была выявлена каменная ограда, окружавшая площадь в 9 га; это, скорее всего, был загон для скота в периоды возможных нападений. Сам факт существования крупного курганного могильника на скотопрогонном пути, а также большое количество оружия в могилах Карабаха указывали на интенсификацию скотоводческого хозяйства и существование в этот период яйлажной формы, способствовавшей накоплению больших богатств. Для подкрепления этого вывода надо было вернуться в степь для изучения поселений, куда на зимние месяцы скотоводы спускались с гор. Такие поселения раньше не были известны. В качестве объекта для раскопок было выбрано поселение около большого Учтепинского кургана; здесь была открыта группа небольших землянок-зимников.

Отсюда с весны скотоводы перебирались в горы, а глубокой осенью возвращались обратно. И сейчас форма хозяйства осталась здесь прежней, причем часть землянок современных скотоводов располагается на том же месте, где находилось древнее поселение. Таким образом, работами экспедиции был выдвинут и обоснован тезис о времени сложения отгонного скотоводства и о культурно-хозяйственном единстве степного Миля и горного Карабаха уже в конце II - начале I тысячелетия до н.э., единстве, основанном на общей экономике. Экспедицией установлено, что в древности степь жила многоукладным хозяйством, в оазисах, орошаемых каналами, процветало земледелие и скотоводство; здесь располагались крупные и небольшие стационарные поселения с прочной сырцовой архитектурой. В пустынных межоазисных районах в зимнее время обитали скотоводы; они создавали недолговечные поселения другого типа- землянки, которые с весны до осени пустовали. Между обитателями этих функционально-различных поселений осуществлялись постоянные экономические связи». (К.Х.Кушнарева. Значение азербайджанской (оренкалинской) экспедиции для археологии Кавказа. Академия наук СССР. Краткие сообщения института археологии, 1987 год, выпуск 192.)

В статье «Ходжалинский могильник» К.Х.Кушнарева пишет: «Ходжалинский могильник является памятником уникальным. Взаимное расположение различных типов курганов и анализ археологического материала указывает на то, что могильник этот создавался постепенно, в течение многих столетий: самые ранние из имеющихся здесь курганов—малые земляные—датируются последними веками II тыс. до н. э.; курганы с каменными насыпьями—VIII—VII вв. до н… Он должен рассматриваться в тесной связи с другими памятниками предгорных, горных, а также степных районов Армении и Азербайджана. И такая постановка вопроса правомерна, если учесть специфику формы хозяйства, которая сложилась в этих районах к концу II тыс. до н. э. Речь идет о полукочевом скотоводстве. Древнейшими путями, по которым осуществлялись культурные связи племен, обитавших в степных и горных районах, служили главные водные артерии (в Карабахе—Тертер, Каркар-чай, Хачин-чай), вдоль которых, как правило, группируются ныне археологические памятники; по этим же путям шло (как и в настоящее время) ежегодное передвижение кочевников-скотоводов.

Весь облик самих курганов, а также особенности инвентаря характеризуют племена, создавшие этот памятник, как скотоводческие. Курганы-гиганты, в которых хоронились вожди племен, могли возникнуть лишь в результате коллективных усилий большого объединения людей. Расположение памятника на древней кочевой магистрали позволяет думать, что этот комплекс создавался постепенно скотоводческими племенами, передвигавшимися по ней ежегодно со своими стадами. Такое предположение может скорее всего объяснить грандиозные размеры могильника, который не мог быть воздвигнут обитателями какого-нибудь одного ближайшего поселения». (К.Х.Кушнарева. Ленинград. 1970) hpj.asj-oa.am/1532/1/1970-3(109).pdf‎

Для нашей темы весьма интересен факт находки в ходжалинском могильнике бронзового наконечника «свистящей» стрелы. В статье «Ходжалинский могильник» К.Х.Кушнарева пишет об этом следующее: «Погребальный инвентарь крупных курганов весьма разнообразен и многочислен. Здесь мы встречаем вооружение и облачение воинов, украшения, керамику. Например, бронзовые стрелы имеют маленькое сквозное отверстие, служившее скорее всего для усиления звука при полете. Находки аналогичных стрел в других местах Закавказья (Джалал оглу, Борчалу, Муганская степь-Г.Г.) сопровождаются уже железными предметами. Мингечаурский материал из грунтовых погребений позволяет отнести эти стрелы к третьей, наиболее поздней разновидности и датировать их концом бронзы—началом железа. Литые четырехгранные стрелы повторяют форму более древних костяных стрел». (К.Х.Кушнарева. Ленинград. 1970) hpj.asj-oa.am/1532/1/1970-3(109).pdf‎

По мнению специалистов древние тюрки с давних времен применяли так называемые «стрелы свистульки». У такой стрелы, чаще всего, на древке, ниже наконечника, имелась костяная свистунка в виде шарика, удлинённой или биконической гранёной формы, снабжённая отверстиями. Более редкий вид — это цельные со свистунками наконечники, имеющие в основании выпуклые полости с отверстиями или внешне схожие с костяными вытянуто-округлые железные полости с отверстиями на месте шейки. Считают, что назначение свистящих стрел — устрашение противника и его лошадей. Есть сведения, что такими стрелами указывали направление обстрела и давали другие команды. С освоением тюрками верховой езды и конного боя в рассыпном строю их основным оружием поражения противника на расстоянии стали лук и стрелы. Именно с того времени, когда воины стали, прежде всего, конными лучниками, символическое значение данного вида оружия неизмеримо возросло. Изобретение сигнальных стрел-свистунок с костяными шариками и отверстиями, издающими в полете свист, способствовало появлению иного символического значения у таких стрел. Согласно легенде наследник престола хуннского шаньюя использовал эти стрелы для воспитания своих воинов в духе беспрекословного подчинения. Всем, кто пустит стрелу "не туда, куда свистунка летит, отрубят голову". В качестве объектов для стрельбы он поочередно выбирал своего коня, "любимую жену", коня своего отца, правящего шаньюя Туманя, пока не добился от своих воинов полного послушания, и смог направить стрелу в отца, убить его, совершить переворот, казнить мачеху и брата и захватить власть. Свистунка стала своего рода символом преданности воинов военному вождю.

Российский исследователь В.П. Левашова пишет: «Особенно интересны шумящие и свистящие стрелы. Их наконечники имеют прорези в лопастях пера, и такая стрела, с винтообразно посаженным оперением древка, летела, вращаясь вокруг своей оси, а воздух, проходя сквозь отверстия, производил шум. Такие стрелы были исключительно боевыми, и шум, производимый ими, пугал конницу врага. Китайские летописцы говорят об этих стрелах-свистунках как о вооружении тюркских народов, что подтверждается многочисленными находками их в погребениях алтайских тюрок VII-VIII вв.». (В.П. Левашова. Два могильника кыргыз-хакасов. // МИА № 24. Материалы и исследования по археологии Сибири. Т. 1. М.: 1952. )

http://kronk.spb.ru/library/levashova-vp-1952.htm

Можно предполагать, что бронзовый наконечник стрелы с отверстием, найденный в Ходжалинском могильнике на два тысячелетия старше аналогичных хуннских стрел.

Как известно в исторической науке до сих пор дискутируется вопрос об этноязыковой принадлежности племен-носителей курганной культуры. Одни исследователи приписывают ее индоевропейским племенам, другие связывают ее со «степными иранцами», третьи — с хуррито-урартскими, кавказско-картвельскими и, возможно, пранахско-дагестанскими племенами и т.д.

Этнокультурное различие погребальной обрядности южнокавказского населения (прототюрки), наиболее яркое отражается именно в курганных захоронениях. В этом мы можем убедится сравнивая основные черты и детали погребальной обрядности вышеупомянутых народов и племен (иранцы, пранахо-дагестанцы, правайнахцы, хуррито-урарты, кавказо-картвелы и др.) отраженных в синхронных археологических материалах.

Например, по мнению некоторых исследователей у предков современных северо-кавказских народов (чеченцы, ингуши) в древности были разнообразные погребальные сооружения (каменные ящики, склепы, ямы, перекрытые каменными плитами - в горах; ямы, перекрытые деревом, гробницы, сложенные из бревен и перекрытые деревом - в предгорьях), которые были широко распространены здесь с III тыс. до н.э. (http://zhaina.com/history/page,7,125-vajjnakhi-i-alany.html)

Дагестанские народы, издревле проживающие на севере Южного Кавказа в основном хоронили своих сородичей в грунтовых ямах. Например, дагестанский исследователь Бакушев М.А. пишет: «Проведенное изучение погребальных комплексов показывает, что ведущим типом погребального сооружения на территории Дагестана в исследуемый период (III в. до н.э.-IV в. н.э. –Г.Г.) являлась простая грунтовая могила (яма), иногда окруженная кольцом или полукольцом из камней, иногда с частичной обкладкой могилы камнем, нередко с перекрытием из каменных плит. Грунтовые ямы представлены двумя основными в плане формами - широкими овальными и прямоугольными и узкими удлиненно-овальными и удлиненно-прямоугольными…Среди погребений местных племен встречаются так называемые вторичные и расчлененные. Как отмечалось, исследователями не даны весомые объяснения этой обрядности, не определена ее религиозно-идеологическая основа, что обусловлено, прежде всего, трудностью интерпретации остеологических остатков, наблюдаемых в археологической практике. Предложенное в работе понимание вторичных захоронений предполагает и осуществление особых погребальных и иных обрядов и обычаев, таких как выставление трупа, изоляция немощных и последующее их захоронение, связь с обрядом вызова дождя, с перезахоронением умершего и т.д., что находит некоторое подтверждение в этнографических материалах, в сведениях письменных источников. Обряд же расчлененного погребения наблюдается в единичных случаях и, как думается, в первую очередь, связан с человеческим жертвоприношением (что исключает термин «погребение»), а также с особыми обстоятельствами смерти или качествами конкретного человека, к которому была применена подобная процедура, не входящая собственно в понятие «погребальный обряд». К этому же типу относятся и погребения отдельных человеческих черепов, встреченные в некоторых погребениях могильников Дагестана, в которых нашли отражение, с одной стороны, человеческие жертвоприношения социально зависимого человека, а, с другой, представления о голове как «вместилище души»». (М.А.Бакушев.Погребальный обряд населения Дагестана албано-сарматского времени :III в. до н.э.-IV в. н.э. Махачкала. 2006.) http://www.dissercat.com/content/pogrebalnyi-obryad-naseleniya-dagestana-albano-sarmatskogo-vremeni-iii-v-do-ne-iv-v-ne

О погребальном обряде иранцев написано очень много книг и специальных статей. Например, известный российский ученый Л. С. Клейн утверждает, что курганные захорения резко отличаются от иранских, так как не имеют ничего общего с типично иранской заботой «о предохранении мертвых от соприкосновения с землей…Вообще преобладающие погребальные обычаи маздаистского характера у иранцев исторического времени это «башни молчания», астоданы, оссуарии, скармливание покойников собакам и птицам, срезание плоти с костей и т. п.» (Л. С. Клейн Древние миграции и происхождение индоевропейских народов Санкт-Петербург. 2007)

Известный российский исследователь И.В.Пьянков на примере бактрийцев подробно описывает погребальный обряд древних иранцев. Он считает, что у всех древних иранцев до принятия ислама был единый обряд захоронения умерших родичей и пишет об этом следующее: «Является ли погребальный обряд бактрийцев и их соседей каким-то исключительным, изолированным феноменом или представляет собой частный случай более широко распространённой, этнически обусловленной посмертной обрядности? Я уже пытался дать ответ на этот вопрос в своих предшествующих работах поэтому ограничусь здесь лишь кратким пересказом полученных мною результатов. Обряд «выставления», когда труп выставляли на открытом месте, чтобы собаки или птицы оставили от него лишь голые кости, являлся важнейшим определяющим признаком обширной этнической общности, известной в античных источниках ахеменидского и эллинистического времени как Ариана. Основными народами Арианы являлись бактрийцы и согдийцы на севере, арахоты, заранги и ареи (северная часть их области ко времени написания Аристобулом своего сочинения административно вошла в состав Гиркании) на юге. На протяжении первой половины и середины I тыс. до н.э. центральные иранцы активно расселялись во всех направлениях, сохраняя свои обычаи и обрядность. На западе такими выселенцами были маги, укоренившиеся в Мидии в качестве одного из её племён…Археологически обряд «выставления» фиксируется полным отсутствием могильников и частыми находками в пределах поселений — в мусорных ямах или в развалинах старых строений — отдельных человеческих костей, обглоданных животными. Иногда встречаются скорченные погребения в ямах под полами домов или во дворах. Потомки носителей культур этого круга продолжают придерживаться своего погребального обряда и позже, вплоть до распространения ислама, хотя теперь у некоторых из них наблюдается стремление как-то сохранить очищенные кости своих покойников: так появляются оссуарии и мавзолеи…Почти все без исключения исследователи видят в обряде «выставления» и разных его проявлениях в Средней Азии признаки зороастризма или, по крайней мере, «маздеизма». Многочисленные нестыковки и различия относят за счёт «неортодоксальности», периферийного положения среднеазиатского зороастризма. Сходство зороастрийского похоронного обряда с описанным здесь бактрийским в основных моментах действительно велико…У бактрийцев и других центральных иранцев, судя по археологии, для каких-то категорий покойников существовал особый способ захоронения — скорченные трупоположения в ямах под полом дома и во дворах. В «Видевдате» и у поздних зороастрийцев этот способ превратился во временное захоронение, допустимое, но чреватое осквернением почвы и дома…Конечно, в страны бактрийцев и других центральноиранских народов проникал и собственно зороастрийский погребальный обряд, т.е. обряд, свойственный каноническому зороастризму, выработанному в среде магов (другого зороастрийского канона мы не знаем). Хорошо известно, что маги выполняли жреческие функции у этих народов в эпоху Ахеменидов, а затем при Аршакидах и Сасанидах — в той мере, в какой эти народы входили в пределы соответствующих держав. Да и за их пределами, например, у согдийцев поздней древности маги с их храмами огня играли большую роль. Но погребения, совершённые в Средней Азии по обряду магов, нелегко отличить по археологическим материалам (по которым только и можно о них судить) от погребений, совершенных в соответствии с дозороастрийскими народными обычаями (как уже было отмечено, даже реальный погребальный обряд сасанидских персов, у которых зороастризм магов был государственной религией, практически не отличался от погребального обряда древних бактрийцев). Возможно, что об усилении влияния зороастризма магов в центральноиранском этническом ареале свидетельствует появление там (в наименьшей мере — в Бактрии) оссуариев (хумов и простых ящичных, не статуарных). Приход Спасителя и будущее воскресение предусмотрены учением самого Зороастра, а гарантией индивидуального воскресения являются кости умершего, которые поэтому нуждаются в более бережном отношении. Другим важным признаком служит появление дахм классического типа в сасанидское, а на востоке — в кушано-сасанидское время. Итак, бактрийский обряд «выставления» является специфической чертой, важным этноопределяющим признаком центральноиранских народов — этнической общности, которую можно называть и «народами Арианы», «авестийским народом» и т.п. На основе этого обряда сформировался зороастрийский обряд. Но откуда взялся сам бактрийский обряд, столь резко отличающийся от погребальной обрядности других иранских народов? К востоку от Бактрии, в горных областях от Гиндукуша и Памира до Кашмира обитали автохтонные племена, которых индоиранцы, а вслед за ними и греки называли «каспиями». Их предки — создатели культур горного неолита в этих местах — стали одним из важнейших субстратов при формировании бактрийцев и родственных им народов, носителей более поздних культур Средней Азии. Погребальный обряд каспиев, описанный Страбоном (XI, 11, 3; 8), по его же словам, почти не отличался от бактрийского, и только исконный, первобытный смысл этого обряда, связанный с тотемистическими воззрениями, здесь предстаёт совершенно открыто: блаженным считался тот, чей труп растащен птицами (это особенно благоприятный знак) или собаками. Особо отмечается (Val. Flacc. VI, 105), что собак каспии хоронят с теми же почестями, что и людей, в «могилах мужей».

(И.В. Пьянков. О погребальном обряде бактрийцев.// Центральная Азия от Ахеменидов до Тимуридов: археология, история, этнология, культура. СПб: 2005).

Таджикский исследователь из Санкт-Петербурга Д. Абдуллоев пишет: «Согласно учению пророка Заратуштры, смерть - это зло, поэтому труп считался наделенным нечистой силой. В зороастризме категориче­ски запрещалось погребение человека в земле, т. к. тело, соприкасаясь с землей, могло осквернить ее. Трупосожжение также не допускалось, т. к. огонь и воздух, как вода и земля, для зороастрийцев были священны.В дошедшей до нас части священной книги Авесты, Видевдат говорится, что зороастрийский погребальный обряд был поэтапным и для каждого этапа существовали специальные по­стройки. Первая постройка - «ката», где оставляли труп в тех случаях, когда было невозможно сразу перенести его на «дахму». В «дахме» выставляли труп на растерзании птицам и хищникам. Кости оставались в «дахме» год, после чего они становились чистыми. Тогда их собирали и помещали в «астадан» - костехранилище. В этом состоял третий и последний этап погребального обряда зороастрийцев, которые ве­рили, что сохранение костей необходимо для грядущего воскрешения мертвых. Практиковался и другой способ отделения мягких тканей от костей. Так, китайские пись­менные источники сообщают, что за городскими стенами Самарканда проживала группа людей, державших обученных собак, которые пожирали плоть мертвецов. Вместе с тем, отделение мягких тканей от костей производилось также людьми с помощью ножа или других острых предметов. Автор X в. Наршахи пишет, что правитель Бухары, Тогшода скончался во время приема у наместника халифа в Хорасане, после чего его приближенные очистили мягкие ткани по­койного от костей, поместили их в мешок и забрали с собой в Бухару. Эти сведения подтверждаются археологическими данными. Так, процесс отделения мягких тканей от костей покойника представлен на настенной росписи из Кара-тепе вблизи г. Термеза. Здесь был изображен сидящий человек под аркой, который в правой руке держит нож, а в левой - очищенный череп человека. Возле него лежит труп, растер­занный собаками». (Д. Абдуллоев. Зороастрийские реликты, представленные в археологических материалах. Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. // Книга 2. CПб: ИИМК РАН, «Периферия». 2012).http://kronk.spb.ru/library/2012-spb-ksea2.htm

По мнению Б.Б.Пиотровского южные соседи прототюрков - урарты также соблюдали принцип не осквернения трупами земли и хоронили своих сородичей в искусственных пещерах в скалах. Вот, что Б.Б.Пиотровский пишет об урартийском обряде захоронения в книге «Ванское царство (Урарту): «К числу погребальных относится комплекс скальных помещений, открытых в 1916 г. А.Н. Казнаковым в Ванской крепости, около арсенала. Проем с углублением для дверной оси во внутренней его части вел в квадратное помещение около 20 кв. м площадью и высотой в 2,55 м. В левой от входа стене помещения на некоторой высоте от пола находился вход в две небольшие комнаты. Первая из них, прямоугольная в плане (длиной 4,76 м, шириной 1,42 м, высотой 0,95 м), в которой можно передвигаться только ползком, имела плоский потолок, а следующая – куполообразный. Вторая комната оказалась весьма интересной; на уровне пола соседней комнаты она имела вырез для закрепления плиты, служившей ей полом и перекрывавшей подполье, из которого вел ход в небольшую камеру (шириной 1,07 м, высотой 0,85 м), принятую исследователем за тайник. Характер этих небольших помещений позволяет присоединиться к мнению А.Н. Казнакова, считавшего описанную им ванскую искусственную пещеру погребальной. Саркофаг в ней находился, по-видимому, в подполье, в то время как в «Большой пещере», «Ичкала» и «Нафт-кую» саркофаги могли устанавливаться на возвышениях…При раскопках одного участка Топрах-кале было найдено большое количество костей животных и людей, причем у человеческих костяков отсутствовали черепа. Леман-Гаупт высказал предположение, что тут складывались трупы принесенных в жертву богу Халди людей, головы которых хранились в особом месте. Урартские памятники подтверждают существование человеческих жертвоприношений. На урартской печати, принадлежащей К.В. Тревер и происходящей из Хайкаберда, изображен жертвенник, около которого лежит обезглавленное человеческое тело; тщательно отмеченные ребра дают основание полагать, что с туловища содрана кожа. В перечне богов из «Мхер-Капуси» упоминаются ворота, Халди и боги ворот Халди. Под воротами бога в урартских текстах подразумеваются ниши в скалах. Ниши эти имеют иногда три уступа, как бы три ниши, высеченные одна в другой, что должно было соответствовать трем ведущим в скалу дверям, поэтому и название этих ниш в клинописи выписывается часто с суффиксом множественного числа. По религиозным верованиям, через эти двери выходило божество, находящееся в скале… В вопросе о значении Урарту для истории Закавказья мы должны исходить не только из установления генетических связей современных народов Кавказа с древним населением Ванского царства, но и из того значения, какое имело Урарту для развития культуры народов Кавказа…Культурное наследие урартов перешло не только к их наследникам, армянам, государство которых выросло непосредственно на территории Ванского царства, но и к другим народам Кавказа». (Б.Б.Пиотровский. Ванское царство (Урарту)1959 год).

Таким образом, археологические данные (наскальные рисунки, каменные загоны, циклопические крепости, курганная культура и др.) позволяет нам утверждать, что истоки древнетюркского этноса связаны с Южным Кавказом и юго-западным Прикаспием, и предками азербайджанцев являются прототюрки, создавшие вышеуказанные археологические культуры.

14-17 октября 2014 г. в Баку будет находиться польская делегация под председательством замминистра Министерства Инфраструктуры и Развития Марчина Кубяка. Г-на Кубяка будут сопровождать представители компаний PESA и TİNES. Они примут участие в международной конференции " Железнодорожная линия Баку-Тбилиси-Карс - новые возможности в развитии Шёлкового пути ". Также будет проведена встреча с Министром Транспорта Азербайджана,
г-ном Зия Мамедовым. Члены делегации будут приняты руководством Государственного комитета по архитектуре и строительству Азербайджана, Бакинского Метрополитена, ЗАО «Азербайджанские Железные Дороги». Делегация посетит также Аллею Шехидов.

Очерк “Нагорный Карабах: хроника конфликта. Записки бакинского еврея” был написан в 1992 году, вскоре после переезда автора в Израиль и тогда же опубликован в израильской русскоязычной газете “Курьер”.

Это было время, когда тон в культурной и общественной жизни русскоязычной общины Израиля задавали представители московской и питерской еврейской интеллигенции, и они же во многом определяли отношение израильского общества в целом к событиям, происходящим на территории бывшего СССР. В силу целого ряда причин в армяно-азербайджанском конфликте их симпатии были на стороне Армении. При этом, как выяснилось, большинство израильтян не имели никакого представления ни о предыстории конфликта, ни о подлинном ходе его развития. Позиция еврейской интеллигенции в этом вопросе формировалась на основе исключительно публикаций в центральной советской и, отчасти, западной прессе, а они, увы, далеко не всегда были объективны. Точнее, большая их часть строилась на откровенной лжи и дезинформации, а часть – на полуправде, которая, как известно, порой хуже откровенной лжи, так как вызывает доверие.

Все это и побудило меня написать “записки бакинского еврея”. Разумеется, я был не совсем простым “бакинским евреем”. Так случилось, что начало моей журналистской карьеры совпало с началом конфликта вокруг Нагорного Карабаха, и я невольно оказался в центре событий – много ездил, встречался с беженцами, с жителями Нагорного Карабаха и т.д. Все впечатления тех четырех лет (1988-1991) и нашли отражение в очерке. Конечно, я тогда многого не знал, да и не мог знать, и за эти два с лишним десятилетия наверняка было рассекречено множество документов, появились новые свидетельства, произошло множество различных событий, и потому его уже никак нельзя считать полной и предельно объективной хроникой конфликта, да я на этом и не настаиваю.

Как мне стало известно, в том же году очерк, без всякого участия с моей стороны, был перепечатан одной из азербайджанских газет, а затем и издан отдельной брошюрой – она есть в каталоге Центральной библиотеки Азербайджана. Надеюсь когда-нибудь подержать ее в руках…

“Для каждого азербайджанца сегодня Карабах является приблизительно тем же, чем Иерусалим для евреев, Троице-Сергиева лавра и Ясная поляна — для русских, Версаль и Булонский лес — для французов…

Сотни тысяч армян благополучно жили на территории всего Азербайджана; выходили газеты и книги на армянском языке, армянские школы были созданы не только в Карабахе, но и в Баку, Ханларе и других районах республики, где имелся даже незначительный процент армянского населения; армянский отдел существовал в каждой сколь-нибудь крупной библиотеке Азербайджана… Что же касается экономики НКАО, то темпы ее развития намного опережали среднереспубликанские, в результате чего НКАО превратилась в действительно богатый край. Все руководство было исключительно армянским, армяне были председателями сельских советов даже в азербайджанских селах НКАО. В Азербайджане о какой-либо дискриминации армянского населения не могло быть и речи…

А вот азербайджанское население действительно подвергалось самому беззастенчивому давлению со стороны руководства автономной области… Ежегодно около тысячи семей азербайджанцев переезжало из НКАО в другие районы республики. К 1985 году в области проживало 123 тысячи армян и 37 тысяч азербайджанцев, а к моменту присоединения Карабахского ханства к России в области проживало всего 90 тысяч жителей, из коих всего 4331 были армянами. В том же году (1985) армяне стерли цифру 150 с памятника, установленного в Мардакерте в честь 150-летия заселения армянами Карабаха.

Именно в Карабахе кроются истоки того сепаратизма, который за два года буквально разъел “Союз нерушимый”. Именно забастовки в Карабахе положили начало тому экономическому кризису, в котором сейчас пребывает бывший Союз, причем время их объявления приходится как раз на тот период, когда первые, осторожные экономические реформы уже начали давать результаты — в 1987 году впервые за полтора пятилетия было приостановлено падение темпов роста национального дохода.

А начались эти события с того, что на проходившем в 1987 году в Париже очередном Армянском национальном конгрессе было принято решение использовать начавшиеся в СССР демократические преобразования для удовлетворения “законных требований армянского народа” о “воссоединении” НКАО с Арменией. В том же году в том же Париже тогдашний экономический советник Горбачева Абель Аганбегян встречается с представителями армянской диаспоры во Франции, после чего спешит дать интервью французским газетам, в котором заявляет, что Карабах, расположенный на северо-востоке республики (?! — П.Л.), стал армянским. Абель Аганбегян говорил: “Как экономист, я считаю, что он более связан с Арменией, чем с Азербайджаном. Я представил одно предложение по этому поводу. Я надеюсь, что в условиях перестройки и демократии эта проблема найдет свое решение”. Одновременно в армянской и всесоюзной прессе одна за другой появляются статьи армянских публицистов, в которых проводится мысль о том, что азербайджанцы — пришлый народ в Закавказье, не имеющий исторических корней и собственной культуры, а вся его нынешняя территория, оказывается, является… исконно армянской землей. Некоторые из этих авторов доходили до того, что пытались объявить величайшего азербайджанского поэта Низами Гянджеви армянином.

Наибольшего размаха эта антиазербайджанская истерия 1987 года достигла после публикации в журнале с выразительным названием “Дружба народов” стихов известной армянской поэтессы Сильвы Капутикян, призывающей своих читателей повторить путь “славного Андраника” и пройтись с “берданкой и саваном” по азербайджанским селам.
Вскоре после этого массовым тиражом вышла в свет книга 3ория Балаяна “Очаг”, в которой Карабах вообще объявлялся “очагом” армянской нации. В этой же книге азербайджанцам предъявлялась претензия в том, что они… слишком быстро размножаются, а потому в качестве превентивной меры предлагалось стерилизовать азербайджанских женщин.

В Азербайджане поняли, что надо отвечать. Десятки историков и литературных критиков — от маститых до начинающих — написали рецензии на эту книгу, но тогдашнее азербайджанское руководство категорически запретило публиковать что-либо на эту тему под тем предлогом, что такие публикации могут нанести “урон дружбе между братскими армянским и азербайджанским народами”…

И тут в Степанакерте начинаются митинги с требованиями присоединения НКАО к Армении, которые тут же были поддержаны в Ереване. Сначала в этих митингах принимали участие всего несколько сотен человек, но уже через несколько дней их число составило десятки тысяч. И в Ереване, и в Степанакерте требования и лозунги были удивительно похожими: пора исправить “ошибку Сталина” и “воссоединить” народ НКАО с “матерью Арменией”. После армянских демонстраций 1987 года, прокатившихся по Армении и Нагорному Карабаху, Москва растерялась…

…Молчание Москвы и предоставление “полной свободы” митингов и демонстраций в Армении и НКАО было расценено как поддержка “правого дела армян” и укрепило организаторов “карабахской кампании”, да и весь армянский народ, в мысли, что победа не за горами — нужно только придерживаться избранной линии — давления на Москву…

Вскоре митинги перешли в массовые забастовки, остановились практически все предприятия НКАО и Еревана. А в самой Армении в это время антиазербайджанские настроения достигли, как тогда казалось, своего крайнего накала. В селах Зангезура начались самые настоящие азербайджанские погромы. Вооруженные охотничьими ружьями группы людей врывались по ночам в дома азербайджанцев и давали 10—15 минут на сборы. Сберкнижки и купчие на дома брать запрещалось… Подчас все происходило гораздо страшнее — женщины вытаскивались за волосы, выбрасывались на январский снег дети, жестоко избивались мужчины. Нередко толпа погромщиков скопом насиловала все женское население б дома, в то время как пара-тройка держала его хозяина, проверяя, сколько времени он выдержит зажженную зажигалку под подбородком…

После этого родителей и детей сажали в грузовики, довозили до республиканской границы и там ссаживали на мерзлую землю. Тысячи избитых и изнасилованных, зачастую в одном нижнем белье, шли по снегу до сел своих сородичей… Сотни, не выдержав холода, погибали в пути… Об этом не писала мировая пресса, молчали и советские средства массовой информации. Только позднее, газета “Советская Россия” поместит снимки босоногих ребятишек в белых рубашонках, пробирающихся по заснеженным горам в сторону Нахичевани с весьма расплывчатой подписью: “не будем гадать, чьи это дети…

Это наши дети…” Но это были азербайджанские дети, многие из которых просто не выдержали тяжести перехода.
К концу февраля 1988 года толпы этих обездоленных вместе с изуродованными трупами близких потянулись в Баку, чтобы там “найти правду и защиту”. Однако прибытие десятки
тысяч беженцев в столицу республики не могло не вызвать антиармянских настроений в городе и не дестабилизировать обстановку, и это тогдашнее правительство Азербайджана прекрасно понимало. В результате было принято решение остановить их в Сумгаите…

Рассказывают, что по возвращении из поездки в США, где он помимо всего прочего, встречался с представителями армянской диаспоры, Горбачев как бы мимоходом спросил
у прибывшего в командировку азербайджанского аппаратчика: — Скажите, что вы за народ такой — азербайджанцы?
Михаил Сергеевич, — ответил тот, не раздумывая, — азербайджанцы — это спящий тигр.
Когда он спит, это милейшее существо, но если его разбудят…
21 февраля 1988 года “тигр” начал просыпаться — возбужденные слухами о беженцах, раздраженные молчанием Москвы по поводу территориальных притязаний, тысячи людей вышли на митинги в Баку и Сумгаите под лозунгами “НКАО — неотъемлемая часть Азербайджана”. Часовой механизм Сумгаитской трагедии был запущен…

За эти четыре с лишним года о Сумгаитской трагедии написаны сотни, если не тысячи статей, и все-таки происшедшее в конце февраля 1988 года в Сумгаите остается загадкой. Кто был организатором и вдохновителем этих погромов. Почему за несколько дней из города выехали армяне-цеховики и прибыли армянские кинематографисты?
Откуда у погромщиков были точные адреса домов и квартир, в которых проживали армяне?.. Вопросы, вопросы, вопросы…

Ответы на них, очевидно, надо искать как в событиях тех страшных дней, так и в том, что за ними последовало. А началось все с митинга на центральной городской площади, где ораторы с гневом говорили о беспрецедентных решениях “воссоединении”, принятых обкомом НКАО и поддержанных ЦК Армении, о молчании Москвы, о бесчинствах в азербайджанских селах Армении. И тут в центр толпы выскакивает обнаженная женщина с распущенными волосами и, раздирая себе лицо ногтями, кричит о том, что была зверски изнасилована армянами. “Где ваша честь, мусульмане, где ваша честь?!” — беспрестанно повторяла она…

Для наэлектризованной толпы беженцев и подростков этого было достаточно… Толпа двинулась по улицам города, круша по дороге магазины и водяные будки. Затем она разделилась на два потока, один из которых повел некий Григорян (армянин по национальности), человек, за спиной которого было три судимости. Именно эта группа отличалась наибольшей жестокостью, именно на ее совести — все 28 жертв Сумгаитской трагедии, зверские изнасилования… Члены другой группы занимались тем, что врывались в армянские дома, переворачивали мебель и забирали ценности. Когда погромщики из этой группы заглянули в квартиру старухи Шушаник и поняли, что грабить нечего, они, заметив в шкафу два тома “Истории Армении”, под общий хохот стали топтать книги…

— Да не огорчайся ты так, бабушка Шушаник, сказал ей на прощание один из погромщиков. Эти два тома были неправильно написаны. Садись, пиши третий…

Сумгаитские милиционеры бежали от толпы, и если бы не сотни азербайджанцев, прятавших в своих квартирах соседей-армян, жертв, возможно, было бы значительно больше. Интересно, что квартиры армян, покинувших город до этих событий, остались совершенно не тронутыми…

Пётр Люкимсон, “Курьер”, Израиль, № 28—32, июнь 1992 года

В различных справочных изданиях приводится разноречивая информация о численности греческой диаспоры зарубежья (от 5 до 7 млн.). По данным МИД Греции, общества и федерации обществ, объединяющие соплеменников, созданы в 64 странах мира. Крупнейшие диаспоры - в США (свыше 2 миллионов), Австралии (700 тыс.), Германии, Канаде, Великобритании, ЮАР, Украине, России.
В Греции, на протяжении многих лет, государственный телеканал ЕТ-3 еженедельно ведет полуторачасовую передачу о различных обществах и диаспорах греков, существующих во многих странах мира. Одна из таких передач в 2002 году была посвящена греческой диаспоре Азербайджана. Как образовалась греческая диаспора в Азербайджане, когда появились здесь первые переселенцы?
Чтобы ответить на эти вопросы, обратимся к истории. В VII веке до н.э. греками было заселено южное побережье Черного моря, так называемый Понт Эвксинский, означавший в переводе гостеприимное
море. Значение этого моря в экономической жизни народа было велико. Города-государства древней Греции, создавая на берегах Понта Эвксинского в Малой Азии колонии земледельческого и торгового направления, преследовали как экономические, так и политические цели. Они смягчали социальные проблемы в самой Греции путем переселения бедноты.
С VI по XV век н.э., когда Понт стал одним из семи частей Византийской империи, греки, проживающие на этой территории, в частности на северо-востоке Малой Азии (Самсун, Керасунт, Трапезунт, Синоп с прилегающими к ним поселениями), стали называться ромеями, т.е. римскими подданными, а понтийский диалект стал официальным языком.
Язык потомков малоазиатских греков, переселившихся в XIX и начале XX века в основном на Кавказ -понтийский или ромейский диалект греческого языка -существенно отличается от эллинского, т. е. новогреческого, официального языка современной Греции. Меньшая часть понтийцев - урумы, говорящие на особом диалекте турецкого языка. Греки являются христианами православного вероисповедания.
Первые переселенцы на Кавказе, в основном, на территории Грузии, появились после русско-турецких войн. В Азербайджане первые греки поселились в селе Мехмана (Карабах), где по просьбе прихожан карабахский комендант майор Калачевский 23 мая 1830 года ходатайствовал перед экзархом Грузии о назначении урумейским грекам, водворенным в Карабахской провинции, священника, так как священники их умерли и некому справлять требы крестьян, венчать и это могло сказаться на нравственном уровне переселившихся. Просьба была выполнена, и к греческим переселенцам в селе Мехмана был направлен протоиерей Андрианов Василий. (1)
Елисаветпольская губерния была известна богатыми месторождениями меди. В 1851 году горный мастер из Трапезунда Харлампий Кундуров (он же уста Аллахверди) построил два медеплавильных завода,
оборудованных по примитивному азиатскому образцу – Пирдауданский в верховьях реки Охчи-чай, и
Кавартский – на склоне горы Саяд-даш (вблизи г. Ордубад). На них работали преимущественно греки из
Трапезунда. В 1860 гг. Х. Кундуровым в целях благотворительности были построены там же школа и церковь.
Священником служил Николаос Лавас. Заводы в последствии были усовершенствованы и ими владели сыновья Х. Кундурова (2).
Имеются упоминания о греках – строителях православных храмов в середине XIX века. Так, в
Баку в 1850-57 гг. постройку Николаевского собора на 400 молящихся внутри крепости при Шемахинских воротах около гауптвахты исполнили по контракту подрядчики греки г. Трапезонта - Семен Гитера и Харалампий Палистов . Собор был высотой 20 сажен (около 43 метров).
Живущие в городе Шемахе греки Мурад Харламов, Дмитрий Ильев и Василий Егоров изъявили желание построить в селе Алты-Агаче церковь по предъявленному ими плану. Каменный храм строился в 1854-55 гг. и был освящен во имя св. Николая (3).
Согласно стат. данным из посемейных списков населения 1886 года, в Елисаветпольской губернии насчитывалось 102 грека, а в Бакинской губернии они к тому времени не проживали.
Основная часть переселившихся в Азербайджан греков пришлась на конец XIX и начало XX вв. Согласно переписи населения 1897 года, мы видим, что в Бакинской губернии проживало 278 греков, а в Елисаветпольской - 658 (4). Перепись 1897 года в определении этнической принадлежности исходила из данных родного языка, т.е. учитывались только грекоязычные ромеи. В дальнейшем, преимущественно в г. Баку, переживавшим промышленный бум, в поисках работы и лучшей доли стали переезжать греки Трапезунда, Карса и окружающих их сел, а также мигранты из Грузии, Северного Кавказа, Елисаветпольской губернии и Греции. Они обрели на гостеприимной и интернациональной земле Азербайджана свой кров. Среди них были каменщики, кустари, ремесленники и мелкие торговцы, интеллигенция (врачи, педагоги). Многие греки были хлебопеками и имели свои пекарни.
Для решения внутренних проблем назрела потребность в объединении, и на первом собрании греков
Баку было решено создать Греческое филантропическое (благотворительное) общество. В прошении,
поданном 7 декабря 1907 года градоначальству на получение разрешения, было отмечено, что в Баку находится примерно 800 греков, большинство из которых, переехав из Малой Азии, не знает русского языка и не может отправлять церковную службу. По этой причине вновь созданное общество просило местные власти разрешить грекам открыть Греческую церковь, а также, согласно поданного с прошением Устава, разрешить помогать малоимущим членам общины, открыть школу и т.д. Прошение было подписано председателем общества А.Н. Афанасиади и его заместителем Л.А. Элефтеровым. Учредителями общества были Мачаридис Ф.И., Аврамидис Ф.Н., Занетос Н.Г., Пападопулос И.И. и Михайлидис Д.Д. Ответ на прошение был получен утвердительный (5). С тех пор Греческое филантропическое общество начало свою благотворительную деятельность, целью которой было сохранение этноса, языка, вековых обычаев
и традиций; оказание помощи малоимущим посредством раздачи им денег, вырученных от аукционов, благотворительных спектаклей и взносов богатых греков, среди которых выделялись М. Моисиди, А. Геннади, уехавшие в 1917 году в Грецию, Я. Липириди и др.
В 1923 году, согласно статистике, в Азербайджане только среди городского населения проживало 1168 греков, а в селе Мехмана 58 (6). Греки проживали также в Гяндже, Сабирабаде, Нахичевани и др. городах. Но основная их часть - 914 греков, из которых 230 являлись греческоподданными, проживала в г. Баку. Есть данные и о том, что 734 из них родным языком общения считали греческий, и большинство из них являлись грамотными (7).
Имелось в то время и Греческое консульство, находившееся напротив нынешнего театра Русской Драмы по улице Молоканской (Хагани). Причина большого числа подданных Греции заключалась в том, что часть малоазиатских греков сохраняла греческое гражданство, надеясь в конце концов переехать в Грецию. Были и греки, перебравшиеся в Баку из Греции еще до революции.
Любопытная статистика: из всех иностранных подданных, проживавших в СССР в 1937 году, 95% составляли греки. Большая часть греков Баку проживала в центре - районе пожарки, (рядом с теперешним цирком), на ул. Басина (Физули), Торговой (Низами). Филантропическое общество помещалось в двухэтаж-
ном здании на ул. Миллионной, 22 (ныне Ф. Амирова), напротив нынешней гостиницы Баку. В дворовой
системе на двух этажах размешалось правление, клуб, греческий театр, школа, библиотека и церковь.
Школьный зал на время учебы был разделен перегородками, которые снимались во время концертных и
театральных представлений. Смежная с этим залом комната служила церковью (закрылась в 1928 г.).
В 92-ой греческой школе-четырехлетке по состоянию на 1921 год было 89 учеников (43 мальчика и 46
девочек). Занятия вели учителя Э. Павлиди и Э. Фулиди (8).
По воспоминаниям бывшего бакинца 88-ти летнего профессора-музыковеда Н.Ф. Тифтикиди, ныне про-
живающего в Москве, «четко, в заведенном ритме функционировали церковь, школа, клуб и правление
общества. Службу в церкви вел на греческом языке по субботам, воскресеньям и в праздничные дни священник Дамианиди Иоанн. С 1924 года заведующим школой и председателем правления являлся высококультурный, импозантный, чрезвычайно строгий и требовательный Евстафий Анастасиади. Вместе со своим заместителем правления П. Халдояниди он выполнял комплекс важных и полезных дел- был ответствен за спектакли, вечера отдыха, выставки, собрания, аукционы, лотереи. В его небольшом кабинете всегда царил дух братства, дружбы и благорасположения друг к другу.
Театр в обществе был непрофессиональный. Его актерскую основу составляли учителя и учащиеся греческой школы. Они были объединены в театральное общество Эврипидис. Самыми активными лицедея-
ми были Г. Мачариди, К. Севастопуло, П. Мачариди, а также учащиеся школы О. Анастасиади, И. Липириди, П. Кайханиди и А. Халдояниди. Спектакли ставили режиссеры-профессионалы Э. Фулиди и ее муж Ф. Онуфриади, приехавшие в Баку из Батуми. Они осуществили немало постановок на темы из греческой мифологии, античных легенд и сказаний. Спектакли исполнялись на новогреческом языке и реже на понтийском.
В репертуаре театра были также спектакли на русском языке и сценки из современной жизни.
Последние исполняла группа, получившая название живая газета - очень распространенная в 1920 годы
форма политической агитационной работы. Интерес к театральным постановкам был огромным, зал театра всегда был переполнен. Для присутствующих, многие из которых были потомственными крестьянами, театр был нравственной и образовательной школой, одновременно являясь школой по изучению новогреческого языка.
Почти каждое театральное представление имело свое продолжение, которого ждали все - зажигательные понтийские танцы, в которых все танцующие держали друг друга за руки, и песни - часто шуточные частушки. Корифеем в этой части вечера был Фома Тифтикиди, мой отец, музыкант божьей милостью, певший песни на понтийском и турецком языках и игравший на лире (кяманче), помогал ему Г. Дамианиди, виртуозно владевший кяманчой.
Гордостью бакинских греков было спортивное общество и действовавшая при нем футбольная команда Эмброс («Вперед), в которую входили братья Г. и К. Дамианиди, Г. Попандопуло, Г. Мачариди,
Дионисий Симфориди, Ю. Коккинос, И. Мавроматиди, Н. Христодулиди и др. (9).
В 1937 году центр понтийской культуры в Баку был закрыт. Погибло все, что сплачивало и объединяло
людей три десятилетия. Наступили мрачные годы для многих народностей интернационального
Азербайджана, и в первую очередь, для коренной нации. Начались массовые репрессии, охватившие всю
страну.
Предвестником предстоящих арестов греков в Баку стало внезапное исчезновение в городе афиш известного пианиста Янниса Караяниди. Н.Ф. Тифтикиди вспоминает- Я хорошо помню, что до декабря 1937 года улицы Баку пестрели афишами, извещавшими о предстоящих концертах Я. Караяниди. Помню и то, что эти афиши вдруг исчезли. А случилось это потому, что Янис был репрессирован и провел в концентрационном лагере 18 лет. В декабре 1937 года в Баку органы насилия в одну ночь арестовали отца, свекра, мужа и деверя артистки греческого театра Агапи Халдояниди.
Никто из них не вернулся, все исчезли, как иголка в стоге сена. (10). Были арестованы и расстреляны Е.
Анастасиади, священник И. Дамианиди с сыновьями, Я. Липириди, Э. Павлиди, Г. Попандопуло, Г.
Мачариди, К. Севастопуло и многие другие.
Старейшего члена партии большевиков Азербайджана, зав. отделом Наркомата тяжелой промышленности И. Х. Левкопуло пытали под контролем М. Д. Багирова. Он отказался подписывать ложные показания и провел в лагерях Сибири 17 лет. Был арестован и погиб в лагере Ф. Тифтикиди.
Отсидевшего 10 лет в лагерях Воркуты и парализованного там Г. Павлиди в 1947 г. привез домой его сын
– А. Г. Павлиди. Упоминание об этих людях – дань памяти невинным жертвам сталинской вакханалии. Из архивных документов видно, что только с 11 по 25 декабря из проживавших в Азербайджане 904 греков было арестовано 35 человек. А сама операция длилась по 15 апреля 1938 года, и эти месяцы считались самыми расстрельными Большинство из арестованных привлекали к уголовной ответственности по ложному обвинению в принадлежности к подпольной диверсионно-повстанческой организации (11). Впрочем, преступлением считалось даже знание греческого языка или стремление к его изучению.
В 1939 году некоторым семьям, остававшимся в греческом подданстве, удалось уехать в Грецию пароходами из Батуми и Одессы. Этому переселению способствовало посольство Греции в СССР.
В 1942 году была осуществлена первая высылка греков, в том числе и греков Азербайджана на спец.поселение в Северный Казахстан и Сибирь. Вторая массовая высылка пришлась на мирное время.
В 1949 году десятки тысяч греков, в основном с Кавказа, были высланы в Южный Казахстан. В Баку это произошло в ночь с 13 на 14 июня, когда сотням греков дали всего один час на сборы. А дальше их ждал долгий страшный путь в товарных вагонах в степи Казахстана.
В принятом в мае 1949 г. постановлении ЦК ВКП (б) депортация греков объяснялась целями очистки
Черноморского побережья и Кавказа от политически неблагонадежных элементов.
Вот что пишет в своих воспоминаниях Дм. Симфориди - Привезли нас на скотскую платформу в
Кишлах, где обыкновенно производится выгрузка скота. Подали машину под выгрузку к одному из стоящих под погрузку состава товарных вагонов. Мы должны были выгрузиться и погрузиться в вагон, где и без
нас уже было битком набито. До какого кошмара дошли в порыве своего рвения перевыполнения своих
планов видно хотя бы из того, что привезли и уложили посреди вагона одного умирающего старика. После
сравнительно долгой стоянки нас отвезли в Аляты, где ждали такие же крытые вагоны с выселенцами из
Грузии и Армении. В Алятах выделили греческие вагоны, составили один эшелон и мы двинулись на север в
сопровождении вооруженных солдат (12).
В результате депортации сотни греков Азербайджана потеряли свою малую родину, лишились квартир, десятилетиями накопленного имущества. Были и человеческие потери в невыносимых условиях этапирования, которое продолжалось более двух недель. Особенно повезло семье Н.Ф. Тифтикиди,
которая была выслана дважды – в 1942 и 1949 годах.
Проживание в спец.поселениях продолжалось до 1956 года, и только после реабилитации и снятия ограничений со спец.поселенцев многие из них вернулись в Баку, но часть осталась в Казахстане или уехала в другие города СССР.
В течение долгих лет, начиная со времен переселения греков в Азербайджан, они пытались сохранить свой язык и обычаи, несмотря на влияние, оказываемое новой средой проживания на уклад их жизни, но в результате бесчеловечных репрессий Отца народов община заметно поредела и была разобщена на несколько десятилетий, утратив годами созданное единство. В 1990- 92 годах, во времена политической нестабильности и экономического спада, из Баку и Сумгаита, в основном, в Грецию,выехало более 100 греков, а из села Мехмана почти все, за исключением 2-3 стариков. В дальнейшем, после прихода к власти Г. Алиева ситуация стабилизовалась. В независимом Азербайджане в условиях демократизации общества активизировались диаспоры нацменьшинств, появилась возможность создавать общины.
В 1993 году в Азербайджане было открыто посольство Греции, а в июле 1994 года в Баку уже не разобщенной диаспорой, а по инициативе посла Греции в Азербайджане г. П. Каракасиса был открыт Греческий Культурный Центр, который после нескольких десятилетий вновь объединил греков Азербайджана. Были открыты воскресные курсы греческого языка, песни и танца, собрана фонотека и библиотека с книгами о Греции, налажено телевещание, настроенное на греческие каналы. В начале были сложности с поисками греческих семей старожилов и их потомков, так как почти шесть десятилетий разобщения дали о себе знать. Малая часть из них встречалась в основном на похоронах своих близких. Переехавшие же в Баку в послевоенное время большей частью не знали друг друга. Но мир тесен, и к 1997 году центр насчитывал уже около 100 семей и был преобразован в Греческое общество Арго. Община совместно с работниками посольства празднует национальные и религиозные праздники Греции, и после 60-летнего перерыва, вновь возрождается. Ежегодно по линии Генерального секретариата по делам греков зарубежья, начиная с 1995 года, дети отправляются на летние каникулы в лагеря Греции. Впервые побывали на исторической родине по этой же программе и 17 пожилых греков Азербайджана.
Сегодня диаспора, насчитывающая согласно общинной статистике (далеко не полной) – 535 человек
(176 семей), в основном проживающих в Баку (есть семьи в Сумгаите, Хачмасе, Кубе, Кахе, Гяндже), отличается от довоенной, представляющей почти однородную общность, т.к. смешанные браки среди греков в то время были редки. Сегодняшняя греческая диаспора Азербайджана – это малая часть потомков довоенного времени, а также переселенцы послевоенных десятилетий – с Украины, Грузии, Армении и др. республик. В результате естественной ассимиляции многие из них – греки на половину и на четверть, часто с негреческими фамилиями и именами (При переселении часто для удобства произношения фамилии менялись на русский лад). Практически почти полностью утрачен понтийский язык. Но каждый из представителей общины гордится своей принадлежностью к греческой нации, в тоже время, являясь патриотом Азербайджана. Об этом говорит тот факт, что за последние 8 лет эмиграция почти приостановлена – выехало всего 3 семьи, в отличие от ситуации в соседних республиках. Этому способствует стабильная обстановка, доброжелательность азербайджанского народа. Благоприятная интернациональная атмосфера способствовала в свое время интеграции греков и проявлению их природных наклонностей –тяги к знаниям, трудолюбию. Многие из них за более чем вековую историю диаспоры внесли достойный вклад в становление Азербайджана. Об их трудолюбии говорит то, что даже в условиях ссылки они превратили степной поселок Миргалимсай в цветущий город-сад (ныне Кентау).
В данное время молодежь диаспоры почти вся с высшим образованием и большим потенциалом.
В заключение хотелось бы сказать о некоторых известных бакинских греках –
Георгий (Жорж) Панаиотович Кандилис родился в 1913 г. в Баку, где по ул. Горького, 10, проживала его семья, эмигрировавшая в 1920 г. Ставший затем всемирно известным французским архитектором, он по приглашению академика Азиза Абдулазиза побывал на родине в 1985 году.
Симфоров Ф.А. (1906-1967 г). В 1938 году был арестован по ложному доносу, провел несколько месяцев в Бакинской тюрьме. В годы Великой Отечественной войны возглавлял Бакинский трест хлебопечения, после войны был управляющим Бак.хлеб.треста, директором хлебобулочного комбината. Был награжден орденами и медалями. Являлся депутатом районного совета 2 и 3 созывов в 1948 и 1950 годах.
Триандафилиди К.Х. 1927 г. рождения - художник, заслуженный работник культуры Азербайджана. Удостоен медалей, грамот. Четверть века проработал в Академическом драматическом театре им. М. Азизбекова, в настоящее время работает в Театре Юного Зрителя.
Павлиди А.Г. (1926-2003). Около 50 лет являлся преподавателем кафедры физ. воспитания Института нефти и химии, - заслуженный работник физической культуры и спорта Аз.ССР, - заслуженный тренер Азербайджана, неоднократный чемпион Азербайджана, Спартакиад народов СССР по вольной борьбе.
Павлиди Юрмис Алкивиадович, 1952 г.р. - полковник, ответственный сотрудник главного управления полиции г. Баку.
Тифтикиди Николай Фомич, 1921 г.р. - профессор-музыковед, Член Союза композиторов. С 1924 по 1949 год жил в Баку и учился в Бакинской консерватории.
Автор свыше 50 научных трудов. Симфоров Фаид Федорович, 1947 г.р. – кандидат экономических наук, доцент МАИ. Одновременно является художественным руководителем цикла документальных фильмов (около 30) Тайны забытых побед. Один из них был посвящен Пашаеву Давиду Гусейновичу – генеральному директору производственного объединения Севмаш в Северодвинске.
Курпалидис Георгий Михайлович, 1943 г.р. – доктор исторических наук. Окончив в 1968 году арабское отделение факультета востоковедения Бакинского Государственного Университета, семь лет проработал в Институте истории АН Азербайджанской ССР. Переехал в Москву в 1975 году.
Кесова Сарра Кузьминична (1901-1971) - врач, кандидат медицинских наук. Работала в Азербайджанском Медицинском Институте.
Милтых Леонид Анастасьевич, 1952 г.р. - протоиерей, настоятель Кафедрального собора святых жен Мироносиц.
Метакса Ираклий Панаиотович (1889-1918) – один из 26 Бакинских комиссаров.
Литература
1. Читлов Д. Мой народ. Тбилиси. 2000 г., с. 334.
2. Весь Кавказ. Баку, 1914 г. с. 418 – 419.
3. Юницкий А. История церквей и приходов Бакинской губернии(1815-1905 гг). Баку, 1906 г., с. 16 и 96.
4. Кавказский календарь. Тифлис, 1911 г.,с. 524.
5. Ангелидис С. Газета Эвксинос Понтос.
6. Итоги Всесоюзной городской переписи 1923 г., ч.4, Москва. 1927 г., с.46.
7. Итоги Всесоюзной переписи населения по городу Баку. Баку, 1929 г., с. 40-51.
8. Известия Азербайджанского центрального статуправления. Март-апрель 1922 г., Баку, с. 135.
9. Тифтикиди Н.Ф. Понтийский клуб в Баку. Газета Омония, Афины 1996 г.
10. Тифтикиди Н.Ф. 65 лет со времен Большого террора. Греческая газета. Москва. 2003 год, январь
11. Джуха И. Греческая операция. С-Пб.2006 г., т. 1, 61-62.
12. Симфориди Дм. А. История высылки греков. Рукопись
АЗЕРБАЙДЖАН И АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ В МИРЕ
№ II
НАРОДЫ АЗЕРБАЙДЖАНА
Центр исследований современных социальных процессов AREAT
Центр социокультурных исследований AN
Азербайджан
2009

Одним из сложных моментов изучения исторических процессов древности является выявление этнической принадлежности того или иного этноса. Следует отметить, что знание родословной и генеалогического древа того или иного народа всегда было в объекте внимания хронистов. Например, древние писатели большей частью свои сведения о родословной того или иного этноса строили на данных народных сказаний, в основе которых стояли религиозно-мифологические представления.

Систематическое научное освещение вопросов этногенеза начинается с конца XVIII – нач. XIX веков, когда Европа в целом, с целью захвата колоний, вступила в активную стадию решения Восточного вопроса, в основе чего была борьба с Исламом и расчленение и Османской империи.

Фактически с момента своего зарождения история, как наука, превращается в идеологическую служанку противоборствующих сторон за колонии с той лишь разницей, что, тогда как исследователи Западной Европы в остриё своей идеологии выдвигали европоцентризм, якобы принесшей культуру народам Востока, российскими учеными на вооружение был взят его видоизмененный вариант - великорусский шовинизм. Именно в это время сторонники европоцентризма, в частности де Гобино и Х.С.Чемберлен, разрабатывают идеи нордической теории и расизма [50, c.81]. Следует подчеркнуть, что не малую роль в этой путанице сыграла и библейская версия Таблицы народов, которая дошла до нас в переработанном варианте Ветхом Завете.

Однако, более или менее знакомому с указанными проблемами известно, что каждую из противоборствующих сторон в этом случае методологически сближало исследование вопросов происхождения индоевропейства и поиски их прародины, а также изучение исторических библейских мест, так называемых потомков Абрама. Именно последняя из этих версий и стала доминирующей теорией в перекройке земель Передней Азии в целом.

Другим сближающим фактором исследователей этого направления была их неофициальная борьба с Исламом и со всем тюркским. А для этого был достаточно излюбленный метод, т.е. было внедрение политики etdivide et impera, т.е. разделяй и властвуй. Следует подчеркнуть, что такая политика разобщенности осуществлялась ими особенно в этнически пестрых регионах, из которых наиболее уязвимым считается Ближний Восток, составной частью которого является Передняя Азия, куда в целом входят исторические земли Азербайджана. Известно, что земли Азербайджана в Европу никогда не входили, ибо согласно письменным источникам древности Европа на востоке ограничивалась Танаисом/Доном [Сtрабо XI, I:1; 28. с.85, 128]. Земли же к востоку от указанной реки для указанных писателей считались Скифией. Но самым болезненным для историков этого направления всегда было согласиться с мыслью о наличии тюрок в переднеазиатско-балканском регионе еще до Рождества Христова.

Именно, исходя из вышеуказанной политики, народам Ближнего Востока навязали
палестинскую, курдскую, армянскую проблемы. С этим нам и ныне приходиться бороться в лице дашнаков Армении и Карабаха, садвалистов Лезгистана и талыш-муганцев Аликрама Гумбетова.

Судя по письменным источникам древности, уже с древнейших времен на территории исторического Азербайджана проживали различные племена и народности, т.е. племенной мир наших земель с древнейших времен был довольно пестрым. Интерес древних писателей к нашим землям был вызван, прежде всего, его стратегическим расположением (именно по этой территории проходили основные пути древности, связывающие Север и Юг. Запад и Восток – Автор), а также обилием природных богатств. Естественно, не последнее место в этом вопросе принадлежало сбору разведданных.

Одним из недостаточно изученных древних племен, локализуемых древними писателями на территории Азербайджана, являются кадусии. Наиболее ранние сведения об этих племенах относится к концу VI – нач.V века [35.с.144]. Если опираться на представленные нам сведения, то согласно этим источникам, кадусии располагались южнее албан, по соседству с массагетами, гелами, анариаками, гелами, киртриями, тапурами, мидийцами и матиенами [Strabo XI, 7:1; XI,8:8; XI,13:3; 29. с. 237, 299-303; 13. с. 86, 90, 97, 98, 104]. Упоминание древними писателями в соседстве с кадусиями такого большого количества племен позволяет судить, что они заселяли огромное пространство, точнее на востоке от Каспийского моря, на западе вплоть до матиенских земель, что располагалось на северо-западе Мидии. Так, судя по Страбону, в окружности моря за гирканами обитают амарды, анариака, кадусии, албаны, каспии и, быть может, до скифов другие народности… Кадусии граничат с мидийцами и матианами у подошвы Парахоафы [Herod I, 72; III:94; V:49; VII, 72; Strabo XI, 8/8], что, по мнению исследователей, является горной цепью, смыкающийся с Малым Кавказом [13. с.111]. Более конкретно, исследователи размещают кадусиев в долинах рек Карасу и Кызыл-Узен, к юго-востоку от нижнего течения реки Араз (Аракс) [25. с.32, 85, 225, 339; 28. с. 41]. Локализация же кадусиев на границе с Матиеной, видимо, и явилось причиной их упоминания в армянских источниках в форме Katişk [11. с.104; 35 с.152]

Наиболее ранние сведения о кадусиях сохранились в рассказах Ктесия и Ксенофонта в связи с событиями падения мидийской и становления ахеменидской империй [Xen., Cyrop, V,II.25; III, 22, 24, 38, 42, 57; IV, 13, 15-17, 19-23; 11. с.15]. Исследователи, ссылаясь на сообщение Ксенофонта [Xen., Cyrop, V,II, 24], полагают, что кадусии были известны еще со времен ассирийских походов IX-VIII веков. Согласно Ксенофонту, кадусии, восставшие против мидийского царя, были задействованы Киром в борьбе против последнего в качестве союзников [Xen., Cyrop V, IV, 19; VII, V, 51]. Хотя, по изложению последующих глав Киропедии, ясно, что кадусии совместно с мидийцами и армянами были включены в одну сатрапию [Xen., Cyrop, V,II,25; VIII,VI,1;VII.11], что предполагает их определенную зависимость от ахеменидов. Но, видимо, все же персам этого окончательно не удалось [12, с.178; 35, с. 145-152].

Большей частью античные авторы, рассказывая о кадусиях, характеризует их как народ храбрый, воинственный. Например, Страбон о них пишет - Кадусии немного уступают арианам по количеству пехотинцев; они превосходные метатели дротиков; в гористых местах они сражаются вместо всадников … [Strabo XI,13,4]. Их воинственность подчеркивают Дионисий Периэгет [10. с. 236-238; 31. с. 90], а также Руфий Фест Авиен (30. с.237 и далее; 13. с.98]. Так, например, согласно Ксенофонту, кадусии могли выставить двадцать тысяч пельтастов (легко вооруженная пехота - автор) и четыре тысячи всадников [Xen., Cyrop, V,III,23].

Если же полагаться на сообщение Ксенофонта, то по его высказываниям ясно, что кадусии в VI в. до н.э. жили в условиях родоплеменных отношений. Это ясно по рассказу Ксенофонта, когда он сообщает, что после гибели в бою предводителя кадусиев, им, как союзникам, было предоставлено право избрания нового предводителя. Вместе с этим по этому же рассказу Ксенофонта можно предположить, что предводитель кадусиев одновременно исполнял и функцию жреца. На это косвенно указывает Ксенофонт [Xen., Cyrop, V,IV,22]. В то же время Ксенофонт сообщает нам об именах предводителей кадусиев, среди которых упоминает Датама (Δαταμης), Алкевна и Рафина [Xen., Cyrop,V, III,38,42; VIII, III,33].

Естественно, по этим лаконичным сведениям, чего-либо конкретного об этнической принадлежности кадусиев сказать трудно. Интерес же к истории кадусиев зародился еще в конце XIX века*. Уже с того времени были предприняты различные попытки толкования названия кадус [35. c.152-154; 1.]. Но и сейчас вопрос об этническом происхождении кадусиев окончательно не решен. Исследователи в этом вопросе разделены на две группы. Одни из указанных исследователей считают кадусиев неираноязычным племенем, другие же, в противовес первым, предполагают их ираноязычность, при этом подчеркивая, что истина на стороне последних [35, c.152] Однако, сообщение Тита Ливия, что дахи, мидяне, кадусии и элимеи все сплошь сирийцы [T.Livius Hist. XXXV, 49] поставило некоторых из них в затруднительное положение. Тем не менее, исследователи единогласны в том, что языковая принадлежность кадусиев до сих пор не установлена [28. с. 42].

Во всяком случае, хотелось бы продемонстрировать подход к данной проблеме некоторых из этих исследователей. В этом отношении интересна позиция покойного Играра Алиева. Так в начале своих поисков этот исследователь считал кадусиев представителями неарийского (неиранского происхождения) [11. с.102-103]. Но уже в очередной монографии, ссылаясь на сообщение Плиния о тождественности понятий кадусий/гел, И.Алиев, посредством этого проецирования утверждает, что кадусии говорили на одном из иранских диалектов. И это он объяснял тем, что все известные нам кадусийские имена (были – автор) по происхождению иранские [12. с.16]. Даже если предположить, что первое из представленных кадусийских имен (Датам) несомненно иранского происхождения [35. c.153], разве это свидетельствует об иранском происхождении кадусиев. По этой логике получается, что Серж (Саркисян) /нынешний президент Армении/ или Шарль (Азнаур) - это французы. Вообще следует отметить, что, несмотря на огромный фактологический материал, представленный Играром Алиевым, по всему изложению этого исследователя к какому-то определенному выводу прийти невозможно и он этим наводит лишь путаницу.

Недавно, новый, правда дилетантский, подход к изучению указанной проблемы был предложен Х.Калбиевым и И Агаевым, которые настойчиво считают кадусиев предками современных талышей. По суждениям этих следопытов выходит так, что первичная зона расселения нынешних талышей охватывала чуть ли не восточные земли нынешней Грузии [1.]. В общем, так и не сумев разобраться в происхождении названия кадус, они все же выносят окончательный вердикт о тождестве понятий кадус/талыш, считая, как сказано, первых предками вторых. Ссылаясь на некоего иранского исследователя Али Абдоли, эти соавторы утверждают, что название кадус является греческой передачей этнонима талыш. По мнению же данного коллектива первичная форма вышеуказанного этнонима было саtагуш, что в постахеменидскую эпоху было преобразовано в tагуш.

Однако, каким образом и когда произошло такое фонетическое преобразование, соавторами в данном случае не оговаривается. Более интересно предположение этих соавторов о том, в современном талышском языке саtагуш используется в значении красный, и, как бы дополняя свои предположения, Х.Калбиев и И.Агаев отмечают, что талыши по сей день любят красный цвет (11. с.16). Читая такое сравнение, невольно вспоминаешь про красно Солнышко, про жар-птицу и красну девицу из русских сказок и былин, про восстание кранобровых и красных повязок в Китае, и, наконец, про использование тореодорами красной парчи при поединке с быками.

Общеизвестно, что нынешние** талыши составляют одну из этнических групп Азербайджана и по языку относятся к западной ветви иранских языков [21 с.105]. Предполагается, что используемое у ранних мусульманских географов и историков название Тайласан - это арабизированная форма персидского понятия Талышан [63. p.391] Судя по мусульманским источникам ясно, что Тайласан локализуется в соседстве с Казвином, недалеко от ал-Бабра и Дейлема, между Гиляном и Муганом [63. p.391; 53. с.75]

Ныне название талыш нашло свое отражение в тех шести районах Азербайджана (Ахсуинский, Кубинский, Исмаиллинский, Геранбойский, Сабирабадский и Шамхорский) [21. с.105], где население вовсе не ираноязычное. По предположению Г.Гейбуллаева распространение ойконима талыш было связано с политическими событиями XV-XVI веков, когда среди тюркоязычных кызылбашских племен находились и талыши [21. с.105]. Но это предположение не может считаться убедительным. Во-первых, почему-то нынешнее население вышеуказанных ойконимов являются тюрки. Процесс ассимиляции в данном случае отпадает, так как, если тюрки Азербайджана до сих не ассимилировали локально проживающие национальные меньшинства (например, удины, будухи, рутульцы), то не реален разговор об ассимиляции нетюркоязычных представителей в историческом прошлом. Во-вторых, одним из этнографических источников по истории Азербайджана является азербайджанский мугам [5. с.36-55}. В азербайджанском мугаме ярко представлены многие этнические и топонимические названия (например, Bayati-kürd, Şikəste -i-fars, Mavərənnəhr, Şicaz, İraq и т.д.) [5. с. 36-55}. Тогда как в азербайджанском мугаме упоминаются гебры***, как домусульманское население Атропатены, талыши там не фиксируются. Ныне в азербайджанском мугаме нашли отражения такие кызылбашские понятия, как Qacar, Afşar, Hehdəri (разновидность ритмического мугама -автор) , а destgah Bayati-Qacar завершается отделом Şah Xətai.

Это позволяет нам утверждать, что происхождение названия талыш вовсе не связано с иранским ареалом и восходит к более отдаленным эпохам древности. И очень странно, когда многие исследователи (все тот же И.Г.Алиев и его последователи), для построения своих догм, путают географические понятия с этническими. Так, вовсе не обязательно, чтобы житель Ирана, иранец, был бы ираноязычным, а житель Сирии – сириец, носителем семитского языка.
Интересно и то, что если обратиться к сопоставлению названий талыш и кадус, то можно заметить, что оба этнонима имеют одинаковое окончание иш/ис/ус, что уже с III тыс. до н.э. фиксируется письменными источниками и ономастическим материалом в интересующем нас регионе. Так, например, это окончание фигурирует в таких топонимических наименованиях, как Лахиш, Лагаш, Кадеш.****Например, в надписи Хаммурапи среди пограничных народов упоминается народ Тукриш, что исследователи посредством тохар хотят перепроецировать на индоевропейцев [58. p.41;20, с.14-39]. Все выводы представляемые этими исследователями достаточно интересны. Но при всех своих лингвопараллелях они допускают небольшую оплошность, забывая при этом про такую языковую закономерность, как метатеза, что характерно для многих языков. Этой языковой закономерности особенно подвержено сонорное r*****. А при этой языковой закономерности Тукриш читается как Туркиш, что говорит в пользу о наличии тюрок в интересующем нас регионе, или как было сказано, в соседстве с кутиями уже со II.тыс. до н.э.

Вышеуказанное окончание нашло отражение в названии таких гидронимов, как Tigris /Тигр/ [62. p.711], Talas, где в 751 году арабы вместе с тюрками разгромили китайцев, Иртыш, Балхаш. Это же окончание отражено в именах таких кутийских вождей, как Иа-ар-ла-га-аш, Инимабак-еш, Инэш-шу-еш и др. [20, с.18]. Вышеуказанное окончание нашло отражение в греческом языке в качестве окончания имени существительного в форме ος/υς. Впоследствии он отразился в таких персидских именах, как Щахаманиш, Чишпиш, Куруш и т.д.[22.с.69]. Это окончание фиксируется в имени кушанского правителя Каныш. Оно же в качестве ласкательного суффикса и ныне фиксируется в азербайджанском языке - Ханыш, Лятиш, Ибиш и т.д.

Великий Тюркский каганат его основателями гёктюрками именовался Ел. В центре этой социально-политической системы была орда – ставка хана с воинами, их женами, детьми и слугами. Как полагает Л.Н.Гумилев, орда это упорядоченное войско с правым (восточным) крылом толос и левым (западным) тардуш [23. с.146-147] Как отмечает В.В.Радлов тардуши были одним из главных родов тюркского народа Бильге-хана. [68. с.870]

Прежде, чем перейти к изложению своего видения указанной проблемы, следует отметить, что по мнению специалистов в этой области, до появления на этих землях, так сказать, индоевропейцев (индоиранцев), насельники Древнего Азербайджана и нынешнего Ирана (где располагался Элам) говорили на агглюнативных языках [68. p.37]. Правда, было отмечено, что вышеуказанное окончание нашло отражение в греческом языке в качестве суффикса имени существительного единственного числа. Но это вовсе не свидетельствует о том, что данный суффикс был греческого, в более широком смысле индоевропейского происхождения. В то же время исследование соответствующего ономастического материала свидетельствует о том, что до появления на Балканах собственно греков (эллинов) - индоевропейцев, там уже был определенный тюркский пласт [9. с.3-16; 10. c. 3-14]. Этому масса свидетельств из греческих источников интересующего нас времени. Поэтому утверждения некоторых исследователей, настаивающих на индоевропейском происхождении выделяемого в кутийских именах суффикса ыш в качестве именительного падежа единственного числа является не более чем тенденциозным подходом исследователей индоевропейской школы, вызванным удревнить историю индоевропейства в Передней Азии.

Основываясь на выше представленных примерах полагаю, что фиксируемый в ономастике Передней Азии суффикс иш/ис/ус есть предмето(антропо)определяющим окончанием существительного, физическим определителем которого является свет. Поэтому считаю, что ключ к этому определителю восходит к тюркскому иш/ис /иш-ыг; ис-ти - свет с его диалектными вариациями ас/аз/уз. Например, в тюркском языке светоотражатель зеркало именуется и как карауш [67. с.147].

Что же касается окончания ийа в имени кадус (греч. Καδουσσοι), то без всяких сомнений - это частица также находит аналогию в тюркском ев, ей, оба /место, поселение, дом в форме uwa, ua, iya, opa, что также достаточно отчетливо фиксируется на переднеазиатско-балканском топонимическом материале с древнейших времен, например, Aзия/Aссува – страна асов; Parsua/Персия – страна персов; Гордий (Gordion) – страна Горда; Синопа – страна синдов; Ниневия - страна Нина, легендарного основателя Ассирии [Herod I\7; II, 150; 57. p. 5-18; 8; 35. с.145]. Кстати, в последнем из них -ev/-iy являются дублетными окончаниями одного и того же тюркского понятия место, поселение, являвшихся отображением из различных языков, используемого местными жителями.

Исходя из сказанного можно сказать, что исследованный материал позволяет судить, что, как этноним талыш, так и название кадус, имеют общее окончание -иш/-иc, где в первом случае выделяется основа тал-, а во втором кад-.

Поэтому в этом случае интересно такое сообщение Гая Юлия Солина- за живущими в Азии савроматами, которые дали убежище Митридату и происходят от мидян, талы граничат с теми племенами, которые на востоке достигают устьев Каспийского моря [30. с.240; 13. с.92, 123]. Таким образом, вышепредставленный материал из мировоззрения местного населения, отраженного в вышеуказанных лексемах, вовсе не позволяет связывать происхождение названия талыш с иранским массивом, тем более возводить его к талышскому тагуш/красный, так как именем толыш именуются только равнинные талыши, тогда как жители гор, т.е. скотоводы - именуются голыш [21. с.105].

Но насколько не были бы противоречивы подходы исследователей к данной проблеме, все же следует отметить, сами же древние исследователи дают нам ключ к расcкрытию данной проблемы, когда сравнивают кадусиев с гелами/легами, которых однозначно считают скифами, а также локализует последних в зоне обитания каспиев.

В четвертой книге Естественной истории Плиний подчеркивает, что кадусиев также именовали гелами (Gaeli quos graeci cadusios appelavere) [Plin. Historia Naturalis. IV, 48]

В этом случае опять проявляется двойственность позиции Играра Алиева. С одной стороны в Истории Мидии этот исследователь считает, что гелы и леги были племенами неарийского /неиранского/ происхождения [11. с.103] и посредством андо-дидойских языков возводит их к представителям кавказско-хурритской языковой группы [7.с.66,103, 104]. Но уже в очередной монографии он отмечает, что … с этнонимом gel- этимологически связано название местности Gilan (Gelan – an от древнеиранск. аni). Гелы (гилянцы), являющиеся, несомненно, потомками кадусиев, говорили на одном из иранских диалектов [12. с.16].

В отличие же от И.Алиева Фарида Мамедова категорически настаивает на том, что гелы и леги были автохтонами кавказского происхождения. [33. с.380]. Но, если мы будем исходить из сообщения Страбона о том, что гелы и леги были племенами скифского происхождения [Strabo,XI,5,1], то предположения Ф.Мамедовой о кавказоязычности гелов и легов выглядят обыкновенной фикцией. Доказательств, кроме ссылки на сообщение М.Каланкатуйского о гортанности гаргарского (!!! – но не гелов и легов - автор) языка, в пользу представленной гипотезы в книге указанного исследователя нет и не может быть. Источники же однозначно свидетельствуют, лишь о том, что сами албаны были тюрками, но это вовсе не исключает того, что на их землях могли проживать и другие аборигены. Кроме этого есть свидетельства о том, что гаргары были одной родословной с ногайцами [47. с. 32b, 33a, 34a, 35b, 46b; 16. с.541]. Что же касается гортанности тюркских языков, вот что об этом пишет немецкий путешественник XVIII века Тунманн; Язык же ногайцев для них (т.е. осман – автор) менее понятен, так как они говорят очень поспешно и сильно гортанно ( курсив – автора) [49.с.99]

Когда Играр Алиев, строя свою гипотезу о кавказо-хурритском происхождении гелов, считает, что их проникновение шло с юга ( из Гиляна) на север в начале нашей [11. с.66], то он противоречит рассказу Геродота о причерноморском походе Дария I против скифов. А Геродот сообщает, что перед нашествием Дария I, скифы обратились за помощью к царям тавров, агафирсов, невров, меланхленов, гелонов (!!!- автор), будинов и савроматов [Herod. IV:102]. Таким образом, вышеуказанное сообщение Геродота, а вслед за ним Страбона и Плиния полностью ставят под сомнение выводы Ф.Мамедовой о кавказоязычности гелов/легов, а также утверждение И.Алиева о продвижении гелов с юга на север в начале нашей эры. Параллель же, проводимая античными писателями, кадусии-гелы/гелы-скифы позволяет поставить знак тождества между понятиями кадусии-скифы. Но прежде чем перейти к скифской проблеме следует подчеркнуть неловажную в данном случае деталь. Значительно позже после интересующих нас событий, византийский император Константин Порфирогенет (Багрянородный), рассказывая о приднепровских печенегах, упоминал у них хана Коркутэ из рода Гил [40. с.16-17], в имени которого прослеживается имя Горгуд (!!!- автор).

Таким образом, основываясь на вышеизложенных фактах, для раскрытия кадусийско/гелонской проблемы, нам придется разобраться и в этнической принадлежности самих скифов. Изучение же соответствующей литературы позволяет судить, что данная проблема не получила окончательного научного объяснения, а имеющийся исследовательский материал тенденциозно запутан и не дает правильного объяснения этнонима скиф и первичной зоны их обитания.

Продолжение следует…


Список литературы

1. Həşim Kəlbiyev, İqbal Ağayev, Kadusilərin (qədim talışların) Azərbaycan tarixində yeri.
Bakı.2008
2. Абаев В.И. Скифо-европейский изоглоссы М.1965
3. Алекперов А.Ф. О русско-хазарских взаимоотношениях в свете изучения истории
Азербайджана. Изв.АН АзССр, сер. ист. фил. права, 1990, №1,
4.Алекпер А.Ф. О происхождении этнонима саклаб // Средневековый Восток. 2. Баку.1993.
5.Алекперов Алекпер О происхождении названия мугам //Azərbaycan musiqisinin tədqiqi problemləri.Elmi məqalələr toplusu.3. Bakı.1999
6.Алекперов Алекпер Бог/Царь-Жрец/воин // Tarix və onun problemləri. 2. Bakı.1999
7.Алекперов А.Ф. О незначительной путанице русской историографии //Kitabi –Dədə Qorqud dastanının 1300 illiyinə həsr olunmuş elmi –nəzəri konfransın materialları, № 1. Bakı. 1999
8.Алекперов Алекпер О спорных моментах этнической истории Европы и Передней Азии XIII в. до н.э.-IV в. н.э. в свете изучения истории кавказской Албании// Газета Элм. 4-25 мая. 2000
9.Алекперов Алекпер О кресте, Рождестве и раскрытии их мифологической сущности; его же Азербайджан - это Страна Света или Атропатина //Sosial bilgilər. İnformasiya bülleteni. №8-9. Bakı2000
10.Алекперов Алекпeр О характеристике понятий Кентавр и Минотавр // Sosial bilgilər.. № 4. Баку. 2004
11.Алиев Играр История Mидии. Баку.1960
12.Алиев Играр Очерки истории Атропатены. Баку.1989
13.Алиев Кемал Античные источники по истории Азербайджана. Баку. 1987
14. Артамонов И.М. История хазар. Л.1962
15.Бартольд В.В. Историко-географический обзор Ирана Соч.т.VII.М.1971
16.Бартольд В.В. Тяньшанские киргизы в XVIII и XIX веках. Соч. т.1. ч.2. М-Л.1963.
17.Большой энциклопедический словарь. М.1985.
18.Византийские историки. Пер. С.Дестуниса. СПб.1861
19.Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. Очерк истории. М.1988
20.Гамкрелидзе Т.М., Вяч. Вс.Иванов Первые индоевропейцы в истории: предки тохар в
Древней Передней Азии. ВДИ. 1989. №.1
21.Гейбуллаев Г.А. Топонимия Азербайджана Баку.1986.
22.Грантовский Э.А. Ранняя история иранских племен Передней Азии. М.1970.
23.Гумилев Л.Н. Тысячелетия вокруг Каспия. Баку.1991.
24. Джафаров Юсиф Гунны и Азербайджан. Баку.1993
25. Дьяконов И.М. История Мидии- с древнейших времен до конца IV в. до н.э. М-Л.1956.
26. Забелин И.О. О русской жизни с древнейших времен. М.1876
27. Каганкатваци Мовсес История страны Алуанк. Ереван.1984.
28 Kaсумова С.Ю. Южный Азербайджан в III-VII вв. (проблема этнокультурной и
социально-экономической истории). Баку.1983
29.Латышев В.В. Известия древних писателей (греческих и латинских) о Скифии и
Кавказе. СПб. 1893, вып. 1
30.Латышев В.В. Известия древних писателей (греческих и латинских) о Скифии и
Кавказе //Вестник древней истори (далее ВДИ) , 1949, № 4
31. Латышев В.В. Известия … ВДИ.1948, № 1
32. Магомедов М.Т. Образование Хазарского каганата.М.1983
33. Мамедова Фарида Кавказская Албания и албаны. Баку.2005
34.Меликов Рауф Сагартии. Изв. АН Аз.ССР, сер ист. фил, права. 1990, № 1.
35.Меликов Рауф Этническая картина Азербайджана в период Ахеменидского
Владычества. Баку. 2003.
36.Мещерский Н.А. История Иудейской войны Иосифа Флавия в славянорусском
переводе . М.1954
37.Паисий Хилендарский История словеноболгарская. Препис 1772. София.1961
38.Патриаршая или Никоновская летопись. ПСРЛ. т.9-10. М.1965.
39.Петрухов Ю.Д. Васильева Н.И Евразийская империя скифов. М.2007
40.Плетнева С.А. Половцы. М.1990
41.Повесть временных лет. Под ред.В.П.Адриановой-Перетц. М.1950 т.1
42.Прокопий из Кесарии Война с готами. Пер. С.П.Кондратьева. М.1950.
43.Радлов В.В. Опыт словаря … СПБ 1899. т.II
44.Радлов В.В.Опыт словаря тюркских наречий.СПб.1905 т.III
45.Смирнов А.П. О возникновении волжских булгар. // ВДИ.1938, № «(3)
46.Снорри Стурулсон Младшая Эдда Л.1970
47.Собрание историй. Маджму ат-таварих под ред А.Г.Тагирджанова Л.1960.
48.Сулейменов Олжас Аз и Я Алма-Аты. 1989
49.Тунманн Крымское царство // Хазар. Баку.1990. № 4
50.Тойнби Д.Ж. Происхождение истории. Пер. Е.Д.Жарковского. М.1996.
51.Хабичев М.А. О древнерунических надписях в аланских катакомбах//Советская
тюркология. № 2. 1970
52.Хвольсон Д.А. Известия о хозарах, буртасах, булгарах, мадьярах, славянах и руссах
Абу Али Ахмеда бен Омар ибн Даста. СПб.1869
53.Хордадбех. Ибн Хордадбех Книга путей и стран. пер и ком. Н.Велиханлы Баку.1986
54.Хоренский Моисей История Армениии. М.1883.
55.Шелов В. Скифы // Исчезнувшие нарды. М.1988
56.Шестаков П.Д. Кто были древние булгары. ЖМНП. 1883.
57.Alekperov Alekper On The problem of autohtonity of the Turkic population of Garabag //
Sosial bilgilər. № 1, Bakı, 2000
58.Gebl I.J. Hurrians and Suberians /Studies in ancient oriental civilization, 22/, Chicago/1944
59.Giovanni B, Lanfanchi Simo Papola The correspondence of Sargon II. part.II (State Archves of Assuria). Helsinki.1990.v.5. № 5, r.1-9.
60.Golden P. The people نو كردة // Archivum Eurasia Medii Aevi.1975. v.I.
61.Gregoras Nicephori. Bizantina histоria, cura Ludovuci Shcopeni. Bonnae, MDCCI, XXIX
62.Hallo W.W. Gutium // Realektion der Assuriologie und Vorderasiatischen Arhäologie-
Walter de Gruzter. Berlin. New York., 1957-1971
63.Hudud al-A'lam /The region of the world/ tr. and ed. by V.F.Minorsky. London.1937.
64.Justi . Iranischen namenbuch von Ferdinand Justi. Magdeburg. 1895
65.Kaşгari Mahmud Compedium the Turks dialekts. Ed. and tr. by Robert Dankoff.
Harvard.1982. v.1
66.Pritsak O. The Pecenegs // Archivum Eurasia Medii Aevi. 1975. v.I.
67.Ruste. Ibn Ruste Kitab al-A’la an-nafisa. BGA.Leyden.1892
68.Zehtabi (Kirishchi) M.T. Ancient history of Iranian Turks. Tabriz

· Более подробно эта проблема разработана Рауфом Меликовым. См - Рауф Меликов Этническая картина Азербайджана в период Ахеменидского владычества Баку.2003. с. 142-144
·
** Например, не секрет, что многие носители древнетюрских названий ныне вовсе не являются тюрками – это болгары, авары, балканские албаны. Очень интересно, что в нынешнем Масаллинском районе Азербайджана имеется село Türkoba, население которого, как ни странно, отнюдь не тюрки, а талыши.
*** Раньше в азербайджанском мугаме были такие наименования, связанные с домусульманским мировоззрением, как Novruz, Xürrəm, Məzdəkani[4. с.36-55]

**** Наши исследования свидетельствуют о том, что семитские слова вначале строились по слоговому принципу, и лишь затем приобрели трех/четырех согласную форму консонантного письма , например, Шамеш /араб. Şəms/ от Şam /небо/+еш /огонь/; или же Кудс /араб. глагол ка-ду-ся быть святы/ от Кут /святой дух/ + еш/огонь/[9. c. 23]
***** Например, возьмем семитское по происхождению русское слово гроб, дословно могила, пещера для погребения. Согласно теизму это тот момент, когда освободившаяся душа движется к Богу, для ответа перед ним, а тело предают земле. У арабов могила - قبر - кабрун, у евреев קבר בית - байт кевер. А арабский глагол ра-ка-бя и его третья порода راقب - это бояться Бога. Как видно, метатизирование сонорного r /к-б-р, к-р-б, р-к-б/ [6,. ж. 50-55] вовсе не изменяет смыслового содержания данного слова. Этот закон достаточно ярко демонстрируется в тюркских языках, например, гурд-гутр; топраг-торпаг; йапраг-йарпаг и т.д.,