Начиная с XIX века, этническая принадлежность скифов и первичная зона их обитания интересует многие поколения историков, которые подходили к изучению указанной проблемы с различных (иранской/осетинской/, славянской, тюркской) позиций [2; 35. с. 22-41; 4. с.63-76; 55; 64]. Следует отметить, что в изучении данного вопроса опять же нашла отражение идеологическая направленность подхода к разрабатываемой проблеме.
Так отец греческой истории Геродот отмечает, что самоназванием скифов было сколоты/Σκολοτυς, которое, судя по источнику, происходило от имени одного царя του βασιλεος εποωνυμιην [Herod IV:5; 1. с.76]. Скифами же их называли греческие поселенцы на Понте. Персы именовали их сака. В месопотамских, ассирийских и еврейских источниках их упоминают как Аш-гу-за/Ишгуза/Шгуда/Ашкеназ. В индийских источниках эти племена именуются шака, в китайских же - се (!!! – Алекпер), что идентично термину сака древнеперсидских и σακαι/саки древнегреческих источников.
По замечанию некоторых исследователей античные авторы, заимствовавшие этноним σακαι/саки скорее всего из персидской традиции, применяли его лишь к обитателям азиатской части этого обширного региона, именуя скифами только европейские племена. Эти же исследователи считают, что …древние авторы называли саками (с теми или иными вариациями) широкий круг народов евразийского степного пояса и примыкающих регионов, который в современной научной литературе обозначается … скифский мир [19. с.158]. Именно эта идеологическая направленность впоследствии и породила формулу - славяне происходят от скифов с последующим изменением славяне представляют стадиальную трансформацию скифов [26. с.300-38; 39]. Однако, известно и то, что большинство народов, проживающих на территории главенствующего этноса, всегда представлялись его именем. Например, тюркское по происхождению название кавказских албан на протяжении всего существования государства Албания всегда было обобщающим наименованием для мелких народов, проживающих на данной территории. Или же до недавнего времени все жители бывшего Советского Союза для иностранцев были только Russian.

Но уже в XIX веке некоторыми исследователями вполне справедливо было выдвинуто предположение о тюркской принадлежности скифов. Поэтому, оставив в стороне всю идеологию, закрепленную конъюнктурой, чтобы подкрепить вышеизложенный материал новыми фактами, продолжим полемику.
Прежде всего, следует подчеркнуть, что опирающиеся на древнюю традицию раннесредневековые греческие писатели под киммерийцами, скифами и саками однозначно подразумевают тюрок. Например, это можно подтвердить сообщениями Менанддра и Прокопия Кесарийского [18. с.375; 42. с.382]. Первый из них отмечает, что тюрки в древности именовались сака, тогда как второй, рассказывая о булгарах-тюрках – утигурах, отмечает, что в древности они именовались киммерийцами. Несколько позже это же сопоставление можно заметить у Никифора Грегора, который подчеркивает - Гомер называет их (булгар-тюрок – Алекпер) киммерийцами, Геродот разнородными и скифами, Плутарх кимврами и тевтонами… [61.p.26-27]. Как можно заметить, сказанное Никифором не противоречит сообщениям Менендра и Прокопия. Но более важно, что во всех этих сообщениях мы наблюдаем преемственность. Ведь этим историкам не зачем было вносить путаницу, как это было принято в последние 200 лет.
Такая же преемственность наблюдается и в славянских летописях. Это также закономерно, ибо, будучи православными христианами, раннеславянские хронисты, прежде всего, ориентировались на греческую историческую традицию. Так из рассказа славянского летописца Нестора мы узнаем, что наиболее южными представителями Древнекиевского государства в момент написания летописи (Повести временных лет – Алекпер) были дулебы, уличи и тиверцы – дулебы жили по Бугу, где ныне волыняне, а уличи и тиверцы по Днестру и соседили с Дунаем. Рассказывая же об этих племенах, летописец подчеркивает очень интересную деталь, а именно греки называли их (т.е. дулебов, yличей и тиверцев – Алекпер) Великая Скифь [41. с.210]. Уже последующий славянский летописец, автор Патриаршей или Никоновской летописи заменяет общепринятый греками термин скиф на кумани [38. с.21]. В исторических источниках – кутигуры это булгары, а куманы – это половцы. Но, учитывая закон ротацизма/зетацизма можно, считать, что имя тюркского рода kurtoqur значит kurtoquz. Тем не менее, в таком сопоставлении нет ничего предосудительного, ибо тех и других мы именуем общим названием Türk.
Еще в 1883 году П.Д.Шестаков отмечал, что булгары являлись автохтонами к северу от Меотиды и входили в комплекс племен, долгое время по литературной традиции именуемых скифами (курсив мой - Алекпер), точнее же их нужно называть аланскими племенами, генетическими связанными с сарматами [56. с.66-67]. К большому сожалению, выводы этого исследователя впоследствии многими историками были преданы забвению. А как бы ни противились этому представители иранистики, аланы, известные по источникам как азы/асы/ясы были тюрками. Это подтверждается исландским историком Снорри Стурулсуном и старославянским переводчиком Иосифа Флавия. Так, автор Младшей Эдды, рассказывая про Одина, отмечает, что он был главой асов-турок [46. с.5, 11; 7. c.75-85; 57. р. 12]. Или же переводчик Иудейской войны Иосифа Флавия отмечает - Язык же ясескый ведомо (!!! курсив мой – Алекпер) есть яко Печенежска рода родися /it is well know that the Jas … language (or people) is descended from Peчenegs…/ живущие подле Тана и Меотского моря [36. с.454; 66. p.29]. Здесь особенно следует подчеркнуть, что переводчик Иудейской войны, используя слово ведомо, этим конкретно подчеркивает ни у кого в то время не вызывающего сомнения факт. И как бы многие исследователи и ныне не хотят допустить тюрок в Европу и в Переднюю Азию ранее Рождества Христова, однако, письменные источники всегда переворачивают их выводы. Возьмем хотя бы Моисея Хоренского, который упоминает булгар в интересующем нас регионе в связи с событиями 149-127 гг. до н.э. [54. с.99]
В мае 1968 года археологической экспедицией во главе с М.А.Хабичевым в одном из центров исторической Алании, в Хумаринском городище Карачаево-Черкесии было обнаружено булгарское руническое письмо, предположительно относящееся к I веку нашей эры, где было написано saban azaγy/край, подножье пашни, поля [51. с.64-69].
Никифор Грегор, рассказывая о скифах, отмечает и такую немаловажную деталь - Теперь я объясню, откуда получила имя Булгария. Есть страна, лежащая по ту сторону и севернее Истра, а река через нее протекает Волга, от нее и сами туземные жители получили название, а сначала они были скифы [61. p.26-27; 45. с.99 и далее]. По сообщению же болгарского историка Паисия Хилендарского, указанные события происходили в IV веке [37. с.50-55]. Одним из названий Волги в арабских источниках было nahr as-saqalib [4 с.22-41]).
Как сказано, греческие, так и латинские источники под этнонимом Σκλαβοι/sklavin подразумевали булгар [4. с.22-41]. Особенно следует отметить, что, хотя термин славяне и производно из вышеуказанного названия, указанный греко-латино-арабский термин никакого отношения к нынешним славянам не имеет. Интересно, что Паисий Хилендарский именует Волгу Болга [37. с.55]. Учитывая же неустойчивую позицию сонорного r, слово Волга/Болга читается Болга-р. Наше исследование соответствующего понятия свидетельствует лишь о том, что, используемый в греко-латино-армяно-мусульманских источниках этноним Σκλαβοι/sklavin/as-saqalib является обозначением саков – sakalar [35. с.22-41]. Это уже позволяет утверждать, что даже в арабский период скифы/саки не сошли с исторической арены.
Исторические хроники свидетельствуют, что одним из наименований асов было венеды, с разновидностью написания анты [7. с.75-85]. Как тех, так и других долгое время необоснованно считали славянами. Венеды упоминаются уже в связи с греко-троянской войной [7. с.75-85]. Венедов фиксирует и Моисей Хоренский [54. с.55]. По мусульманским и еврейским источникам они известны как v.n.nd.r по Hudud al-A'lam, w-l-n-dr по ал-Масуди, n-n-d-r по Гардизи и w-n-n-tr по еврейско-хазарской переписке. [60. p.25]
Источники свидетельствуют, что название булгарских племен широко фиксируется в азербайджанской топонимии и гидронимии (Бургар-чай, Барсель/Ширван, Варсан, Партав/Барза'а/Барда и т.д.). Этимологический разбор этникона венед свидетельствует о взаимосвязи данного названия с маннейцами [9. с.17-34] Клинописные источники в Мазамуа, провинции Манны, упоминают Uru A-za-ri [59. p.165-166]. В этом же районе Azar локализуется и Страбоном.(1. с.154) Не углубляясь в предмет полемики, а также учитывая нарост и выпад сонорного r, полагаю, что имя Aza (718-717 гг. до н.э.) сына основателя централизованного маннейского государства Иранзу, должно читаться как Azar.
Согласно письменным сведениям, название Манна впервые фиксируется в источниках в IX веке до н.э. Одной из провинций Манны письменные источники называют Зикирту. В ассирийских источниках название этой провинции фиксируется как kur. Zikirtu. Название этой провинции сопоставляется с геродотовскими сагартиями. У Геродота сагартии упоминаются дважды – первый раз, когда он упоминает о четырнадцатом округе империи, где наряду с ними перечисляются саранги, фаманеи, утии, мики и жители Красного моря; второй раз, когда он рассказывает о составе войска ахеменидского царя [Herod III:93; VII:85]. Исследователи локализуют сагартиев к востоку от озера Урмия. Большинство исследователей, избегая тюркских параллелей, возводят данное наименование к бессмысленному для личного имени хурритскому понятию asan /камень+garta /пещера/ или же к персидскому asa /лошадь/+grda /колесница/ (34. с.137-140)
Прежде всего, следует отметить, что здесь речь идет о племени. Общеизвестно, что окончания многих тюркских родов фиксируется посредством окончания t/d, например, все то же название Σκολοτυς. Тот же суффикс множественности можно проследить в таких названиях как Kozar-d; Savar-d;Başgir-d; Türkü-t [60. р.30]. Очередной особенностью тюркских племенных названий было то, что большей частью в этих наименованиях, как показатель доминирующего патриархата, фиксируется компонент ar/ər в смысле муж, например. katiar, tatar, bulqar, azər и т.д. При выделении же суффикса множественности t/d, а также показателя принадлежности ar/ər, в этом случае остаётся название saq/sag, что свидетельствует о том, что, фиксируемое в письменных источниках kur. Zikirtu, являлась письменным свидетельством наличия скифов в данном регионе уже с в IX века до н.э. Это уже позволяет пересмотреть вопрос переселения скифов в указанный регион из северного Причерноморья.
Интересно, что название Согдаина также идентифицируется cо cкифами/саками. А про жителей Согдианы soγdaq-цев Махмуд Кашкарлы писал; … люди кто осел в Баласагуне. Они из Согда, что между Бухарой и Самаркандом, но их одежда и манера тюркские (курсив мой – Алекпер) [65. p.330].
Также интересно бы продолжить полемику по поводу сообщения Геродота, почему скифы, преследуя киммерийцев, не последовали за ними причерноморским путем, а двинулись по Каспийскому побережью, оставляя Кавказ справа от себя? Но, так как возможности данной статьи не позволяют дать расширенный обзор соответствующего события, считаю, что это уже предмет другой статьи.
Мусульманские авторы (Ибн Русте, аноним Худуд ал-А'лам), рассказывая о булгарах, упоминают их три основных рода (bulgar, barsel, askal), из которых наиболее крупным были Аскалы Ишгиль~ اشغل ; Аскал~أسكل . Название этого племени зафиксировано в памятнике (saguntym) в честь Гюльтегина. Согласно Ибн Русте, хан рода Аскал был женат на дочери булгарского хана Алмушаالمش / [67. p.141, 142; 63. p.162].
Почему-то исследователи, занимающиеся данной проблемой, упускают из виду схожесть корневых фонем s-k-l, как в названии Аскал, так и имени Σκολοτυς Геродота. Хотя, ради приличия следует отметить, что на эту схожесть в свое время обратил внимание Д.А.Хвольсон [52. с.98].
Небезынтересно также и то, что преемник эфталитского хана Агсувара Тороман Текин, после захвата Пенджаба, столицей своего государства сделал город Sakal /She-kie-lo; Sialkot/ [63. p.249]. Sakalkand уже упоминается автором Худуд ал-А’лам среди городов Хорасана. В источниках он фиксируется и как Iskalkand [63. р. 39, 63,109]. Вполне допустимо, что при закономерности протезирования согласной b (at/b-at - падение; ol/b-ol – завершение) название азербайджанского ойконима Baskal, располагающегося недалеко от исторической столицы Кавказской Албании – Кабалы, также восходит к тем же аскалам.
Учитывая тот факт, что согласная s в тюркских языках в начале слова без согласной не употребляется (например, Смирна – Измир), а также, выделив в названии Σκολοτυς υς как окончание имени существительного, а τ как суффикс племенной множественности, полагаем, что геродотовы сколоты – это те же аскалы/саклабы мусульманских источников.
Рассказывая о втором походе Рамзеса II в 1280 г. до н.э., письменные источники гласят, что египетский фараон перед началом данного похода в течение трех лет вел упорную борьбу за овладение Палестиной. И, только после того, как он захватил сирийский город Аскалон (Ашкелон/אשקלון/еврейских источников) и утвердился в Северной Сирии, между Египтом и Хеттами был заключен договор. Если принять во внимание, что -on/-он в данном названии топонимический формант, то в названии Аскалон выделяется название тех же аскал. Известно, что любое название не сразу фиксируется в источниках. Для этого требуется значительное время. Тем не менее, можно полагать, что скифы/булгары уже в XIII в. до н.э. фиксируются в Передней Азии.
Упоминая про пятнадцатый округ Ахеменидского Ирана, Геродот помещает скифов/саков совместно с каспиями [Herod. III:93]. Разбирая этническую карту Прикаспия по античным источникам, Юсиф Джафаров приводит такое сообщение из Дионисия Периэгета - Фигура Каспийского моря ... представляет закругляющуюся окружность; Я расскажу … все о том, какие племена живут вокруг него, начав с северо-западной стороны. Первые - скифы,, которые заселяют побережье… по устью Каспийского моря; потом унны, а за ними каспийцы, за этими воинственные албаны и кадусии…; вблизи их марды, гирканы и тапиры [29. с. 186; 24. с.12] Комментируя данный рассказ Юсиф Джафаров сетует, что греческий автор перепутал местоположение каспиев, которые в данном случае, видимо, переставлены местами с албанами, ибо по его суждению, каспии обитали южнее Куры и Аракса.. И это он объясняет тем, что такое смещение было сделано в угоду рифме, так как произведение Диония написано стихотворно [24. с.12]. Но полагаем, что в данном случае, Юсиф Джафаров сам упустил из виду рассказ албанского историка Моисея Каланкатуйского о деятельности Месропа и его соратников, где говорится - … Он возобновил и укрепил веру христианскую, распространив проповедение Евангелия в гаваре Ути в Алуанке, в Лпинке, в Каспии до ворот Чола (курсив мой – Алекпер) [27. с.60]
Как сказано, Геродот упоминает скифов совместно с каспиями. По рассказам греческих авторов также можно провести знак тождественности между скифами и каспиями. Например, Геродот, рассказывая о вооружении капиев, пишет - каспии были одеты в хитоны из шерсти, имели туземные луки из тростника и акинаки [Herod, VII:67]). Общеизвестно, что акинак - это короткий железный меч обязательная часть вооружения скифов [17. с.31; 35. с.104]. Впоследствии Страбон, описывая обычай каспиев, пишет - когда родители у них достигают возраста свыше 70 лет, их держат взаперти и морят голодом. Этот обычай менее жестокий и похож на кеосский, хотя он и скифского происхождения[Strаbo XI,11,3] (курсив мой – Алекпер).
Вообще следовало бы заметить, что в источниках скифы упоминаются и как массагеты или тиссагеты [29. с.86]. А сопоставление вышеуказанных названий свидетельствует, что они различаются лишь по начальным фонемам, т.е. если название массагеты начинается с согласной м, то имя тиссагеты - с согласной т. Уже подчеркивалось, что в большинстве случаев тюркские племенные названия образуются при помощи суффиксов племенной множественности t/d и принадлежности ar/ər. В обоих этнонимах суффикс племенной множественности - t/d - налицо. В случае же с массагетами или тиссагетами функцию суффикса принадлежности ar/ər в смысле человек/муж исполняет фонема к, что приводит к очеловечиванию данных понятий (например, Спарта-к, Мазда-к, Хай-к, Тур-к) и исполняет функцию синонима ar/ər. Таким образом, в первом случае выделяется основа assa, а во втором issa. Если же мы оставим в стороне различительные фонемы названий масаgет и тисаgет, то оба наименования обозначают as-saka-t. Таким образом, наши выводы не противоречат сообщениям Снорри Стурулсона и старославянского переводчика о том, что асы – это тюрки.
Кроме вышеуказанных параллелей, учитывая закономерность протезирования в тюркских языках согласной k/q/g (например, ut/k-ut – огонь/святой дух; utigur/kutigur - племя; el(elat)/gel(Gelati) – племя, поселение; Abdulla/Qabdulla - личное имя) мы можем отождествить асов с каспиями, т.е. k /преффикс/ + as /этноним/ + pi /суф.мн.ч/. Все вышеприведенные примеры свидетельствуют о безусловной тюркской принадлежности каспиев, и потому нет ничего предосудительного их упоминания Овидием в нижнем течении Дуная [35. с.105]. Значительно позже асы/ясы размещаются автором Повести временных лет на берегу р. Ворсклы, когда он упоминает о походе Святослава на Белую вежу [14. с.421; 3. с.132].
Каспийское море имеет массу наименований. Но официально за ним закреплено два названия - Каспий и Хазар. И здесь прослеживается преемственность. Наверно в этом тоже есть определенная закономерность. Так, согласно источникам как каспии, так и хазары изготовляли клей из осетровых [29, с. 249-250; 32, с. 101]. По старославянским источникам хазары известны как козаре. Учитывая вышеуказанную закономерность протезирование согласной к/х в имени хазар налицо, что здесь прослеживается название азар, т.е. этнонима, которое является составной частью хоронима Азербайджан и в котором опять же прослеживаются вышеупомянутые асы. Не будет излишним, что название kas-/kaz- закреплено в таких понятиях как касог, kazax, kazak. Считаем неубедительным предположение О.Сулейменова о том, что kazax значит гусь белый [48, c.468], ибо в тюркских языках прилагательное предшествует существительному.
Известно, что касоги старославянских летописей (kaşak, kasak/ كشك–арабских источников) – это черкесы, чье имя по-моему убеждению двусоставно и состоит из тюркских слов черик /воин/+ас, что дословно значит воин ас, с названием которых ныне связана Адыгея.
При закономерности перехода d/z (а это подтверждается тем, что в источниках название Азербайджан фиксируется и как Адирбиджан; или как у Махмуда Кашкарлы adak/azak /[65, p. 35]) Adıq/Adıx соответствует названию Azıx. Как видим, во всех выше представленных названиях ıq, отраженный в источниках как ıx/ak (кумык, кыпчак) является топонимическим формантом. Адыги лишь с периода средневековья стали носителями названия черкес. Нынешние же адыгеи, как авары, болгары и курды, армяне являются лишь носителями исторического тюркизма. Таким образом, исторический термин as/az в источниках находит свое отражение и форме ad.
Страбон, ссылаясь на Эратосфена, отмечает, что аборигены называют Кавказ Каспием, быть может, переименовывая так по имени каспиев [Strabo XI, 2, 15].Такое сравнение Эратосфена, а вслед за ним и Страбона вполне оправдано, ибо в обоих названиях (Кавказ/Καυκασον/ Каспиана/Κασπιανη) прослеживается название kas-. К этой же категории восходит и название Kəpəz, горы, которая после землетрясения 1139 года дала начало озеру Гёкгель.
Если мы учтем то, что источники ставят знак тождества между саками/скифами и каспиями, то можно заметить, что посредством палиндрома, т.е. обратного чтения [17, с. 956], kas- значит sak. В простонародье это именуется зеркальным отображением. Этому наглядный пример употребления этнонима gel как leg, а as как se. Эта же двойственность отразилась в названии Сисакан, где -ан это топонимический формант.
Подводя итог сказанному, хотим подчеркнуть, что в названии καδουσιοι/кадусий греческих авторов сохранено название тюрок-асов с диалектным развитием k+ad.Если учитывать наличие тюрок на берегах восточного средиземноморья как минимум с XIII до н.э., а также то, что город Кадеш возник на земле гиксосов, имя которых значит gek/голубой/+ as/племя/ + os/греч. окон. сущ./ (ведь есть же и белые асы - /x/ak+as), то и в сообщении Тита Ливия также нет ничего невразумительного [35, с. 152].

Список литературы

1. Həşim Kəlbiyev, İqbal Ağayev, Kadusilərin (qədim talışların) Azərbaycan tarixində yeri.
Bakı.2008
2. Абаев В.И. Скифо-европейский изоглоссы М.1965
3. Алекперов А.Ф. О русско-хазарских взаимоотношениях в свете изучения истории
Азербайджана. Изв.АН АзССр, сер. ист. фил. права, 1990, №1,
4.Алекпер А.Ф. О происхождении этнонима саклаб // Средневековый Восток. 2. Баку.1993.
5.Алекперов Алекпер О происхождении названия мугам //Azərbaycan musiqisinin tədqiqi problemləri.Elmi məqalələr toplusu.3. Bakı.1999
6.Алекперов Алекпер Бог/Царь-Жрец/воин // Tarix və onun problemləri. 2. Bakı.1999
7.Алекперов А.Ф. О незначительной путанице русской историографии //Kitabi –Dədə Qorqud dastanının 1300 illiyinə həsr olunmuş elmi –nəzəri konfransın materialları, № 1. Bakı. 1999
8.Алекперов Алекпер О спорных моментах этнической истории Европы и Передней Азии XIII в. до н.э.-IV в. н.э. в свете изучения истории кавказской Албании// Газета Элм. 4-25 мая. 2000
9.Алекперов Алекпер О кресте, Рождестве и раскрытии их мифологической сущности; его же Азербайджан - это Страна Света или Атропатина //Sosial bilgilər. İnformasiya bülleteni. №8-9. Bakı2000
10.Алекперов Алекпeр О характеристике понятий Кентавр и Минотавр // Sosial bilgilər.. № 4. Баку. 2004
11.Алиев Играр История Mидии. Баку.1960
12.Алиев Играр Очерки истории Атропатены. Баку.1989
13.Алиев Кемал Античные источники по истории Азербайджана. Баку. 1987
14. Артамонов И.М. История хазар. Л.1962
15.Бартольд В.В. Историко-географический обзор Ирана Соч.т.VII.М.1971
16.Бартольд В.В. Тяньшанские киргизы в XVIII и XIX веках. Соч. т.1. ч.2. М-Л.1963.
17.Большой энциклопедический словарь. М.1985.
18.Византийские историки. Пер. С.Дестуниса. СПб.1861
19.Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. Очерк истории. М.1988
20.Гамкрелидзе Т.М., Вяч. Вс.Иванов Первые индоевропейцы в истории: предки тохар в
Древней Передней Азии. ВДИ. 1989. №.1
21.Гейбуллаев Г.А. Топонимия Азербайджана Баку.1986.
22.Грантовский Э.А. Ранняя история иранских племен Передней Азии. М.1970.
23.Гумилев Л.Н. Тысячелетия вокруг Каспия. Баку.1991.
24. Джафаров Юсиф Гунны и Азербайджан. Баку.1993
25. Дьяконов И.М. История Мидии- с древнейших времен до конца IV в. до н.э. М-Л.1956.
26. Забелин И.О. О русской жизни с древнейших времен. М.1876
27. Каганкатваци Мовсес История страны Алуанк. Ереван.1984.
28 Kaсумова С.Ю. Южный Азербайджан в III-VII вв. (проблема этнокультурной и
социально-экономической истории). Баку.1983
29.Латышев В.В. Известия древних писателей (греческих и латинских) о Скифии и
Кавказе. СПб. 1893, вып. 1
30.Латышев В.В. Известия древних писателей (греческих и латинских) о Скифии и
Кавказе //Вестник древней истори (далее ВДИ) , 1949, № 4
31. Латышев В.В. Известия … ВДИ.1948, № 1
32. Магомедов М.Т. Образование Хазарского каганата.М.1983
33. Мамедова Фарида Кавказская Албания и албаны. Баку.2005
34.Меликов Рауф Сагартии. Изв. АН Аз.ССР, сер ист. фил, права. 1990, № 1.
35.Меликов Рауф Этническая картина Азербайджана в период Ахеменидского
Владычества. Баку. 2003.
36.Мещерский Н.А. История Иудейской войны Иосифа Флавия в славянорусском
переводе . М.1954
37.Паисий Хилендарский История словеноболгарская. Препис 1772. София.1961
38.Патриаршая или Никоновская летопись. ПСРЛ. т.9-10. М.1965.
39.Петрухов Ю.Д. Васильева Н.И Евразийская империя скифов. М.2007
40.Плетнева С.А. Половцы. М.1990
41.Повесть временных лет. Под ред.В.П.Адриановой-Перетц. М.1950 т.1
42.Прокопий из Кесарии Война с готами. Пер. С.П.Кондратьева. М.1950.
43.Радлов В.В. Опыт словаря … СПБ 1899. т.II
44.Радлов В.В.Опыт словаря тюркских наречий.СПб.1905 т.III
45.Смирнов А.П. О возникновении волжских булгар. // ВДИ.1938, № «(3)
46.Снорри Стурулсон Младшая Эдда Л.1970
47.Собрание историй. Маджму ат-таварих под ред А.Г.Тагирджанова Л.1960.
48.Сулейменов Олжас Аз и Я Алма-Аты. 1989
49.Тунманн Крымское царство // Хазар. Баку.1990. № 4
50.Тойнби Д.Ж. Происхождение истории. Пер. Е.Д.Жарковского. М.1996.
51.Хабичев М.А. О древнерунических надписях в аланских катакомбах//Советская
тюркология. № 2. 1970
52.Хвольсон Д.А. Известия о хозарах, буртасах, булгарах, мадьярах, славянах и руссах
Абу Али Ахмеда бен Омар ибн Даста. СПб.1869
53.Хордадбех. Ибн Хордадбех Книга путей и стран. пер и ком. Н.Велиханлы Баку.1986
54.Хоренский Моисей История Армениии. М.1883.
55.Шелов В. Скифы // Исчезнувшие нарды. М.1988
56.Шестаков П.Д. Кто были древние булгары. ЖМНП. 1883.
57.Alekperov Alekper On The problem of autohtonity of the Turkic population of Garabag //
Sosial bilgilər. № 1, Bakı, 2000
58.Gebl I.J. Hurrians and Suberians /Studies in ancient oriental civilization, 22/, Chicago/1944
59.Giovanni B, Lanfanchi Simo Papola The correspondence of Sargon II. part.II (State Archves of Assuria). Helsinki.1990.v.5. № 5, r.1-9.
60.Golden P. The people نو كردة // Archivum Eurasia Medii Aevi.1975. v.I.
61.Gregoras Nicephori. Bizantina histоria, cura Ludovuci Shcopeni. Bonnae, MDCCI, XXIX
62.Hallo W.W. Gutium // Realektion der Assuriologie und Vorderasiatischen Arhäologie-
Walter de Gruzter. Berlin. New York., 1957-1971
63.Hudud al-A'lam /The region of the world/ tr. and ed. by V.F.Minorsky. London.1937.
64.Justi . Iranischen namenbuch von Ferdinand Justi. Magdeburg. 1895
65.Kaşгari Mahmud Compedium the Turks dialekts. Ed. and tr. by Robert Dankoff.
Harvard.1982. v.1
66.Pritsak O. The Pecenegs // Archivum Eurasia Medii Aevi. 1975. v.I.
67.Ruste. Ibn Ruste Kitab al-A’la an-nafisa. BGA.Leyden.1892
68.Zehtabi (Kirishchi) M.T. Ancient history of Iranian Turks. Tabriz

Справедлив тезис Л.С.Берга: «Географический ландшафт воздействует на организмы принудительно, заставляя все особи варьировать в определенном направлении, насколько это допускает организация вида. Тундра, лес, степь, пустыня, горы, водная среда, жизнь на островах и т. д. – все это накладывает особый отпечаток на организмы. Те виды, которые не в состоянии приспособиться, должны переселиться в другой географический ландшафт или – вымереть» [5, стр. 180-181].
Это целиком относится к этническим коллективам, которые непосредственно и тесно связаны с природой через свою хозяйственную деятельность. Этнос приспособляется к определенному ландшафту в момент своего сложения, а, приспособившись, при переселении или расселении ищет себе область, соответствующую его привычкам.
Так, угры расселялись по лесам; тюрки и монголы по степям; русски, осваивая Сибирь, заселяли лесостепную полосу и берега рек, англичане колонизовали земли с уверенным климатом, а арабы и испанцыс жарким. Исключения из правила встречаются, но только в пределах законного допуска. Характер культуры складывающейся народности определяется вмещающим ландшафтом, через его экономические возможности.
Большинство племен и народностей древности и средневековья вписывалось в ландшафт, не пытаясь его изменить. Таковы все охотники, рыболовы, скотоводы и собиратели, а также часть земледельческих племен, не применяющих искусственного орошения.
Исключение составляют народы, практиковавшие интенсивное земледелие: египтяне, шумеры, древние иранцы и китайцы. Они приспосабливали ландшафт к своим потребностям.
Так, развитие земледелия в Китае привело к уничтожению лесов в долине Хуанхэ, и к IV в. до н. э. сухие центральноазиатские ветры занесли песком мелкие речки и гумусный слой в Шэньси. Изобретение железной лопаты позволило в III в. до н. э. выкопать оросительные каналы из р. Цзинхэ, но река углубила свое русло, и каналы высохли. Борьба за воду кончилась победой ветра – работы по поддержке оросительной системы прекратились в XVII в. [24, стр. 52-55]. Зато кяризы (кериз (перс.) – подземная галерея для сбора грунтовых вод и вывода их на поверхность в целях орошения в горных и предгорных районах Ср. Азии, Ирана, Азербайджана) в долине Тарима, построенные древними иранцами, дали жизнь многим оазисам [7]. Созданный ландшафт влияет на этнос, так же как и естественный.
Факт воздействия на природу определяет характер, а не степень культуры. Древние греки и арабы жили экстенсивным хозяйством, подобно тюркам, монголам, индейцам или полинезийцам. Однако культура греков не уступает египетской, а арабов – иранской. Также следует рассматривать центральноазиатских кочевников, которые не заимствовали из Китая ни иероглифики, ни социальных институтов, ни обычаев, сохранив самобытность своего культурного облика [25, стр. 241-244].
Исключение, впрочем, весьма распространенное, составляют этносы, оторванные от своего ландшафта. Они начинают жить не за счет природы, а за счет этносов-аборигенов, образуя в их среде колонии. По поскольку наличие подобных этносов связано с их исторической судьбой, то нет необходимости останавливаться на анализе этого явления, не имеющего прямого отношения к ландшафту. Достаточно при практическом изучении вносить соответствующую поправку.
У сложившегося этноса адаптивные способности невелики, потому что к тому или иному ландшафту приспосабливаются даже общественные институты и некоторые идеологические представления, например мифология и фольклор. Это характерно не только для таких крупных различий, как между народами охотничьими, земледельческими и скотоводческими, но и внутри этих делений. Например, народы, населявшие Центральную Монголию, сохраняли характерные общественные учреждения в течение 2000 лет, а племена Семиречья за тот же промежуток времени имели другие, но столь же устойчивые институты [11, стр. 241-244], [8], [14].
При этом надо констатировать, что именно этнические коллективы приспособляются к тем или иным локальным условиям, а стадии развития – формации – глобальны и их связь с географической средой опосредствована мозаичной атропосферой, т.е. этносферой.
Примечания:
1 Агаев А.Г. Народность как социальная общность. Вопр.философ., №11, 1965.
2 Анучин В.А. Теоретические проблемы географии. М., 1960.
5 Берг Л.С. Номогенез, Петроград, 1922.
7 Грумм-Гржимайло Г.Е. Описание путешествия в Западный Китай. М., 1948.
8 Гумилев Л.Н. Хунну. М., 1960.
11 Гумилев Л.Н. По поводу предмета исторической географии. Вестн.ЛГУ, №18, вып.3, 1965.
14 Гумилев Л.Н. Этно-ландшафтные регионы Евразии за исторический период. Чтения памяти Л.С.Берга в связи с 90-летием со дня рождении 16 – 18 марта 1966 г. Тез. докл. Л., 1966.
24 Нестерук Ф.Я. Водное хозяйство Китая. В кн.: Из истории науки и техники Китая. Сб. статей. М., 1955.
25 Руденко С. И., Л. Н. Гумилев. Археологические исследовании П. К. Козлова в аспекте исторической географии. Изв. ВГО, т. 98, п. 3, 1966.
www.redov.ru/istorija

Каланкатук - название большого поселения в исторической провинции Ути, входящей в состав территории Кавказской Албании. Находился примерно 50-55 км. на западе от исторической столицы Албании г. Берда на реке Тертер. В настоящее время локализуется на территории Агдеринского района. Несколько раз упомянут в «Истории Албан» Моисея Каланкатукского. И в первую очередь, в связи с Алуэнским собором, датируемым 488-м годом н.э. Судя по всему, был провинциальным центром, имел иерейство, монастырь, и в Иерусалиме был представлен отдельным монастырем. По словам Моисея Каланкатукского, сам он был родом из этого поселения.

В тексте «Истории Албан», изданном на грабаре (староармянском) в 1860-м г. армянским историком Эмином, название поселения отмечается как Каланкатуц (Կաղանկատուոց) А в английском переводе текста, сделанным Робертом Бедросяном (Movses Dasxurant'si's HISTORY OF THE AQHUANS), название озвучивается в современной транскрипции какКаганкатук. Дело в том, что буква -ղ в староармянском правописании озвучивался как твердое L. А уже в поздней армянской транскрипции как твердое Ğ (Ғ). Вот почему в текстах Албания становится Агванком (порой Ахованк), Тифлис превращается в Тпхис, Албак уже читается как Агбак, или Ахбак, Елисей преобразуется в Егише, Соломон становится Согомоном, Лазарь Газаром, Левонд Гевондом и т.д.

В переводе на русский язык «Истории Албан», сделанном Ш. В. Смбатяном, название отмечено как Каланкатуйк. Трудно судить, связано ли это с оригиналом текста, которым пользовался Смбатян. А в парижском издании 1856-го года «Истории Албан» на грабаре Г. В. Шахназаряна название топонима проходит уже как Каланкайтук. Разночтения в рукописях еще обусловлены тем, что переписчики армянских текстов не совсем точно понимали смысл самого топонима, вследствие чего не смогли воспроизвести единое правописание названия, что привело к незначительным отличиям в фонетическом озвучивании имени поселения.
Мое мнение состоит в том, что название данного поселения, вернее городка, могло иметь два варианта фонетического воспроизведения - в форме Каланкаты(й) и Каланкатук, которые, имея одно и то же значение, этимологически выводятся из тюркского языка. Для удобства и во избежание повторения разных диалектических модификаций я пользуюсь просто фонетической формой Каланкатук, которое состоит из двух тюркских слов - «калан» и «катук».

Нужно также отметить, что данный топоним в трудах таких арабоязычных авторов X в. как аль Истахри, ибн Хаукаль и аль Мукаддаси отмечается в форме Калькатус (или просто какQalqatus). Налицо то, что сведения этих авторов-современников восходят к общему источнику. И может быть, в описании географии с христианским населением они пользовались переводом с грекоязычного труда, поскольку -s в конце слова Qalqatus является греческой постпозицией именительного падежа.

В первую очередь нужно отметить, что название Каланкатук этимологически из армянского языка никак не выводится. Имеется версия Ворошила Гукасяна, где он с помощью удинского, горных кавказских и цахурского языков данный топоним этимологизировал как «кала кай ту» - «люди из большего селения».

Ворошил Гукасян оставил после себя интересные работы, где приводятся некоторые тюркизмы в староармянском и удинском языках. Очень ценным является то, что он вывел в удинском языке некоторые тюркизмы архаической формы, то есть гунно-булгарские фонетические воспроизведения слов, которые в сегодняшней азербайджанской транскрипции звучат немного иначе. Нужно с сожалением признать, что сегодня уже нет исследователя такого уровня, знающего староармянский, тюркский и удинский языки. Но думаю как лингвист он не заметил, что слова кала-большой и кай (кёй)-селение должны иметь тюркское происхождение. Но в любом случае приведенная им этимология правильна для первой части топонима Каланкатук.

Прежде чем приступить, к более детальному анализу топонима Каланкатук нужно представить историческую этническую картину Кавказской Албании хотя бы V-VI вв. В советский период превалировала тенденция отрицать присутствие тюркской составляющей в населении Кавказской Албании, хотя первоисточники твердили об обратном. Но сегодня ведь уже нет советских установок. Между тем исследователи-албанисты, оставаясь в плену совковых предрассудков, пытаются обходить молчанием факты о тюркском населении Кавказской Албании, которая по количеству была такой же многочисленной, как и сегодня.
Начнем с того, что в «Житие Петра Ивера» (IV в.) говорится, что грузинский царь Фарасман взял власть в Иберии с помощью войск белых гуннов, «бывших соседями иверов».1 Свидетельство это, конечно же, очень уникальное. Кроме того, провинция Ути в староармянских текстах, по которым анализируют историю Кавказской Албании, еще называлась Севордик, то есть страной сабиров. Именно подобные моменты фальсификаторы истории Кавказской Албании обходят молчанием. Они так и не могут понять, что старые модели исторических концепций сегодня им уже не помогут. Начнем с того, что тюрки сабиры-сувары в византийских источниках проходят как доминантное население Албании. Вот, что говорит один из византийских авторов Менандр Протектор, отмечая события 570-х гг. н.э.:
«При кесаре Тиверии римские полководцы напали на Алванию, взяли заложников из средысавиров и других народов и возвратились в Византию» 2

Из этого отрывка становится ясным, что для римлян в противостоянии с Албанией главной силой были тюрки савиры-субары. Эти племена очень часто упоминаются римскими хронографами. Вообще-то исторический след субар-савиров в Анатолии, Черномории и на Кавказе был очень сильным. Это были действительно мощные и многочисленные гуннские племена, распространившиеся также на огромные территории Евразии. А на территории Кавказской Албании в раннем средневековье были доминирующей силой:
. ..Персы в прежнее время являлись обыкновенно в Персидской Армении лишь около исхода месяца, получившего название августа, и тогда только начинали военные действия; но теперь Хозрой вступил в эту область прежде обычного времени. Римляне были им предупреждены и, опоздав вступлением, в течение целого года не могли произвести ничего вовремя. Римское войско не было еще собрано. Полководцам Курсу и Феодору было тогда объявлено, что кесарь гневается на них за то, что они по вступлении в Алванию не перевели в другое место савиров и алванов, но выступили из этой страны, полагаясь на взятых у этих народов заложников. Курс и Феодор раскаялись в своем поступке, видя из самого опыта, что они поступили оплошно и упустили из виду выгоды государства; ибо, по удалении их, савиры немедленно свергли с себя господство римлян. Римские военачальники опять вступили в Алванию, заставили савиров и алванов переселиться по эту сторону реки Кир и впредь оставаться в римской стране..... 3

Отсюда со всей очевидностью следует, что главной силой, с которой сталкивались византийцы в Албании, были савиры. Исторически тюркские племена савир-субаров в силу своей военной организованности были притягательны как для сасанидов, так и византийцев, которые в своих войнах активно использовали военные подразделения савирских тюрков. И каждая держава хотела перетянуть их на свою сторону, предоставляя огромные территории своих земель для этих гуннских племен. В какой-то момент количество только проримско настроенных савир-субаров на Южном Кавказе исчислялось даже сотней тысяч, что для того времени было очень внушительной силой:

В том же году присоединилась к римлянам некоторая жена из гуннов, называемых сивирами, варварка, по имени Воарикс, вдова, под властью которой находилось сто тысяч гуннов; она управляла ими в странах гуннских по смерти мужа своего, Валаха. Кавад склонил двух царей других гуннских племен, живших далее во внутренних краях , по имени Стиракса и Глониса, помогать ему в войне против римлян. Когда они проходили с двадцатью тысячами войска в Персию через владения царицы Воарикс, она напала на них и поразила наголову. Одного из них, именно Стиракса, полонила и отослала в оковах к царю в Константинополь, а другого, Глониса, убила на сражении. Таким образом сделалась она союзницей и другом царю Юстиниану. 4

Имя савир-субарского вождя Стиракса у другого византийского автора Ионана Малалы проходит как Туракс (Τύραγξ ). По этим византийским сведениям становится ясным, что тюркские племена савир-суваров в Транскавказии были внушительной силой и, судя по источникам, они подчинялись хазарским каганам, а не албанским князькам. Эти же сведения косвенно подтверждаются арабоязычными источниками и текстами армянских летописцев. Арабоязычный автор ибн-Хаукаль оставил нам сведения, где отмечается, что некий владетель суварского происхождения Сенахериб ибн-Сувар является правителем части территорий Албании, в том числе и края под названием Хачин Карабаха:
Путь из Берда'а в Дабиль: от Берда'а до Калькатуса - 9 фарсахов; от Калькатуса до Метриса - 13 фарсахов, а отсюда до Давмиса - 12 фарсахов; от Давмиса до Кайлаквина - 16 фарсахов; от Кайлаквина до Сисаджана - 16 фарсахов; Сисаджан - город приятный, средней величины; от Сисаджана до Дабиля - 16 фарсахов.
Среднее и наиболее близкое в истине взимание налогов было в 344 году. Заведовал взиманием податей по договору Абу-Касим-Али-ибн-Джа'фар, заведывавший финансами Абу-Касим-Юсуф-ибн-аби-Саджа, а после него финансами ас-Садлара, именно Мерзабан-ибн-Мухаммед-ибн-Мусафира. Он (финансист) условился с Мухаммед-ибн-Ахмедом, владетелем Шарван-шаха и царем его, внести 1 000 000 диргемов. и в это условие вошел Асхас, властитель Шакви, по имени Абу-Абдуль-Мелик. Далее заключил он условие с Санхарибом, по имени Ибн-Суваре, владевшим территорией Раб', внести 300 000 диргемов и дары, а властитель Джурзана Васгаян-ибн-Муса должен был дать 200 000 диргемов; Абу-Касима Вейдзурийца, правителя Вейдзура, он обязал на 50 000 динаров и дары; Абуль-Хайджа-ибн-Раввада обязал доставить от страны его в Агар и Варзакане 50 000 динаров и дары; Абу-Касим Хайзаниец сообразно с областью его вместе с недоимками должен был дать 4 000 000 диргемов. Тот пожелал уменьшить сумму и стал надоедать с просьбами, а поэтому было прибавлено ему в вид наказания за его поступок 300 000 диргемов и 100 парчевых румских одежд. Он (финансист) принудил Бану-д-Дейрания уплатить количество, бывшее раньше их ежегодным налогом в 100 000 диргемов, но простил им налог за четыре года за выдачу Дайсем-ибн-Садлуия, просившего у них защиты. Он обязал Бану-Санбат платить с их области во внутренней Армении 2 000 000 диргемов и скинул с них 200 000 диргемов. Он взыскал с Санхариба, владетеля Хаджина, 100 000 диргемов, лошадей и дары на 50 000 диргемов. И таким образом вся условленная подать в виде людей, звонкой монеты, хозяйственных принадлежностей, даровых мулов и вьючных животных и украшений доходила до 10 000 000 диргемов .5

Отсюда становится ясным также то, что владетель Хачина Сенахериб ибн Сувар занимался разведением лошадей. Общеизвестно, что эта традиция разведения Карабахских пород лошадей присуща именно тюркам, а не кому-нибудь другому.
Возвращаясь к тюркам савир-субарам отмечу, что кроме стотысячного (очень внушительной популяцией для того времени) провизантийского населения в Азербайджане существовали также савир-субары просасанидской ориентации, и, видимо, так же исчислялись внушительным количеством. Эти сабир-суварские орды, частично вобравшие в себе дейлемитские дружины в Южном Азербайджане, активно участвовали в военных экспедициях сасанидов, а позже и противостояли арабским набегам.

Выше я отмечал, что область Ути в древнеармянских текстах именуется также как Севордик, то есть областью савиров. Как бы ни пытались фальсифицировать армянские дельцы от науки, тюркское происхождение гуннских племен из истории не вычеркнешь. И просто тщетными являются потуги выдавать этих тюрков за армян, истолковывая высказывания ибн Хаукалья, или спекулировать на гипотетическом венгерском происхождении тюрков сувар-сабиров.
А о тюркских племенах савир-субаров и об их древнем присутствии на Кавказе мы говорили в десятой части проекта Саки Сисакана и Арана. Единственно отметим, что язык у тюрков субар не был близким чувашскому, как представляет себе часть тюркологов. Махмуд Кашгари четко классифицирует их наречие:

«Что касается наречия Булгар, Сувар, Бажанак и далее до предместий Рума, - это тюркский, с усеченными окончаниями одного вида» 6

Эти сведения Кашгари свидетельствуют о том, что наречия западных тюрков были близки друг другу. А в переводе на русский язык у ибн Хаукалья сувары действительно отмечаются как армянское племя:
Река Кура берет начало в стране Хазран в царстве Джурджин, и, протекая по пределам Абхаз, достигает пограничного города Тифлиса, который разделен на две части; она проходит по области Сиавурдия , армянского племени, храброго и могущественного, как мы сообщили в их истории; они дали свое имя секирам, называемым сиявурдийскими, которыми пользуются Сиябихе и другие из войск не арабских. Кура продолжает свой путь, пока не достигает трех миль до Берда'а, и проходит у Бердиджа, одного из ее округов; достигнув Санарэ, она принимает в себя ар-Расс, выходящий из соседства с Трабизундэ и достигающий Куры. Соединившись, обе реки впадают в Хазарское море.7

Эта так называемая неточность связано с тем, что основная масса савир-субарских племен до вторжения арабских войск приняла христианскую веру, и, по всей видимости, григорианскую ветвь, которая еще не так четко отделялась от других конфессий. Этот абзац ибн Хаукалья еще раз подтверждает, что в средние века понятие армянин имело больше религиозную смысловую нагрузку, нежели этническую. Во всяком случае, для раннего и среднего мусульманского средневековья термин «армянин» был равнозначен «христианин»у, и особенно христианину григорианской веры, что намеренно замалчивают армянские историки. Но повествование Иоанна Католикоса (Драсханакерци) напоминает о том, что жители Ути - это севорды, а севорды были гуннами:
Тем временем Буха схватил великого ишхана Атрнерсеха, который пребывал в крепости Хачен, а также его сородичей. Оттуда он направился в гавар Гардман и, осадив крепость Гардман и овладев ею, захватил там и заковал ишхана Гардмана - Ктрича.
Оттуда, направивши путь свой в гавар Ути, он в гюхе Тус захватил в плен Степаноса по прозвищу Кон, род которого по имени прародителя его Севука называли Севордик ...8

Севук (любимый) - конечно же тюркское имя, но здесь автор либо переписчики текста или ошибаются намеренно, или пользуются народной этимологией. В данном случае речь идет о периоде войны между хуррамиййе (красноодетые) под руководством Джавидана и Бабека, и халифатом, когда аббасиды отправили войска в регион под предводительством тюркского полководца Буги ибн Кабира. Но для нашего повествования главным является факт суварского происхождение жителей провинции Ути, что вообще было упущено всеми исследователями истории Кавказской Албании:

... Смбат, почувствовав вероломное предательство некоторых [нахараров], также собрал в страшной спешке многочисленное войско и передал его в руки сыновей своих Ашота и Мушела, повелев им остерегаться дорог. Пустившись в путь, они достигли гавара Ниг и увидели, что посреди плоской равнины у подножья горы расположился стан иноплеменников, а с ними находится и царь Гагик. Так неожиданно столкнувшись с ними, они поневоле приготовились к сражению, не ведая о предательстве своих войск - жителей гавара Ути, которых звали севордик. Вступив первыми на поле битвы, они проявили неустрашимость в атаке и, с победоносной храбростью врезавшись в гущу боя, стали биться с ними. Но когда бой разгорелся и сражающиеся смешались друг с другом, войско утийцев, соответственно предательскому замыслу, неожиданно повернуло вспять и разбрелось безвозвратно кто куда. Так как Ашот находился на этой стороне войска, то поневоле был вынужден с ним вместе повернуть назад, ибо натиск иноплеменников еще более усилился. А Мушел, оказавшись в окружении врагов, выказал на удивление всем необыкновенную храбрость, однако он не смог устоять в единоборстве с толпой, его схватили и повели к остикану....9

В данном случае речь идет о битвах, которые вели Саджиды - тюркская династия, правившая Азербайджаном и Арменией, их вассалы Арцруниды - иранизированный княжеский род ассирийского происхождения против Багратидов, где на обеих сторонах ударной силой были тюркские военизированные подразделения. Не вдаваясь в подробности, отметим, что для нас существенным является то, что Иоанн Католикос жителей Ути называет севордиками, то есть тюрками савир-субарами. Даже в этом отрывке, где летописец с пристрастием отмечает «предательство» севордиков, где «войско утийцев, с победоносной храбростью врезавшись в гущу боя, но после соответственно предательскому замыслу, неожиданно повернуло вспять и разбрелось безвозвратно кто куда» отчетливо просматривается тактика битвы тюркской конницы. Неожиданно имитируя побег, они втягивают вглубь войска противника. В данном случае пробагратидски настроенный труд Иоанна Католикоса интересен тем, что он несколько раз жителей провинции Ути называет севордиками, или «дикими племенами гавара Ути», или «народом, живущим окрест нас». Если отбросить пристрастные добавления поздних христианских чернецов о «дикости и предательстве» севордиков, то эти аутентичные армянские сведения информативны тем, что они фиксируют гунно-тюркское кочевое население на части территории совр. Армении и Сев. Азербайджана. Таким образом, основным населением провинции Ути были не кавказоязычные удины, как сегодня заблуждаются некоторые, а тюркоязычные кочевые субар-савиры, которые занимали Казах-Гянджа-Карабагские области.

Итак, резюмируя вышеприведенные сведения из византийских, арабских и армянских источников выясняется, что важную военную силу Кавказской Албании в начале средневековья составляли сувары-сабиры, которые также являлись основным населением провинции Ути. В этом случае резоннее предположить, что хотя бы часть топонимов края имела тюркское происхождение, что мы видим в топониме Каланкатук, где вторая часть топонима Каты(й)-Катук встречается в названиях многих тюркских укрепленных поселений. Об этом имеются примеры в произведении Константина Порфирородного, где он перечисляет имена печенежских укреплений:

37. О народе пачинакитов
Должно знать, что по ею сторону реки Днестра, в краю, обращенном к Булгарии, у переправ через эту реку, имеются пустые крепости: первая крепость названа пачинакитами Аспрон, так как ее камни кажутся совсем белыми; вторая крепость Тунгаты, третья крепость Кракнакаты, четвертая крепость Салмакаты, пятая крепость Сакакаты, шестая крепость Гиэукаты. Посреди самих строений древних крепостей обнаруживаются некие признаки церквей и кресты, высеченные в песчанике, поэтому кое-кто сохраняет предание, что ромеи некогда имели там поселение.

Должно знать, что пачинакиты называются также кангар, но не все, а народ трех фем: Иавдиирти, Куарцицур и Хавуксингила, как более мужественные и благородные, чем прочие, ибо это и означает прозвище кангар 10.

Кроме Аспрон, которое имеет греческое происхождение, названия остальных печенежских крепостей имеют тюркскую основу и поддаются переводу. Вторая составная часть большинства названий, звучащих в воспроизведении Константина как "гатый" или "катый", означает "укрепление" (Баскаков Н.А. Тюркские языки. С. 129; Nemeth J. Die Inschriften. S. 51) 11.

Литература:

1. Н. Пигулевская. СИРИЙСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ НАРОДОВ СССР, Москва 1941. стр. 37-38.
2. Менандр Протектор ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ АГАФИЕВОЙ, отрывок 44.
3. там же, отрывок 43.
4. ЛЕТОПИСЬ ВИЗАНТИЙЦА ФЕОФАНА (Первый год правления императора Римского Юстиниана, Иоанна, епископа Иерусалимского, и Евфраимия Антиохийского.).
5. Ибн Хаукаль. КИТАБ АЛ-МЕСАЛИК ВА-Л-МЕМАЛИК (Книга путей и царств).
6. Махмуд ал-Кашгари. "ДИВАН ЛУГАТ ат-ТУРК", КАЗАХСТАНСКИЕ ВОСТОКОВЕДНЫЕ ИСЛЕДОВАНИЯ - Алматы, 2005, стр. 70.
7. Ибн Хаукаль. КИТАБ АЛ-МЕСАЛИК ВА-Л-МЕМАЛИК (Книга путей и царств).
8. Ованес Драсханакерци. ПОВЕСТВОВАНИЕ, гл. XXVI.
9. там же, глава XLV.
10. Константин Порфирогенет. «ОБ УПРАЛЕНИИ ИМПЕРИЕЙ», гл. 37.
11. там же (сноски).

erevangala500.com

«Областями Арран, Джурзан и ас-Сисаджан [до арабов] владели хазары.Областями Дабил, Нашава, Сирадж, Баграванд, Хилат, Баджунайс владели византийцы. Персы завоевали эти земли до самого Ширвана, где находится скала Мусы с источником жизни,и до Шимшата,...»

Ибн Хордабех КИТАБ АЛ-МАСАЛИК ВА-Л-МАМАЛИК (Книга Путей и Стран)



Действительно, слово qatı(ğ)/katıy с тюркского языка переводится какукрепленный, сильный, кучный, плотныйи т.п. Здесь особенно интересными являются данные из чагатайского словаря, где отмечается словоkatağ-заслон, фортификационное укрепление, оборонительное сооружение (земляное)1. В древнетюркском языке для больших городов, где имелись обрамляющие каменные оборонительные стены, использовались термины balık, или qala. Но там, где речь идет о земляных фортификационных сооружениях с валами, с укрепленными сторожевыми точками и деревянными заслонами, использовался термин qatı(ğ)/katıy, о чем также свидетельствуют названия печенежских крепостей у Константина Багрянородного. Этот термин, имеющий главную смысловую нагрузку какукрепленный (для защиты) пункт,в корне имеет древнетюркский глаголkat/qat-укрепляться, становиться твердым; густеть2. Еще в древнетюркский период фиксируются производные прилагательные:

qatağ- сильный, крепкий3;
qatığ- твердый, жесткий, крепкий4;
katı- плотный; укрепленный5;
katiğ- крепкий, плотный, надежный, сильный6.


Относительно этого имеются также статьи в словаре Радлова:

kat- 1. сделаться крепким, твердым7; быть твердым8;
katı- твердый, крепкий, сильный9;
katık- твердый, крепкий, сильный10;
katiğ- твердый, крепкий, сильный11;
kattı- твердый, жесткий, крепкий, сильный12;
kattık- твердый, жесткий, крепкий, сильный13;
kattu- твердый, жесткий, крепкий, сильный14;

Вышеприведенные словарные статьи из древнетюркского и среднетюркского периода были представлены для демонстрации этимологии второй части в названии печенежских крепостей Тунгаты, Кракнакаты, Салмакаты, Сакакаты, Гиэукаты, зафиксированных в историческом труде византийского императора Константина Порфирогенета и поселенияКаланкаты(й)/Каланкатукобласти Ути Кавказской Албании.

К этому только добавим, что термин катый/катук использовался больше для населенных пунктов с земляными фортификационными сооружениями, а не для каменных крепостных сооружений. Этот нюанс имеет большое значение, так как по сведениям Моисея Каланкатукского становится ясным, что данное поселение имело статус провинциального центра. При этом этот центр имел монастырь, своего иерея и был представлен в Иерусалиме Каланкатукским Монастырем15, что является очень существенным моментом. И пункт Калкатус в своих географических обзорах края упоминают несколько арабоязычных авторов X в.
Нужно отметить, что в русскоязычном тексте «Истории Албан» в переводе Смбатяна сам автор, то есть Моисей Каланкатукский, раскрывает этимологию названия этого населенного пункта:

Узнав об этом, враги пустились в погоню за беглецами и некоторых из них догнали у подножия горы, находящейся противбольшого села Каланкатуйк, расположенного в том же гаваре Ути, откуда и я [родом].Но так как уже темнело, они не могли причинить им большого вреда, но лишь некоторых, из попавших им в руки, убили, а остальных вместе с захваченными, нагружеными скарбом арбами и скотом угнали в свой стан. И попечительством Божьим те [враги] прекратили погоню за беженцами. И все они под прикрытием ночи переправились в неприступный гавар Арцах, как некогда евреи через Красное море. Князю тому, по имени Гайшак, также удалось ускользнуть и перейти со всеми своими домочадцами в пределы Персии, но больше он не сумел вернуть себе прежнюю власть.16

В вышеприведенном отрывке из «Истории Албан» речь идет об избиении со стороны войск Византийского императора Ираклия Старшего (575-641) и его союзников хазарских турков, жителей и подданных Сасанидской Империи. Известно, что Ираклий в период 612-628 гг. вел непримиримые войны с сасанидским царем Хосров Парвизом. Именно в 614 г. Ираклий перезимовал в Албании, а уже в 615-м г. после нескольких столкновений с сасанидскими войсками начал возвращаться к своим пределам черезстрану гуннов:

... Занявши лесистую возвышенность, и сгустивши около себя свое войско, с Божьею помощью он прогнал персов и, преследуя их по оврагам, великое множество истребил. Во время сих сражений пришел и Саин с своим войском и его Ираклий разбил, много войска его истребил, а прочих рассыпал в бегстве, и главное знамя их взял. Сарваразан, соединившись с Саином собрал спасшихся воинов, и опять думал идти против Ираклия;но царь пошел в страну гуннов, в страны их непроходимые, по дорогам шероховатым и трудным.Варвары шли вслед за ними...17

Этот отрывок из летописи Теофана Византийца внес сумятицу в восприятие современных исследователей, которые так и не поняли, о какой стране гуннов идет речь. Судя по описанию, этанепроходимая страна гунновлежала на пути из Албании в Армению. Описание Теофана не оставляет сомнения в том, что «страна гуннов» у него локализуется в пределах горных территорий Карабага и Сюника.
Ибн Хордабех также отмечает, что до арабов Арраном и Сюником владели хазары. Однозначно, что Ираклий выбрал сложный маршрут с точки зрения рельефа, но, видимо, страна эта была для него союзной, иначе не пришлось бы проделать со всем войском такой сложный путь. Общеизвестным фактом является то, что гунны, или турки, были у него в союзниках. Уже в 617-м году он, возвращаясь в Албанию, «в сей стране пригласил в союзники к себе турок восточных, называемых хазарами»18. По сведениям Теофана, Хазарский Ябгу (у М. Каланкатукского Джебу Хакан) оставил у Ираклия «40.000 храбрых воинов»19, с которыми император пошел против сасанидов. Стоит напомнить, что основной костяк этой 40.000-й армии составляли сувар-сабиры и барсилы.
И судя по всему, Каланкатук находился в этой стране гуннов, частью которого также являлась область Ути. Словосочетание«большое село»,использованное в тексте Моисея Каланкатукского, приближает нас к разрешению этимологии названия населенного пункта Каланкатук.
В тексте «Истории Албан» на грабаре в переводе Эмина словосочетание «большое село» отмечается как «дъевлжн меци (դեւղջն մեծի)20». Но здесь стоит отметить, что термин «дъевл (դեւղ)» с староармянского языка переводится не только каксело, а также какнаселенный пункт, или дажеобласть,страна.21 Таким образом, словоселов русском переводе не передает точный смысл оригинала, и «дъевлжн меци» можно также перевести какбольшой городок, или дажебольшая область. Ведь название села, даже большого, не упоминалось бы арабоязычными авторами среди пунктов караванных маршрутов от Берды до Двина.

В любом случае топоним Каланкатук в данном контексте относится к провинциальному центру (городку) области, которая имела земляные фортификационные сооружения. И сей факт отразился во второй части названия топонима Калан-Катук. Как защитное фортификационное сооружение, оно находилось у «подножия горы» о, чем свидетельствует Моисей Каланкатукский в вышеприведенном отрывке. И, возможно, там находились определенные гарнизоны. Однозначно, что местность Калан-Катук была очень удобной для расположения многочисленного войска, что видимо связано с военизированными укреплениями, иначе Ираклий не разбил бы там лагерь. Об этом имеются свидетельства в «Истории Албан»:

Тогда прибыло великое множество ромейских войск ирасположилось лагеремв балке в пределах земель селаКаланкатуйкв гаваре Ути. И растоптали, опустошили они чудесные сады и селения, мимо которых проходили. Затем они перешли в другое место и расположились лагерем в балке у реки Трту, близ села Дютакан.
Но вслед за ними пришло персидское войско, называемое Нор зор и предводителем его был Шаhраплакан. Среди них находился и некий муж по имени ДраникСалар, один из преданных царю нахараров, который также прибыл и предстал перед царем. Из земель греческих прибыл также и другой персидский полководец, и вместе они обратили Ираклия вспять, гнали его через Сюник, и хотя персидским войскам были нанесены сильные удары, все же они загнали его (Ираклия) обратно в свою страну и завладели там его городами, отняв их у него силой.22

Маршрут войск Ираклия от Берды по реке Тертер и через Сюник, о котором повествует Моисей Каланкатукский, и есть труднопроходимые дороги страны гуннов, упоминаемые Теофаном Византийцем. После Сюника уже Ираклий вступает в пределы Персидской Армении23.
Итак, подводя итоги, напомним, что по Моисею Каланкатукскому его родной город Каланкатук находился в области Ути. По сведениям армянских источников и в особенности Иоанна Католикоса (Драсханакерци) Ути была страной хонов, или севордиков, то есть тюркских племен сувар-сабиров. По указаниям Византийца Теофана горные и труднопроходимые области Карабага и Сюника являются территорией страны гуннов. Пределы территории Каланкатука позволяют располагать лагеря многочисленного войска без опасения атаки противника, что, несомненно, обусловлено его фортификационными особенностями. И эта оборонительная особенность отражается в самом названии топонима Калан-Катук, где гатый/катук указывает именно на укрепительно-защитные функции местности.
Проводя анализ первой части топонима, прежде всего надо отметить, что в древнетюркском языке имеется словоqalan/kalan-основной налог в пользу государства с земледельческого населения в виде натуральных продуктов24. В этом свете Калан-Катук этимологически выводится как «крепость для сбора налога», тем более, по Моисею Каланкатукскому, в этой местности находились прекрасные сады, которые, проходя мимо, уничтожали византийские войска. То есть Калан-Катук мог быть центром по сбору налога от близлежащих территорий. Но Моисей Каланкатукский также употребляет фразу «большое поселение» для местности Калан-Катук. Действительно, в древнетюркском языке имеются прилагательныеqalan-большой, умноженный25иqalin-большой;многочисленный26. Корнем этих модификаций является тюркский глаголkal/qal-увеличиваться, расти27. Словоkalan-многочисленныйи сегодня имеется в лексике азербайджанского тюркче. Почему-то Ворошил Гукасян как лингвист не смог узреть этот тюркизм в удинском языке.
Учитывая вышеприведенные глоссы с древнетюркской лексики, Калан-Катук с тюркского языка этимологически выводится как «большое укрепленное поселение», то есть фортифицированный городок.
Здесь конечно же нужно упомянуть, чтоkalan-большойфиксируется также в пехлевийском языке. Отрывок из летописи Йакута Хамави:
КАЛАНРУД- означает «Большая река», которая находится в Азербайджане, близ Базза, города Бабека.28
Это персидская калька названия р. Карасу, одного из больших правых притоков Аракса. Карасу с тюркского языка переводится именно как «большая река».Все пехлевийские, то есть сасанидские названия топонимов с неперсидским населением в основном являлись буквальными переводами местных топонимов.
Но само словоkalan-большойне имеет персидского происхождения. Во первых выше мы указали на тюркский корень слова. Во вторых словоgal(la), gal-be, gal-bi, gal-di-большой,громадный, великийотмечается в сумерийской лексике29и был заимствован аккадским языком. Кстати эти слова, отмеченные в сумерийских текстах, до сего дня используются в азербайджанской лексике. Известно, что тюркский язык имеет связь с сумерийским, который в науке не нашел полного и ясного определения. То есть данные слова в сумерийских текстах непосредственно связаны с лексикой тюркского языка. А в среднеперсидский язык это слово могло попасть либо через тюркский, либо через какой-то из семитских языков.

Подводя итог, отметим, что мы имеем две тюркские этимологии названия Калан-Катук:
1. как «укрепленное поселение для сбора налогов»;
2. и просто как «большое укрепленное поселение».
Если принять во внимание слова «большое поселение» Моисея Каланкатукского для определения местности Калан-Катук, то второй вариант представляется более вероятным, хотя и первая версия имеет право на существование.

В завершение не могу не отметить следующее. Недавно я натолкнулся на материал одного лезгинского публициста, где он пытается вывести этимологию Каланкатук при помощи лезгинского языка (Нагиев Ф. Р: «К вопросу о языке оригинала "Истории Албан" Моисея Каланкатуаци, известного в армянском переводе»). Опять же у него фигурирует «лезгинский»kalan-большой, и «лезгинский»kat-слой, пласт. А этимология Каланкатук с натяжкой выводится каксело, находящееся под большой горой, скалой.В этом случае напомним нашим лезгинским друзьям, что в лексике лезгинского, и всех кавказских языков имеются арабизмы, иранизмы и тюркизмы, чего не стоит забывать. И прежде чем пытаться выводить лезгинскую этимологию, нужно перепроверить эти глоссы. Проkalan-большойвыше были приведены примеры с древнетюркского языка. Также kat-слой, пласт, ярус, рядявляется тюркизмом и представлен, например, в текстах древнеуйгурского языка30. Этот автор, утверждая, что «территорию исторической Кавказской Албании от крепости Дербента (Чула) до реки Аракс (Арас) населяли народы лезгинской группы нахско-дагестанской семьи языков», полностью отрицает тюркский фактор в истории Албании. Но при этом, сам того не осознавая, выводит «лезгинскую» этимологию название Каланкатук при помощи тюркских слов. Парадоксально, но факт.

Литература:

1. Şeyx Suleyman Efendi's "ÇAĞATAY-OSMANISCES WÖRTERBUCH" (Чагатайско-Османский словарь), Budapest-1902. стр. 123.
2. ДРЕВНЕТЮРКСКИЙ СЛОВАРЬ, АН СССР, Ленинград-1969, изд. Наука: стр. 432.
3. там же, стр. 433.
4. там же.
5. KIPÇAK TÜRKÇESİ SÖZLÜĞÜ (Словарь Кыпчагского Тюркче), TÜRK DİL KURUMU YAYINLARI, Ankara-2007; стр. 134.
6. там же.
7. Радлов В.В. ОПЫТЪ СЛОВАРЯ ТЮРКСКИХЪ НАРЪЧИЙ, Санктпетербург 1893; стр. 277.
8. там же, стр. 278.
9. там же, стр. 282-283.
10. там же, стр. 290.
11. там же.
12. там же, стр. 302.
13. там же, стр. 303.
14. там же, стр. 304.
15. Моисей Каланкатукский ИСТОРИЯ СТРАНЫ АЛУАНК, перевод Ш. Смбатяна - 1984 г., книга I, глава 26, книга II, глава 52.
16. там же, книга II, глава 11.
17. ЛЕТОПИСЬ ВИЗАНТИЙЦА ТЕОФАНА л. м. 6115, р. х. 615.
18. там же, л. м. 6117, р. х. 617.
19. там же.
20. Մովսիսի Կաղանկատոիացիոց: "ՊԱՏՄՈՒԹԻՒՆ ԱՂՈՒԱՆՒՑ ԱՇԽԱՀՆ" (Моисей Каланкатукский «История Страны Албан»), Москва 1860 г. стр. 107.
21. NEW DICTIONARY ARMENIAN ENGLISH by Matthias Bedrossian, Венеция, Армянская Академия Св. Лазаря - 1875-1879, стр. 118.
22. Моисей Каланкатукский ИСТОРИЯ СТРАНЫ АЛУАНК, перевод Ш. Смбатяна - 1984 г., книга II, глава 10.
23. ЛЕТОПИСЬ ВИЗАНТИЙЦА ТЕОФАНА л. м. 6115, р. х. 615.
24. ДРЕВНЕТЮРКСКИЙ СЛОВАРЬ, АН СССР, Ленинград-1969, изд. Наука: стр. 410.
25. там же, стр. 411.
26. там же.
27. KIPÇAK TÜRKÇESİ SÖZLÜĞÜ (Словарь Кыпчагского Тюркче), TÜRK DİL KURUMU YAYINLARI, Ankara-2007; стр. 124.
28. Йакут аль-Хамави МУДЖАМ АЛЬ БУЛДАН.
29. Danil Foxvog (University of California) ELEMENTARY SUMERIAN GLOSSARY (after M. Civil), стр. 17-18.
30. ДРЕВНЕТЮРКСКИЙ СЛОВАРЬ, АН СССР, Ленинград-1969, изд. Наука: стр. 432.

Подробнее:http://erevangala500.com/?direct=news_page&id=146

Всероссийская научно-практическая конференция «1700-летие принятия христианства в Дербенте как государственной религии Кавказской Албании» прошла в Дербенте 14-16 ноября 2013 г., сообщили РИА «Дагестан» в министерстве печати информации республики.

Организаторами конференции выступили администрация городского округа «город Дербент», Махачкалинская и Грозненская епархия, а также Дербентский филиал Дагестанского государственного университета.

В конференции приняли участие епископ Махачкалинский и Грозненский Варлаам, министр печати и информации РД Азнаур Аджиев, глава городского округа «город Дербент» Имам Яралиев, заместитель министра образования РД Назир Магомедов, заместитель министра по национальной политике РД Текрар Ахмедов, начальник отдела комитета по свободе совести и взаимодействию с религиозными организациями Правительства РД Магомедали Гапаров, глава городского округа «город Дагестанские Огни» Галим Галимов, научные сотрудники институтов культурологии, истории, археологии и этнографии из Москвы, Санкт-Петербурга, Баку, Ставрополя, Дербента, руководители вузов, ссузов и общественных организаций города.

Перед началом конференции в Покровской церкви города Дербента прошла торжественная литургия, посвященная столь знаменательной дате, которую провел епископ Махачкалинский и Грозненский Варлаам. После завершения службы к прихожанам обратился глава городского округа «город Дербент» Имам Яралиев. Он сказал, что празднование в Дербенте 1700-летия принятия христианства как государственной религии Кавказской Албании имеет огромное значение, так как именно с города Дербента получили распространение по территории современной России все религии. И. Яралиев рассказал об истории христианства на земле Дербента, о древнейших православных памятниках, расположенных здесь.

Непосредственно конференция началась с показа документального фильма об истории Дербента. Затем с приветственным словом к участникам конференции обратился глава городского округа «город Дербент» И. Яралиев. Он, в частности, сказал:

«Кавказ – колыбель древних цивилизаций, созданных народами-автохтонами, сохранил память о христианском прошлом самого древнего государственного образования на территории современной России – Кавказской Албании».

Христианская церковь Кавказской Албании ведет свою историю от времен проповеди святых апостолов. Историю христианства в Кавказской Албании можно условно разделить на 2 периода: сирофильский (апостольский) и грекофильский (с принятия христианства государственной религией).

История христианства в Кавказской Албании обязана своим зарождением благовестническим трудам святых апостолов Варфоломея и Фаддея, а также ученику святого Фаддея – Елисею. Из предания церкви известно, что один из 12-ти учеников Христовых, святой апостол Варфоломей, после проповеди Слова Божия в Малой Азии и Индии направился в Кавказскую Албанию. Здесь его проповедь имела некоторый успех (многие, видя чудеса совершаемые апостолом, уверовали во Христа), но в то же время встретила серьезное сопротивление в лице многочисленных жрецов-магов и поддерживающего их Астиага, брата правителя.

После мученической кончины в Армении святого апостола Фаддея, проповедовавшего в Нахичевани и Сюнике с прилегающими областями, один из его учеников Елисей возвратился в Иерусалим, где братом Господним Иаковом, первым епископом Иерусалимским, был рукоположен в епископы, получив в удел восточные страны. Письменные источники сообщают, что уже в 60-е годы I века н.э. (вероятно, в 62 г.н.э.), возвратившись через Персию в Кавказскую Албанию, апостол Елисей начал проповедь веры Христовой в Чоле (Чоге, Чоре) (отождествляется с Дербентом или городищем Топрах-Кала близ Дербента).

По мнению исследователей, основанному на исторических источниках, святой Елисей посетил с проповедью также ряд городов, где помимо коренных жителей были и значительные арамейско-иудейские общины: Ути, Киш (Гис), Чол (Чор), Ахты, Зрых, Мюхрек, Гельмец. За время проповеди был убит один из сподвижников Елисея. В Кише (сохранившемся до наших дней) Апостолом была построена церковь (праматерь всех церквей на востоке) и принесена бескровная Жертва. В долине Зергун, «в краю маскутов», апостол Елисей принял мученическую смерть. Тело его было брошено в яму. Во второй половине V века албанский царь Вачаган III обрел мощи святого, а над местом его мученической кончины построил часовню.

Второй период распространения христианства в Кавказской Албании связан с именем святителя Григория Просветителя. Согласно историческим сведениям, в 313 году албанский царь Урнайр (Благословенный) вместе с албанскими князьями и своим войском принимает крещение от святого Григория на реке Евфрат. С этого времени христианство провозглашается государственной религией Кавказской Албании.

Принятие албанским царем новой веры объясняется, прежде всего, глубоким внутренним убеждением. Покоренный внутренней силой слов святого Григория, а также многочисленными чудесами, Урнайр всем сердцем склоняется к евангельскому учению. Твердость его намерения доказывает и многодневный пост, который сам царь, а за ним и его войско, добровольно возложили на себя. С помощью новой религии Урнайр рассчитывает, во-первых, объединить разноплеменное государство, а во-вторых – противостоять зороастрийской Персии.

В 30-е годы IV века внук Григория Просветителя Григорис по просьбе албанских правителей был рукоположен в епископы Иверии и Албании. Прибыв в Албанию, епископ Григорис «… рукополагал иереев, убеждал их служить святым… и ревностно возгорался к апостольской истине». В 337 (или 338) году епископ Григорис принял мученическую смерть от рук маскутского царя Сенесана (Санатрука).

На пути дальнейшего распространения христианства в Кавказской Албании встал персидский царь Йездигерд II (438 — 457), пожелавший вернуть народы Албании к огнепоклонству. Восстание албанских племен в союзе с армянами и иверами за свое право исповедовать христианство закончилось кровопролитным сражением (Аварийская битва). Получив упорное сопротивление, Йездигерд признал: «Кто чему желает поклоняться – пусть и поклоняется».

Несмотря на победу в этом сражении, начинаются периодические гонения на христианство в Кавказской Албании со стороны персидских царей. Моисей Каланкатуйский сообщает: «Безнравственный и безбожный царь Персии, подобно неистовому и взбешенному больному псу, прилагал усилия подчинить себе все другие монархии и в то же самое время разрушить церкви, христианскую веру, восстановить своей властью безумное идолопоклонство. Кровь святых мучеников во Христе была пролита неправедными руками, и добродетельный народ был без числа умерщвлен безнравственными мечами».

В 487 году албанским царем становится Вачаган III Благочестивый. Вачаган провозглашает христианство официальной религией, повсеместно восстанавливает порушенные святыни, государственную политику направляет на укрепление церкви, принимает суровые меры против язычников.

Христианство в Дербенте, как и во всей Кавказской Албании, имело распространение с древнейших времен. В V-VII вв. Дербент выступал как один из главных христианских центров Восточного Кавказа. Здесь, по сообщению Моисея Каланкатуйского, находился глава христианской церкви Албании, престол которого были вынуждены перенести в Партав в связи с усилившейся хазарской экспансией: «Во второй год Хозроя (552 г.), царя царей, в начале армянского летосчисления перенесли престол патриарший из города Чога в столицу Партав, по случаю «…хищнических набегов врагов креста Господня».

Многие средневековые авторы широкое распространение в Дербенте христианства связывают с именем младшего внука правителя Армении Григория Просветителя – Григориса, основателя христианского храма. Михаил Илларионович Артамонов отождествляет с этим храмом здание Джума-мечети, приспособленное, по его мнению, арабами под мечеть лишь позднее, в первой половине VIII в.

Еще один архитектурный памятник связан с распространением христианства в Дербенте. Он расположен в цитадели Нарын-Кала. Это большое крестообразное сооружение, находящееся в северо-западной части цитадели, на расстоянии около 15 метров от ее западной стены. В историческую литературу этот памятник вошел как «огромная цистерна, вырубленная в скале». И действительно, в позднесредневековое время здесь хранили воду, но первоначальное назначение этого сооружения, по мнению многих исследователей, было другое. В плане сооружение представляет собой крест. Общая длина памятника с запада на восток – 13 м, с севера на юг – 15 м, причем следует отметить, что стороны креста ориентированы по сторонам света.

Обследования этой предполагаемой цистерны показали, что она не вырублена в скале, как считалось раньше, а сложена из крупных хорошо отесанных камней на известковом растворе. Культурный слой здесь достигает 8-9 м, т.е. в раннесредневековый период почти все сооружение находилось на поверхности. Позднейшие перестройки и использование этого сооружения в позднесредневековое время в качестве водохранилища оказались решающими при рассмотрении вопроса о назначении памятника, однако из поля зрения исследователей выпали необычная его планировка, строгая ориентация и монументальность. Большую роль здесь, видимо, сыграл и тот факт, что в настоящее время почти все сооружение находится ниже уровня поверхности земли. Но при исследовании планировки здания сразу бросается в глаза ее сходство с раннесредневековыми церквями Кавказа, Италии и ряда других областей. Так, церкви аналогичной планировки известны в V-VII вв. в Армении и Азербайджане. Полное сходство с планировкой данного крестообразного сооружения имеет мавзолей V в. в Равенне, а также целый ряд других раннехристианских церквей. Крестообразная планировка церквей вообще характерна для раннесредневекового Кавказа и вообще типична для VII в. Это позволяет по-новому взглянуть на назначение «крестообразной цистерны» цитадели. Планировка сооружения, его строгая ориентация, типичная для христианских культовых памятников, нахождение почти всего здания в раннесредневековое время на поверхности позволяет утверждать, что это, вероятно, раннесредневековая церковь Дербента. В пользу подобного мнения говорит и тот факт, что из пяти известных сейчас водохранилищ города ни одно не имеет столь необычной планировки. Не известны водохранилища подобной планировки и в других местах. Любопытно, что это сооружение еще не отмечено на планах XVIII в., но имеется на плане 1810 г., что позволяет предполагать использование его в качестве водохранилища лишь с XVIII в.

Крестообразная планировка памятника, не характерная для водяных емкостей, более трудоемкая в сооружении, требующая большего количества материалов на планируемый объем воды, может косвенно подтверждать первоначальное использование сооружения в качестве христианского культового сооружения. Для аргументированного определения назначения памятника в раннее время следует провести его комплексное и более детальное исследование, для чего летом этого года под руководством профессора Александра Абакаровича Кудрявцева были начаты археологические изыскания, которые, надеемся, в скором времени поставят точку в этом вопросе.

Албанская церковь просуществовала фактически до 1836 года, когда особым рескриптом императора Николая I был упразднен сан албанского католикоса, а имущество албанской церкви передано Эчмиадзинскому Католикосату.

Выступивший далее епископ Махачкалинский и Грозненский Варлаам выразил удовлетворение тем фактом, что в конференции принимают участие и христиане, и мусульмане, и иудеи, что свидетельствует о мирном существовании представителей всех религий в древнейшем городе России.

«Многонациональность и многоконфессиональность – наше драгоценное достояние, и отрадно, что в Дагестане уделяют особое внимание сохранению этого уникального разнообразия, чему наглядный пример – проводимый сегодня форум. Дербент принадлежит не только Дагестану и России, но и всей мировой цивилизации. Этот город издревле служил связующим мостом между передней Азией и Восточной Европой, здесь всегда были представлены различные этносы, культуры и религии, и именно через Дербент на Северный Кавказ пришли и иудаизм, и христианство, и ислам. Доныне на одной улице древнего города можно увидеть мечеть, православную церковь, армянский храм и синагогу. Одной из важнейших вех в истории Дербента, служившего северным форпостом Кавказской Албании, стало принятие христианства как государственной религии в 313 году. На протяжении последних десятилетий мы видим, как деструктивные силы пытаются стравить нас на национальной и религиозной почве. В этих условиях становится жизненно важным, чтобы религиозные чувства формировались в здоровой среде, а значит, особое внимание следует уделять вопросам религиозного образования, которое должно включать знакомство с историческими традициями мирного сосуществования авраамических религий», – отметил епископ.

Затем доцент кафедры гуманитарных дисциплин Дербентского филиала ДГУ Г. Сеидова зачитала приветственную телеграмму от Межрегионального общественного фонда содействия укреплению национального самосознания народа «Центр национальной славы», проекты которого, в частности, принесение в православные храмы России благодатного огня из Иерусалима, уже шесть лет знакомы дербентцам.

С приветственными словами к участникам конференции обратились министр печати и информации РД А. Аджиев, старший научный сотрудник Российского института культурологии Е. Ендольцева, зам. директора по научной работе Санкт-Петербургского отделения Российского института культурологии А. Венкова, ученый секретарь Санкт-Петербургского отделения Российского института культурологи М. Степанов, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Дербентского филиала ДГУ Г. Сеидова, старший научный сотрудник Бакинского государственного университета Р. Мобили.

Во второй части работа конференции прошла по секциям «История христианства на Кавказе» и «Современное состояние межрелигиозного и межкультурного диалога», где участники конференции поделились своими наработками.

Подробности: Конференция «1700-летие принятия христианства в Дербенте как государственной религии Кавказской Албании» прошла в Дербенте / 15 Ноября / 2013 год / Новости / СКФО (Северо-Кавказский федеральный округ)

http://www.regionplus.az/posts/view/30884

http://www.rizvanhuseynov.com/2013/11/blog-post_18.html

Айсель Керимова, аспирант НАН Азербайджана[1]

Одну из интереснейших страниц истории Азербай­джана занимает древнее государство Албания. Несмотря на широкое внимание исследователей государство Азербай­джанская Албания не потеряло свою актуальность. И теперь продолжается исследование проблем территории, границ и населения Албанского государства.

Основными источниками для исследования древней истории Азербайджана являютсяпроизведения античных авторов, в том числе и труды античных греко-римских писателей (Геродота, Гекатея Милетского, Страбона, Гая Плиния Секунда, Иосифа Флавия, Корнелия Тацита, Арриана, Аммиана Марцеллина и др.).

На разных этапах своего развития Албания занимала различные территории. Согласно источникам, территория Азербайджанской Албании достигала на севере Кавказских гор (Дербенда), на западе – Иберии, на востоке – Каспи­йского моря, а на юге реки Аракс.

Ряд античных первоисточников  позволяет считать, что Дербенд на рубеже нашей эры превратился в один из главных городов и важных военно-политических и куль­турных центров Албании [9. 234]. По предложению  Бар­тольда как до христианского периода, так и в середине века, важнейшие поселения на западном побережье Каспия находились поблизости от нынешнего Дербенда [7. 419].

А. Бакиханов, Б.Дорн, В.В.Бартольд, С.В.Юшков, З.И. Ямпольский, К.В. Тревер, К.Г. Алиев, И.А.Бабаев, А.А, Кудрявцев, Р.М. Магомеджов, М.С. Гаджиев и др. исследователи в своих трудах уделили особое внимание истории древнего города Дербенда, его образованию,соци­ально-экономическому развитию, демографии. Ещё азер­байджанский историк А.А. Бакиханов, основываясь на источниках, пытался отождествлять город Дербенд с городом Албаном. Другие авторы считают, что Дербенд был известен античному миру под названием Гелды.[11. 33-34, 13. 14].

Среди многочисленных городов Южного Кавказа Дербенд выделялся не только своей престижностью, но и особой ролью в судьбах народов Переднего Востока и Северного Прикаспия. Главными воротами Прикаспийскою пути являлся  Дербендский проход, где в самом узком месте потом были построены огромные оборонительные сору­жения. [13. 14]. С давних времен Дербенд был уникальным оборонительным комплексом, имеющим исключительное стратегическое значение.

Следует отметить, что Дербендский проход, располо­женный между Кавказскими горами и Каспием и имевший ширину 3 км, был значимым пунктом на караванных путях между Ближним Востоком и Восточной Европой. Позднее с целью контроля здесь стали возводиться оборонительные системы, строиться населённые пункты [9.167]. Ценная информация об этой исторической местности встречается в произведениях Гекатея Милетского, Геродота,Страбона, Гая Плиния Секунда, Иосифа Флавия, Корнелия Тацита, Арриана, Клавдия Птолемея, Аммиана Марцеллина и др. античных авторов.

Первое письменное сообщение о проникновении коче­вников через Дербендские ворота на территорию государств Древнего Востока приводит Геродот в связи с известным походом скифов на рубеже VIII- VII вв. до.н.э. По его данным, скифы прошли по верхней дороге, имея по правую руку Кавказские горы, т.е. по западному побережью Каспийского моря, через Дербендский проход. [14. 23,  12. 13,  10.126].

В действительности, в античных источниках отсутст­вует понятие Дербендский проход.Вместо этого древние авторы использовали названия Каспийский проход, Каспи­йские ворота, Албанские ворота и т.п. Ниже представляем эти сведения следующих древних авторов в форме систематизированной таблицы:

Из данной  таблицы становится ясно, что античные авторы, жившие в период с I в.до н.э. по V в.н.э., были хорошо осведомлены о Каспийском – Дербендском сору­ходе, который был известен им как Каспийские ворота [8.9].

Первые сведения о «каспийских воротах» - наиболее древнего названия Дербенда -передаёт живший ещё в VI в.до н.э. Гекатей Милетский, хотя , возможно, он относит это название не к Дербендскому проходу, а к району в северо-восточном Иране. К сожалению, его сочинение дошло до нас лишь в виде кратких фрагментов, вошедших в состав трудов более поздних авторов. И по этой причине его сведения неточные. Однако, многие авторы в том числе Е.А. Пахомов, К.В.. Тревер считали, что уже к I в.н.э. под “Каспийскими воротами» однозначно следует подразу­мевать Дербендский проход.

Начиная с V в.до н.э. с появлением каспиев на исторической арене античные авторы начали сообщать о Каспийском море, Каспиане. Не случайно, что этот проход именовался Каспийским. Как мы знаем, каспии были племенным объединением, проживавшим на этой обширной территории(Strabo.XI.2.15; 4.5; Plin. VI.39,40).  Также известно, что названия Каспиана (Strabo.XI. 4.5; 14.5; Diod.II.2.) и Каспийское море (Herod. I. 202, 204; IV.40)происходят от названия этого племени. По-видимому, жившие здесь каспии дали своё название также и проходу(Plin.VI.39).

Страбон единственный древний автор, посвятивший государству Албания отдельную главу своего произведения. Его сведения об Албанском государстве весьма интересны. Автор сообщает о Кавказских воротах в нескольких фрагментах. Опираясь на Эратосфена, Страбон пишет, что расстояние от Кавказских ворот  до Индии составляет 15300 стадий.«...άπό Κασπίων πυλώ είς Ίνδούς, είς μέν Έκατόμπυλον χιλίους έννακοσίους έξήκοντά φασιν, είς δ Άλεξάνδρειαν τήν έν  Άρίοις τετρακισχιλίους πεντακοσίους .....όμοΰ μύριοι πεντακισ­χίλιοι τριακόσιοι ...»(Strabo.XI.8.9.)

Живший в I в.н.э. Гай Плиний Секунд в своём труде «Естественная история» упоминает Каспийские ворота в нескольких фрагментах (Plin. V.99;VI.39), подчёркивая важность этого пункта.

Со второй половины I тысячелетия до н.э. каспии теряют позицию гегемона на историчекой арене и возрастает могущество албанских племён[16.123]. Необ­ходимо отметить, что именно с этого времени большинство греко-римских писателей начинают применять выражение Албанский проход вместо Каспийского прохода. Однако, отдельные авторы всё ещё продолжают использовать выражение Каспийский проход. Так, Иосиф Флавий (I в.н.э.) сообщает, что албаны и иберы, склонив скифов на борьбу против Артабана, открыли для них Каспийские ворота (...Ίβηρων καίτών Άλβανών βασιεα πολεμείν Άρταβανω μηδέν ένδοιάσαι. Οί ίδ̉ αύτοίμέν άντείχον, Σκύθας δέ, δίοδν αύτοίς διδόντες διά τήν αύτών τας θύρας τάς Κασπίας άνοξαντες , έπάγουσι τώ Άρταβάνώ...).(İos.Flav. XVIII.4.97.) Повествуя о гегемонии албанов над этим проходом автор всё же именует его не Албанскими, а Каспийскими воротами.

Почти идентичные сведениям Иосифа Флавия пере­даёт живший в 55-117 гг.н.э. Корнелий Тацит(Tac.VI.33). Правда, автор в отличие от остальных исполь­зовал выра­жение Каспийская дорога. Но в тоже время говоря о Каспийской дороге, Тацит имел в виду Дербендский проход.

Арриан в сочинениии «Поход Александра» также пишет, что Дарий и Александр Македонский проходили через Кавказ, через Каспийские ворота (Arr.III.20; VII.10.6.).

Вероятно, уже в середине I тыс.до.н.э. древние греки, довольно хорошо были знакомы с Каспийским морем и с многими областями, прилегающими к нему,в том числе с районом Дербендского прохода. (Кудряв город непод 13) Дербентский проход, видимо, служил с севера  границей древней Албании, которая стала известна греко-римскому миру лишь после похода Помпея (64 г. до. н.э.). После похода Помпея сведения античных авторов об Албании и других областях Прикаспия значительно расширились. После этого все чаще появляются сообщения о Дербенд­ском проходе, именуемом обычно ими «Каспийскими воротами».

Формулировку Албанские ворота использовал в произ­ведении «Географическое руководство» живший во II в.н.э. Клавдий Птолемей. В фрагменте V.11 автор указал геогра­фические координаты Албанских ворот. Известно, что Пто­лемей перечисляет названия топонимов и гидронимов, расположенных на территории Албании (V.11).Ряд населён­ных пунктов и рек названных Птолемеем отождествляется с теми, что расположены на территории современного Даге­стана. Из 29 населённых пунктов, названных автором на территории Албании, 4 он именует «πόλις» - Телайба (Τέλαιβα), Гелда (Γέλδα), Албана (Άλβάνα), Гайтара (Γαιτ­άρα). Ряд историков предполагают, что эти города нахо­дились на территории Дербендского района [8.8-9]. К.В. Тревер же отмечает необходимость в более глубоком изуче­нии этой проблемы [16.139]. В.В. Бартольд распо­лагает город Гайтару южнее Баку недалеко от современного Алята [6.242].

Живший в 330 -400 гг..н.э. Аммиан Марцеллин в своем труде «История» пишет, что рядом с Каспийскими воротами проживали кадусии и скифские племена(Amm.Mars.XXIII.6.13,43).

В.В. Бартольд, отождествлявший Каспийский проход с Дербендским проходом, пишет, что Дербендский проход – одно из древнейших мест на западном берегу Каспия, и с юга моря до этого пункта 8 дней пути[6.9]. Затем автор показывает о значении Дербенда в раннее средневековье.

Дербендский проход известен в исторической литера­туре также как Гуннский проход. Целый ряд античных источников (Дионисий, Клавдий Птолемей и др.) называли гуннов северными соседями Албании [9.139].

Таким образом, на основании данных источников можно придти к таким предварительным замечаниям:

1.         Дербентский проход был знаком древним авторам, жившим в период с I в до н.э. по V в.н.э., под названиями Каспийский проход, Каспийские ворота, Албанские ворота и др.

2.         Этот проход был очень выгодным в экономии­ческом, политическом, торговом и культурном плане пунктом.

Сегодня Дербенд это уникальный памятник древней истории, музей под открытом небом, крупный центр Кавказа.

ИСТОЧНИКИИЛИТЕРАТУРА

• Strabonis Geoqraphica / Recensuit Commentario Critico İnstruxit Gustavus Kramer // Volumen IIBerolini 1847

• Аммиан Марцеллин.История / В.В. Латышев. Известие древних

писателей о Скифии и Кавказе // Вестник Древней Истории. 1949.№ 3

• Арриан Поход Александра // В.В. Латышев. Известие древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник Древней Истории. 1948.№1

• Гай Плинии Секунд Старший. Естественная история / Пер. И.П. Цветков и В.В. Латышев // В.В. Латышев. Известие древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник Древней Истории. 1949.№2

• Геродот. История / Пер. и прим. Г.А. Стратановского. Л.2007

• Дион Кассии Коккеиан. Римская История / В.В. Латышев. Известие древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник Древней Истории. 1948. № 2

• Иосиф Флавий  Иудейские древности В 2 томах. М. 2007

• Клавдий Птолемей Географическое руководство // В.В. Латышев. Известие древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник Древней Истории. 1948.№ 2

• Корнелий Тацит. Анналы / В.В. Латышев. Известие древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник Древней Истории. 1949. № 3

• Стрaбон. География / Пер. Г.А. Стратановского Л.1964

1.     A.A. Bakıxanov Gülüstani- İrəm. B. 2001

2.     Алиев. К.Г. Античная Кавказская Албания Б. 1992

3.     Алиев. К.Г. Писатели античности об Азербайджане. С-Пб. 2001

4.     Алиев. К.Г. Античные источники по истории Азербайджана. Б., 1987

5.     Бабаев. И.А. Города Кавказской Албании. IV до.н.э. - III в.н.э. Б.,1990

6.     Бартольд В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира Б. 1925

7.     Бартольд В.В. Сочинение, т. III. М., 1965

8.     Гаджиев М.С. Древний город Дагестан.М., 2002

9.     Гусейнов.Г. Энциклопедия города Дербенда. M., 2009

10.История Дагестана с древнейших времен до наших дней, т. I. М., 2004

11.Ковалевский С.А. Карта Птолемея в свете исторической географии Прикаспия / Изв. ВГО. т.85. Вып.1, 1953

12.Кудрявцев А.А. Город не подвластный векам Махачкала, 1976

13.Кудрявцев А.А. Великий город на Каспии. Махачкала, 1982

14.Кудрявцев А.А. Древний Дербенд, Махачкала,1982

15.Магомедов Р.М. Древний Дербенд.,Махачкала., 1940

16.Тревер.К.В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании (IV до.н.э. - VII в.н.э.) М-Л, 1959

17.Юшков С.В. К вопросу о границах древней Албании. Ист. запис. Т 1.1937

18.Ямпольский З.И. Из истории Древней Кавказской Албании. М.,1949

ТРУДЫ

Института Истории НАН Азербайджана

Материалы международной научной конференции «История города Дербенда: яркие страницы братства и дружбы азербайджанского и дагестанского народов»

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК

2012 г.№ 40

Фарида Мамедова Джафар кызы,
член-корреспондент АН Азербайджана,
председатель правления «Центра Исследований Кавказской Албании,
зав. кафедрой «Гуманитарные дисциплины» Западного Университета

Есть все основания полагать, что территория Албании, как в античный период, так и в раннее средневековье была в одних и тех же пределах. На севере территория Албании простиралась до Дербента, до р. Сулак, на юге до Аракса, от Иберии на западе, до Каспийского моря на востоке. По сообщению синхронных источников VII-VIII вв., т.е. албанского автора Моисея Каланкатуйского и армянского историка Мовсеса Хоренаци, южная граница Албании в I в. н.э. проходила по р. Аракс. Албанский историк отмечает, что пределы Албании без изменения сохранялись до VII-VIII вв.

Согласно армянской традиции, территория Азербайджана в древности и раннем средневековье располагалась севернее р. Куры, только на левом берегу Куры (левобережье), т.е. согласно этой традиции, территория нынешнего междуречья Куры и Аракса — область Арцах (нынешний Карабах), Утик и Пайтакаран — была армянской.

И только после 387г. эта территория отошла к Албании, но этнически и культурно продолжала считаться восточными областями Великой Армении.

В армянской науке нет единого мнения относительно этой концепции — одни армянские ученые пытаются связать правобережье Куры с завоеваниями армянского царя Арташеса I во II в.до н.э., другие-с завоеваниями Тиграна II армянского царя в I в.до н.э. Изучение античных и раннесредневековых источников, привлечение договоров, заключенных между двумя империями — Римом-Византией и Персией, а также изучение нумизматического материала, соположение реалий Албании и Армении привели нас к следующим выводам относительно исторической географии Армении и Албании.

Стратегическое положение, занимаемое Албанией (наличие Кавказских-Дербенских проходов), географическое положение Албании, Грузии, Армении, сложившиеся внешние и внутриполитические ситуации в каждой из них способствовали стабильной безопасности албанских границ. Территория Албании с III в.до н.э.до VIII в.н.э., т.е. в течение 1000 лет (за небольшим исключением) оставалась приблизительно в одних и тех же пределах. Изменения временами имели место лишь на крайнем северо-западе Албании, в области Камбисена (в V в.), а также были связаны с областью Каспиана-Пайтакаран (на юге-востоке), которая в II-I в.до н.э. была завоевана Арменией. В I-III вв. oна была в составе Атропaтены, а с III в. окончательно вошла в состав Албании. Завоевания Тиграна II Аблании не коснулись. ( См.три карты: Фарида Мамедова. Политическая история и историческая география Кавказской Албании. Баку.1986, гл.II)

При изложении моей концепции, где была показана беспочвенность армянских моделей относительно пребывания правобережной Албании в составе Армении профессор Арутюнян Б.А., ведущий специалист в области исторической географии Армении, официально заявил, что они отказываются от этой существующей армянской концепции, как устаревшей, и создают новую относительно территории Албании. (Конференция в Москве, 4-8 мая 1983 г.)

Теперь рассмотрим реальную историческую географию Армении. Первое армянское государство возникло в Малой Азии в VI в.до н.э и просуществовало до 428 г. С VI в. до н.э. до III в.до н.э. Армения представляла из себя две сатрапии-провинции (Восточная Армения и Западная Армения), подвластные в начале Персидской империи -Ахеменидам, потом Александру Македонскому, потом Селевкидам. Во II-I вв.до н.э. (при Арташесе I и Тигране II) границы Армянского государства были расширены. Разбитый римским полководцем Помпеем Тигран II лишился всех приобретенных земель. За ним сохранились собственно Армения, в пределах Армянского нагорья. (Манандян Я.А.Тигран Второй и Рим. Ереван, 1943,с.27,47-48; Фарида Мамедова, указ. работа, с.118-120).

Необходимо уточнить, какая территория понимается под «Армянским нагорьем». Ибо во всех историях армянского народа после слов, что Помпей сохранил за Тиграном II «унаследованное им царство», поясняется, что имеется ввиду «исконная территория Армении, т.е. Армянское нагорье». Следует принять во внимание, что понятие «Армянское нагорье» — вещь в себе, требующее еще исследования, какие это земли, территория? Ибо в энциклопедиях поясняется, что это земли, охватывающие верховья всех рек Малой Азии. В таком случае нет никакой динамики в территории Армении до похода Помпея, и после поражения Тиграна II Помпеем.

Возвращаясь к реалиям Армении отметим, что с I в.до н.э.по 428 г. Армения по своему политическому статусу была номинальным государством, фактической провинцией Персии и Рима-Византии. Арменией правили то персидские, то римские ставленники, которыми могли быть и атропатенские и иберийские-грузинские царевичи. А это означало, что армянские цари не имели права наследования, т.е. были номинальными, но не фактическими правителями. В течение этого периода Армения подвергалась неоднократному делению между двумя империями — Римом и Персией — в 66г.до н.э.; 37г.; 298г.; 387г.;и т.д. Согласно этим делениям часть Армении отходила к Риму-Византии и называлась Западной византийской Арменией (к Западу от р.Евфрата), она же Малая Армения, часть отходила к Персии и называлась Восточной персидской Арменией (к Востоку от р.Евфрата), она же Большая Армения. Армяне стали делить историю народностей, в составе государств, которых жили.

Следует помнить, что армяне стали создавать «Историю Армении» с V в., после упразднения армянской государственности. Как верно отметила профессор Колумбийского университета Нина Гарсоян: «Картина, нарисованная Фавстосом Бузандом и Мовсесом Хоренаци, отражает их собственные идеалы — единую, объединенную Армению, противостоящую угрозе зороастризской Персии», т.е тенденциозно представляют Армению как политическое единство. В то время, как отмечает Нина Гарсоян, автономными были армянские евфратские сатрапии и пользовались они большей политической самостоятельностью, чем само Армянское Аршакидское государство. (Гарсоян Н.Г.Армения в IV в. К вопросу уточнения терминов «Армения» и «верность». — ВОН АН Арм.ССР, 1971, №3). Кроме вышеизложенного материала нахождению Армении далеко за пределами Кавказа, а именно в Малой Азии, на двух берегах р. Евфрат свидетельствует много фактов, среди которых крещение армянского народа во главе с царем Трдатом в г. в р. Евфрат.

Попытки возрождения Армянского царства были предприняты в IX-XI вв. и в XII-XIVвв. на другой территории Малой Азии, так называемые, «блуждающие государства». В IX-XI вв. в районе Карса, Эрзерума было создано армянское государство Багратидов (столица Ани). Что же касается последующих веков то, по мнению армянских ученых, в XII-XIV вв. было создано армянское Киликийское царство, причем совершенно на другой территории, на Северо-восточном берегу Средиземного моря. С V в. на территории исторической родины армян не было армянских политических образований.

С XV в. армяне свою историю теснейшим образом связывают с армянской церковью. Значение армянской церкви усиливается в особенности с тех пор, когда католикосский престол был переведен из Киликии в Эчмиадзин в 1441г. близ Еревана. И очень примечательно, что с этого периода история армянского народа становится известной как определенный специальный период, именуемый Эчмиадзинским периодом. Во всяком случае, дореволюционные издания, т.е. издания до 1918 г. знали этот Эчмиадзинский период, а советские историки предали забвению. Таким образом, с XV в. Эчмиадзин — консолидирующая организующая сила армянского народа, рассеянного по всем странам. Итак , с XV в. по XX в. армяне были лишены государства.

С возникновением Османской империи армяне теряют надежду на создание своего государства на исторической родине, территории Малой Азии. Они устремляют свои взоры на Кавказ, на исторический Азербайджан, вынашивают идею очищения Кавказа от азербайджанских тюрков. Творцы «Истории армянского народа» вводят в научный оборот понятие Восточной Армении, переосмыслив его, под которым с XVI в. до XX в. подразумевают только и только азербайджанские земли — Карабах, Ереван, Гянджа, Сюник-Зангезур. Таким образом, понятие «Восточная Армения» смещается во времени и в пространстве — с востока от р. Евфрат на Кавказ. Почему на Кавказ? Та часть армян, которая проживала в Восточно-Персидской Армении, фактически находилась в Восточной Анатолии. Здесь армяне соседствовали с курдами, а также тюркоязычной конфедерацией племен XIV-XV вв. — Кара-гоюнлу и Аг-гоюнлу. Армяне были свидетелями, как эти этносы создавали свои государства на Южном Кавказе: в X в. — курды создали Нахичеванско-Арранский эмират, т.е. государство Шеддадидов, а конфедерация тюркских племен создали к югу от р. Кура государства — Кара-гоюнлу и Аг-гоюнлу. Возможность создания этих государств объясняется, во-первых, тем, что на этой территории уже сложилась этническая среда для этих государственных образований. В IX-X вв. курды уже были инкорпорированы в междуречье Куры и Аракса. А что же касается тюркоязычных племен, то они с V-VI вв. составляют здесь этнический доминант. Следует также учесть наличие на Кавказе локальных государств, но не империй, что также создавало возможность государственных образований. Армяне, ориентируясь на Кавказ, вынашивали идею очистить его от кавказских тюрков (есть документ XVI в.), а также приобщиться в Кавказу (Азербайджану) за счет христиан-единоверцев, албан. Но реализовать поставленную цель можно было только с помощью геополитики — Европы и России.

Под «Историей армянского народа» XVI, XVII, XVIII, XIX вв. излагается история азербайджанских областей — Карабахского, Эриванского, Гянджинского, Нахичеванского ханств. С XVIII в. армяне через Польшу проникают в Россию, пытаясь всякими посулами, ухищрениями расположить к себе Русский двор, русского императора Петра I, заинтересовывая его необходимостью освобождения от турецкого и персидского ига, так называемой «Восточной Армении», а по существу вели переговоры об освобождении Карабаха, Зангезурских земель, где наряду с тюрками жило осколочное албанское христианское население.

В армянских изданиях карабахские албанские меликства (их было 5) именуются армянскими, к тому же все события, связанные с ними, переносятся в историю армянского народа.

Вопрос об освобождении карабахских меликств встал при русской императрице Екатерине II. В проекте Потемкина по этому поводу сказано: «…воспользуясь персидскими неустройствами занять Баку, Дербент, др. земли, присоединить Гилян, захваченную территорию назвать Албанией будущего наследия великого князя Константина Павловича» (Хроповицкий А.П.Чтения в императорском обществе истории древностей российских при Московском Университете. Кн.2,М.,1872,с.37). Как мы видим, русское правительство предусматривало возродить не Армянское царство, а Албанское, отдавая дань историческим реалиям. В письме Потемкина, адресованном Безбородко, читаем: «Великую можно приобрести из сего пользу и миролюбно устроить край Армянский (видимо г. Ереван с окрестностями, который был наследственным владением азербайджанского хана, но где имелось незначительное армянское население — Ф.М.) и ту часть, которая составить должна Албания, так же и царство Ираклиева » (ЦГИА, ф.52, оп.2/ 203, д.37, л.63-64).

Суворов был кровными узами связан с карабахскими меликами. Отсюда и понятны его интерес и поддержка. Практически в планы Суворова входили земли албанские и территория вокруг г. Эривани, что входило в азербайджанское Эриванское ханство.

Согласно реалиям, в 1805 г. русское подданство приняли Карабахское и Шекинское ханства. В течение 1806-1813 гг., 1826-1827 гг. были завоеваны все ханства Северного Азербайджана.

Интересы России требовали увеличить численность армянского населения на Кавказе, сконцентрировать в пограничных с Турцией и Персией областях больше армян-христиан, у которых была сильна русская ориентация. Кроме этого этим актом, расположив к себе армянское население Турции, иметь опору в Малой Азии. Так, в Туркменчайский и Адрианопольский договора были включены специальные статьи, разрешающие переселение армян на Кавказ — в земли Грузии, Азербайджана. Тогда и появились первые компактные армянские переселенцы в Карабахе, Зангезуре. Для этих армян была создана даже специальная комиссия. Только в 1828-1830 гг. переселилось 130 тыс. армян. После Туркменчайского договора 1828 г. царское правительство создает новое, еще доселе не существующее в истории политическое образование (деление) — Армянскую область из азербайджанских земель — Ереванского, Нахичеванского уездов и Ордубадского округа, управляемую царскими чиновниками. Это была первая попытка создать армянское политическое образование на территории Азербайджана. В 1849 г. была упразднена эта область и созданы губернии — Эриванская, Нахичеванская и (Ордубатский округ), Елизаветпольская, Бакинская.

В 1836 г., когда царское правительство с целью заручиться поддержкой турецких армян, пытаясь иерархически подчинить их прорусски настроенному армянскому патриаршеству (Эчмиадзину) пошло на ряд уступок армянской Эчмиадзинской церкви, одной из которых было положение об упразднении самостоятельной албанской церкви, Албанского патриаршества и подчинения их армянско-григорянской церкви ( ЦГИА, справка 1907 г.,ф.821, оп.139,(173) ед.хр. 96). А позднее (в 1909-1910 гг.) армянско-григорянская церковь с разрешения Русского Синода уничтожила в числе старых архивов и архив Албанской церкви, тщательно скрыв следы албанской литературы (ЦГИА, ф.821, оп.10, д.89). Такую же работу провело и проводит армянское духовенство с албанскими культовыми христианскими памятниками, как в свое время оно поработало с грузинскими памятниками, о чем писал В.Л.Величко. Фактически, после этого акта албаны Карабаха стали арменизироваться, их стали считать армянами. Албаны потеряли свое этническое самосознание. Интересен документ из русского Синода, где говорится об албанце-христианине, добивающемся изменения вероисповедания, чтобы ему разрешили принять лютеранство, ибо по причине исповедания григорианства его неверно считают армянином (ЦГИА, ф.821, оп.150, д.477,год 1908). И, тем не менее, часть албан Карабаха переселилась на левый берег Куры, где издавна проживали удины.

Udi.az

Фарида Мамедова Джафар кызы,
член-корреспондент АН Азербайджана,
председатель правления «Центра Исследований Кавказской Албании,
зав. кафедрой «Гуманитарные дисциплины» Западного Университета

По мнению армянских ученых (последняя модель), до V в. Албания не представляла собой единого этнополитического целого. Население Албании армянские учение делят на население правобережной части Куры, которое, по их мнению, было исконно армянским этносом, занимающим в V в. главенствующее положение в образовавшемся наместничестве марзбанстве — Албания, и которое начинает арменизировать албан-жителей левобережной части Куры. Что же касается самого армянского населения правобережья Куры, то оно, по их мнению, почему-то именовалось албанским и приобрело албанское самосознание, албанское мировоззрение (Акопян А., Юзбашян К.Н., Мурадян П.М. К изучению истории Кавказской Албании, ИФЖ АН Арм.ССР,1987,№ 7,с.169-171).

Совершенно очевидно, что самосознание и самоназвание (этноним) — устойчивые компоненты этнической общности, и они не могут быть приобретены сразу же в V в. с созданием нового административного деления албанского марзбанства, как это наивно представляют армянские коллеги. Армянские источники — Корюн, Егише, Лазарь Парбеци, Хоренаци, Себеос, Гевонд, Фавстос Бузандаци и албанский автор Моисей Каланкатуйский не упоминает армян на территории правобережья и левобережья Куры, а сообщает только об албанах.

Авторы этой концепции выдвигают положение о вероятности отрыва части от какого-то этнического массива и ее инкорпорирование в другую этническую среду с последующим формированием самосознания, отличного от самосознания исходного этноса. По мнению наших оппонентов, такое положение происходило в Албании с 428/450 гг. по X в. и что будто бы этот процесс нашел отражение в армянских источниках V в. и последующих веков и в «Истории албан» Моисея Каланкатуйского. Прежде всего, следует отметить, что подобные теоретические выкладки нуждаются в подтверждении фактами, которыми рецензенты не располагают и потому, видимо, не приводят. Без аргументов они утверждали, что в 428 г. Сасаниды создали в Закавказье три марзбанства — «Армения», «Албания» и «Иберия». В действительности же упразднение государственности в Армении вовсе не означало установление аналогичного политического статуса в Албании, о чем свидетельствует, согласно источникам (Корюн, Егише, Парбеци, Каланкатуйский, Канонгирк), наличие в Албании царской власти вплоть до 506 г. включительно, в то время, как только одна Армения стала марзбанством. Согласно концепции рецензентов, в состав албанского марзбанства были включены и области с армянским населением (Утик, Арцах — области правобережья Куры).

Таким образом, согласно их концепции, термин «Албания» стал термином, обозначающим определенное политическое и конфессиональное единство. Если даже албанское политическое объединение было значительно более самостоятельным, чем армянское и включало в V в. два этнически разных компонента — албанский и армянский, то первый должен был бы выступать в качестве ведущего по отношению ко второму, и тогда должно было бы иметь место не механическое приобретение албанского самосознания армянским населением, а просто деэтнизация армянского населения правобережья Куры в силу ведущей роли политического фактора, на что неосознанно указывают сами армянские коллеги. Если верна концепция, предложенная армянскими учеными, то этому процессу должен был предшествовать длительный процесс контактов двух этносов-албан и армян, в зоне этнических границ у них вначале выработалось бы двойное этническое самосознание (албанское и армянское), при котором впоследствии одно ассимилировало бы другое. В таком случае армянские ученые должны были бы согласиться с наличием и длительным существованием албанского этноса, как и армянского не только в левобережье, но, несомненно, и в правобережной частях. К тому же, если была верна позиция армянских коллег, Сасаниды, создав марзбанство Албания, пытались бы здесь внедрить персидское самосознание, но никак не албанское и не армянское. Разве у армян или грузин, или албан, входящих в Кавказский Кустак, именуемый Адурбадаганом, появилось политико-административное самосознание «адрубадаганцы» и свое локальное - армянское, грузинское, албанское? Р.Хьюсен не согласен с мнением армянских ученых, считающих население междуречья Куры и Аракса (т.е. правобережья Куры) армянским. Он утверждает, что это население было автохтонным — кавказского происхождения. Но Р.Хьюсен утверждает, что не было албанского народа как такового, а была лишь федерация кавказских племен, главнейшим ядром которой были албаны. (Robert H.Hewsen. Ethno history and the armenian influence upon the Caucasian Albanians, № 4.Ckassical Armenian culture Chico (Cal), 1982. Influences and Creativity.University of Pensylvania. Armenian.Thexts and Studies, p.27-40).

По мнению армянских авторов, «История албан» Каланкатуйского создавалась в эпоху господства центробежных тенденций в среде армянской знати и была призвана поддержать определенную группу армянских феодалов, противоборствующих образованию централизованного армянского государства под эгидой Багратидов. Напрашивается вопрос — есть ли смысл автору «Истории албан» отстаивать самостоятельность своей родины от Армении исключительно для того, чтобы сделать свою родину подвластной другому государству с другим народом, другой и чуждой династией? Как известно, родиной Каланкатуйского является Албания, расположенная от р. Аракс до Дербента, управляемая династией Михранидов, возвеличение которой является главной целью источника. А государство Багратидов создавалось в IX-XI вв. на территории вокруг г. Ани, к юго-западу от Албании. Кроме того, допуская реальность подобных условий создания «Истории албан», следовало бы ожидать, что в ней должна была найти место и открытая антибагратидская настроенность. Тем удивительнее, что Багратиды практически не упоминаются в источнике.

Что же касается албан, то письменные источники и материальная культура свидетельствуют о наличии в Албании (с I в.н.э.) доминирующего этноса — албан при этнической пестроте. Образованию албанской этнической общности способствовали следующие факторы:

1) территориальное и государственное единство, которое прослеживается в Албании в пределах всей страны с III в.до н.э. по VIII в.н.э., с IX по XV вв. — в Арцахе и Сюнике, политико-административных единицах (правление Саака-Севады, Сенекерима, Гасан Джалала), а с XV в. это можно проследить в образовавшихся Карабахских меликствах;

2) албанское самосознание, зафиксированное в самоназвании-этнониме алуанк-албаны прослеживаются приблизительно с I в. до н.э. по VIII в. н.э. в пределах всей страны, а после падения Албанского царства как осколочное явление и этноним и албанское самосознание прослеживается в IX-XIX вв. в одной из частей страны — в Арцахе. Антитеза «мы» — «они» существует четко до XII, а нечетко — до XIX в.

Албанский автор Каланкатуйский (VII-VIII вв.) отличает албан от армян и других этносов, генетически выводит их из другого колена Иафета, от кетуриан (Каланкатуйский 1,2). Хоренаци (VII-VIII вв.), отделяя албан от армян, называет их «вечно лживыми албанами» (Хоренаци, III, 3,6, Фавстос Бузандаци). Албанское самосознание усматривается в попытке возрождения в IX-XIII вв. в Арцахе (нынешний Нагорный Карабах) Албанского царства в эпиграфике Гандзасарского собора XIII в., в которой зафиксировано, что собор построен албанским царем Гасан-Джалалом по настоянию албанского патриарха для албан; в появлении в XII-XIII вв. «Албанской хроники» М.Гоша; в XVIII в. у удин, когда они в письме к Петру I пишут: «Мы агванцы и по нации утийцы»; когда армянский автор XVIII в. Аракел Тавризский именует Карабах «страной албан-агванов»; когда в XVIII в. албанский католикос Есаи Гасан-Джалал написал историю христианского населения Карабаха, назвав ее «Краткой историей албан», в которой себя считает албаном.

Одним из этнических компонентов является единство культуры, включая религию, язык. Албанское конфессиональное единство бытовало с IV в. н.э. по XIX в., общеорганизующей и консолидирующей силой которого была Албанская патриаршая автокефальная церковь и албанское патриаршество. О наличии албанского языка, албанской письменности сообщают Страбон, Ипполит Римский, Моисей Каланкатуйский, Корюн, Себеос, Хоренаци, «Книга писем», Захарий Ритор, Этум, арабские авторы.

В силу особенностей исторических судеб письменные памятники Албании местного происхождения дошли до нас на древнеармянском языке. Совершенно очевидно, что армянское духовенство поработало над албанской эпиграфикой и рукописями, тщательно скрыв их следы. Они рекордсмены в такой деятельности, ибо азербайджанское население сохранило армянскую эпиграфику.

Что стало с албанским этносом? В период арабского завоевания большая часть албан, живущих в низовьях рек Куры и Аракса, исламизируясь, ассимилировалась с тюркоязычными народами, осевшими здесь компактными массами. А остальная часть албанского населения, проживающая в горных частях (арабы в горы не шли), на севере-западе Албании, а также на юго-западе, придерживалась христианства или монофизитского толка, что в будущем породнит ее с армянской церковью, или диофизитского направления, что ее породнит с грузинской церковью. Если бы в христианстве было третье направление, как отмечает З.Н.Алексидзе, то албаны, очевидно, с целью сохранения своей самобытности, придерживались бы этого направления, и они, вероятно, сохранились бы до наших дней. Между тем часть прямых потомков албан — удины сохранились в нынешних Кабалинском и Огузском районах и сумели противостоять процессу григоринизации и арменизации.

Тем не менее, попытка их ассимиляции осуществлялась Эчмиадзинской церковью, которая запретила удинам после 1836 г. посещать Албанские церкви (церковь, монастырь имени Апостола Егише, первого албанского апостола, просветителя I-II вв., который удинами Кабалинского района именовался также «Кала Гергец» — «Большой молебный дом»). Для удин была построена Эчмиадзином специальная Армянская церковь в 1853 г. Но удины перестали посещать как албанскую церковь апостола Егише, так и армянскую, чтобы не григоринизироваться, сохранить свою самостоятельность. Удины обогатили христианство адептами язычества, ислама, создали религию синкретического единства первобытно-религиозных языческих представлений, с христианством, и отчасти, с исламом. Церемониал праздников представлял собой смешение удинского язычества и христианского культа, истоки восходят к древнеалбанским, и которые легко прослеживаются. Так в день «черного праздника» удины несут на кладбище долю покойника, что восходит к албанскому ритуалу выделения доли покойника — «подати за упокой души», которая еще с V в. вносилась в церковь (Агуэнский канон V в.). Этот же ритуал отмечен еще Страбоном, отмечающим, что албаны погребают усопшего с принадлежащими ему вещами. Но за непосещением церкви современные удины вносят ее на кладбище и раздают прохожим.

Удинские сказки, фольклор, отличающийся краткостью и богатством содержания, сохранили предания, восходящие к древнеалбанскому обществу, так, и азербайджанские сказки. У удин сохранилось предание о древнеалбанской храброй, христианской святыне княжне Тагухи, культ которой почитался в Албании в IV-V вв. И в агиографической христианской литературе культ албанской Тагухи почитался на уровне армянских и грузинских святынь — Рипсимэ и Гайанэ.

С целью армянизации удин в местах их проживания в 1854 г. были открыты армянские школы, которые функционировали до 1937 г. В 1931-1933 гг. было решено ввести обучение и на русском, и удинском языках. Однако с 1937 г. удины перестали обучаться на родном языке в связи с тем, что язык их не выходил за пределы их мест проживания. С 1938 по 1951 гг. удины обучались на азербайджанском языке, а с 1952 г. — на азербайджанском и русском. В Грузии, в Октомбери — обучение всегда велось на грузинском языке.

Итак, на протяжении веков удины сумели сохранить свою самобытность, культуру, язык, религию, самосознание, этноним (самоназвание).

Роль удин подобна роли кельтов в жизни и формировании англосакской нации, французской.

Удины в отличии от армян являются автохтонами, язык их относится к нахско-дагестанской языковой семье (а армян — к индо-европ.), алфавит удин состоит из 52 фонем, как и у албан (у армян из 36 букв). Армяне так и не сумели григоринизировать их.

Удины – прямые потомки албан, которые в свою очередь являются одним из предков азербайджанского народа и многих народов Дагестана.

Udi.az