Эксклюзивное интервью "Этноглобусу" ведущего научного сотрудника Института Востоковедения РАН Иванова Станислава Михайловича.
-Поддерживает ли ПКК мирные переговоры с турецкими властями?

- Насколько я понимаю, ПКК (РПК) уже давно не представляет собой единого целого. Соответственно, и члены ПКК (РПК) имеют различные политические взгляды. Например, большинство курдов не прислушалось к призывам А.Оджалана бойкотировать последние парламентские выборы в Турции, в районах компактного проживания курдов и явка на выборы оказалась выше и больше голосов, отданных за партию Р.Эрдогана.

-Каков по вашему сопроцент религиозного и этнического сознания среди курдов в Турции? (если известно, то и о всех курдах, проживающих в Сирии, Иране и Ираке).

- Никто этот сопроцент никогда не считал и считать не будет. Есть более приземленный вопрос: «Сколько курдов проживает в Турции, Иране, Ираке, Сирии, Европе?» Этого тоже никто не считал, переписей не проводилось и цифры самые приблизительные. Также нет данных и о религиозной (конфессиональной) принадлежности курдов, поэтому и соотносить их сознание искусственно не представляется возможным. К тому же, не надо забывать, что курды, прежде всего, являются гражданами соответственно Турции, Ирана, Ирака, Сирии, Германии и т.п., потом они уже курды как этнос и, в третью очередь, верующие (мусульмане-сунниты, мусульмане-шииты, езиды, христиане, атеисты и т.п.).

- Российская курдская диаспора опирается на курдов-мусулман или курдов –езидов?

- Российская курдская диаспора как сумма нескольких общественных организаций в религиозном отношении не опирается ни на кого, хотя в России есть российские граждане-курды, которые придерживаются своих традиционных верований. У нас свобода вероисповедания. Церковь в России отделена от государства. Поэтому курдские общины живут своей жизнью, а их церкви – своей.

- Как рассматривает курдская диаспора России разрешение курдского вопроса в Турции, начатая Эрдоганом?

- Я, как российский ученый-курдовед, приветствую усилия Р.Эрдогана и встречные шаги А.Оджалана по прекращению огня, выводу курдских боевиков с территории Турции, внесение соответствующих поправок в турецкое законодательство по признанию законных прав и свобод курдов наравне с турками, черкесами, армянами, греками, другими национальными меньшинствами. Все граждане Турции должны обладать равными правами, в том числе на использование своего родного языка, соблюдение нравов и обычаев, традиционной одежды и т.п.

- Какую политику ведет Курдское региональное правительство относительно диаспоры в странах бывшего СССР?

- Власти и общественные организации Иракского Курдистана налаживают тесные связи и контакты с российской курдской диаспорой, при этом уделяют большое внимание и развитию отношений с Россией по всем направлениям (государственное, правительственное, парламентское, торгово-экономическое, научно-техническое, культурное и другие).

Предлагаем вниманию читателей “Этноглобуса ” эксклюзивное интервью ведущего научного сотрудника Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Станислава Иванова

-Влияют ли нападки на Партию Справедливости и Развития (ПСР) на ход мирных переговоров турецкий властей с ПКК?

Активная фаза мирных переговоров между турецкими властями и лидерами Рабочей партии Курдистана (РПК) осталась позади. Сейчас настало время реализации достигнутых соглашений курдов с правительством Р.Эрдогана. Курды ждут обещанного: соответствующих поправок в турецкое законодательство (конституцию), выравнивания в правах курдов и турок не на бумаге, а на деле, амнистии курдских политзаключенных и бойцов курдских повстанческих отрядов, включая освобождение А.Оджалана и т.п. шагов.

-Будет ли заморожено мирное урегулирование курдского вопроса с уходом Р.Эрдогана ?

Говорить о возможном уходе из власти Р.Эрдогана пока преждевременно, он остается лидером большинства турецких граждан и способен еще долгое время оставаться во власти. Но даже с его гипотетическим уходом мало что изменится в решении курдского вопроса в Турции. Альтернативы мирному и справедливому решению курдской проблемы в стране нет. Любая власть в Анкаре вынуждена будет продолжить курс на урегулирование курдской проблемы мирными средствами. К этому подталкивают правящие круги и сложная внутриполитическая ситуация в стране и необходимость дальнейшей интеграции в Евросоюз.

-Ранее на выборах значительная часть курдов Турции голосовала за партию ПСР. Думается, что проект разрешения курдского вопроса приблизит к партии Эрдогана еще больше граждан, в том числе курдов. Что Вы думаете об этом?

Безусловно. Сегодня большинство курдов поддерживает Партию справедливости и развития во главе с Р.Эрдоганом.

- Смогла ли проникнуть движение “Хизмет” в курдскую среду, как в Турции также в диаспоре?

Мне ничего не известно про усилия Ф.Гюлена по проникновению в курдскую среду. Вроде бы он спонсировал открытие радио и телевещание на курдском языке.

Эксклюзивное интервью представителя «Демократической партии Курдистана» (ДПК) в России, Хошави Бабакра для «Этноглобус»а (old.ethnoglobus.az).

«Этноглобус»: Повлияет ли политическое напряжение в регионе на результаты парламентских выборов в Ираке?

Хошави Бабакр: Безусловно. Ирак тесно связан со странами региона. Как известно, сунниты Ирака находятся под влиянием суннитских арабских стран, в первую очередь – Саудовской Аравии, и некоторых других стран Персидского залива. Иракские шииты тесно сотрудничают с Ираном. Это не секрет. Многие кандидаты даже публикуют на своих агитационных плакатах изображения иранских лидеров. Курды пытаются вести независимую политику, хотя они тоже вынуждены считаться с мнением двух крупных соседей - Ирана и Турции. Но, конечно, в сравнении с арабами-шиитами и арабами-суннитами, их зависимость от стран региона гораздо слабее. Таким образом, можно утверждать, что Ирак чувствителен к любому напряжению в ближневосточном регионе.

«Этноглобус»: Каждые выборы это новый этап в политике. Какие цели ставит Ирак на очередных парламентских выборах, которые пройдут 30 апреля?

Хошави Бабакр: Пока перед Ираком стоят старые задачи, ни одна из которых не была выполнена. Власти нового Ирака до сих пор не смогли осуществить Конституцию от 2005 года, принятую подавляющим большинством голосов. Хотя правительство Ирака и было создано коалиционным, настоящая власть находится в руках одной группы.

Ирак до сих пор не является национальным образованием. Страна разделена по конфессиям и национальностям на три основные группы: на юге – шииты, на западе и в центре – сунниты, на севере – курды. В данный момент между суннитами и шиитами в таких крупных городах как Фаллуджа, Рамадии Дияла идет настоящая война. Среди шиитов и суннитов усилились экстремистские группировки. У суннитов появилась мощная вооруженная группа, подчиняющаяся «Аль-Каиде» – «Исламское государство Ирак и Леванта» («Дааш»), которая сейчас контролирует город Фаллуджу и де-факто контролирует многие другие города суннитской части страны. В крупном городе Мосул она имеет огромное влияние. Надо понимать, что не государство, а силы «Дааш» решают в этих городах все основные экономические и политические вопросы. У шиитов есть такие группировки как «Хезболла» и «Аль-Садр». Они имеют большое влияние в шиитских районах, и во многих случаях правоохранительные органы Ирака вынуждены им подчиняться. Кроме войны внутри Ирака, эти группировки ведут войну и в Сирии: шииты – на стороне армии Асада, а сунниты – на стороне оппозиции. Например, один из кандидатов от партии Малики, Фалих Хазали (известный как Хаджи Моджахед), потерял глаз и получил ранения в ноги во время сирийского конфликта, выступая на стороне сирийской арми, но заявляет в СМИ, что готов еще раз идти на «джихад».

Сам премьер-министр Ирака, Нури аль-Малики, ведет проиранскую политику и отодвигает суннитов и курдов от участия во власти, устраняет их от участия в руководстве правоохранительными органами, армией и т.д.

Главный рычаг экономики Ирака - нефть. И у Малики есть над ней абсолютный контроль. 98% бюджета Ирака обеспечиваются нефтью, и Малики контролирует поток этих денег по своему усмотрению.

Возвращаясь к вашему первому вопросу о региональном влиянии, - Ирак представляет собой поле битв интересов стран региона, где интересы самих иракцев учитываются в последнюю очередь.

Исходя из вышеперечисленных и многих других проблем, говорить о новых целях трудно, поскольку не исполнена ни одна из старых. Сложно верить предвыборным обещаниям процветания, пока ни один суннит не может отправиться на юг страны, не рискуя жизнью.

«Этноглобус»: Вы считаете, что парламентские выборы повлияют на взаимоотношения Иракского Курдистана с Багдадом? Ведь укрепление в парламенте курдской фракции укрепляет и придает силу Курдской автономии, не так ли?

Хошави Бабакр: Мы не ждем многого от этих выборов. Я уже перечислил многие проблемы Ирака. Учитывая их и то, что «Дааш» призывает людей не голосовать, баланс сил на выборах склонится в пользу шиитов, и, как следствие – меньшинства опять будут ущемлены. Согласно нашим прогнозам, в парламенте Ирака будут идти большие споры, правительство не будет сформировано в течение долгого периода времени, или будет сформировано правительство большинства – шиитское правительство, которое будет, как и сейчас нарушать права других. Ком проблем будет нарастать. Поэтому лучший выбор для Ирака – конфедерация. Конечно, при условии совместного управления.

«Этноглобус»: Во время муниципальных выборов в Турции в очередной раз победила Партия развития и справедливости (ПРС). Р.Т.Эрдоган нацелен решить курдскую проблему в стране. Как Вы думаете, какими будут последующие шаги еще более укрепившей свою власть ПРС в региональной, и, в частности, курдской политике?

Хошави Бабакр: До сих пор г-н Эрдоган действовал в верном направлении и его усилия дали позитивные результаты. Но сделанного им мало. Его усилия в основном направлены на демократические изменения в стране, а что касается гарантий прав около 20 млн. курдского населения, нужны более серьезные изменения в решении национального вопроса – культурные, образовательные, языковые, а также в плане местного самоуправления. Хотя нужно отдать должное премьер-министру Турции и отметить его смелость в плане предпринятых изменений.

«Этноглобус»: Курдистан подключается к мировым энергетическим проектам. Известно, что Курдистанская нефть тоже может быть перекачена в Европу через нефтепроводы, которые пройдут через Азербайджан. Можете ли вы разъяснить ситуацию вокруг роли Иракской Курдской Автономии в транснациональных энергетических проектах?

Хошави Бабакр: В этом плане у Иракского Курдистана большие перспективы. Он вполне может сотрудничать с Азербайджаном - речь идет о присоединении к нефтепроводу Азербайджана. И, конечно, это сотрудничество устроит и Турцию. Транзит и нашей, и азербайджанской нефти происходит через территорию Турции – в порт Джейхан. И в перспективе присоединение обоих трубопроводов – азербаджансого и курдского - очень реально. Через два года Курдистан начнет экспорт газа – опять же – через территорию Турции. Поэтому перспективы этого сотрудничества очевидны.

«Этноглобус»: Какая роль Турции в вовлечении Курдистана в эти проекты?

Хошави Бабакр: Огромная. Турция и Курдистан – два экономических партнера. Весь экспорт нефти Курдистана идет через Турцию. Курдистан уже построил трубопровод в Турцию и собирается строить второй. А также газопровод. Товарооборот между Турцией и Курдистаном приближается к 15 млрд. долларов в год. В этом товарообороте Турции Курдистан занимает 5 место. Это очень существенные показатели для обеих сторон.

Хошави Бабакр: Иракский Курдистан заинтересован в мирном решении всех вопросов, стоящих между правительством Турции и Рабочей партией Курдистана (РПК), и в мирном процессе развития. В этом направлении много сил приложено президентом Курдистана, г-ном Масудом Барзани. Инициатива курдского президента так же внимательно была воспринята и поддержана правительством Турции. Барзани и Эрдоган полгода назад провели знаменательный митинг в Диарбокыре, что стало еще одним шагом в укреплении наших связей и мирного процесса в Турции. Дальнейшая политическая судьба Эрдогана во многом зависит от курдских избирателей Турции. Ведь он планирует стать президентом страны.

Иванов Станислав Михайлович, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН,
кандидат исторических наук
(От перемены мест слагаемых сумма не меняется)

30 апреля 2014 года в Ираке прошли первые после вывода американских войск из страны парламентские выборы. Согласно конституции 2005 года двухпалатный иракский парламент называется Национальной ассамблеей (Совет представителей в составе 325 депутатов – нижняя палата и Совет союза – верхняя палата). Поскольку верхняя палата в стране пока не сформирована, выборы проводились только в нижнюю палату. В общей сложности в выборах по партийным спискам было выдвинуто 9040 кандидатов, в том числе 2612 женщин. В списках для голосования значились 20,6 миллиона избирателей, более половины из которых приняли участие в выборах.
С учетом сохраняющейся в стране террористической угрозы голосование прошло при максимально возможных мерах безопасности. По данным иракского МВД, только в апреле 2014 г. в Ираке были убиты 1009 человек. Среди них 880 – гражданские лица, остальные – полицейские и военные. Исходя из этого, 30 апреля власти полностью запретили автомобильное движение в стране, пытаясь предотвратить взрывы автомобилей и другие инциденты. В день голосования было зарегистрировано всего лишь два случая нападения на избирательные участки, в результате которых погибли десять человек, как минимум двое из них - сотрудники местных избирательных комиссий. Председатель Центризбиркома Ирака заявил, что окончательные итоги парламентских выборов ввиду необходимости пересчета голосов и рассмотрения многочисленных жалоб будут объявлены примерно 25-30 мая. Следует заметить, что после предыдущих парламентских выборов понадобилось свыше 9 месяцев, чтобы утвердить их результаты и сформировать новые высшие органы законодательной и исполнительной власти в стране.
По данным социологических опросов, проведенных накануне выборов, иракские избиратели в большинстве своем не питали никаких надежд и иллюзий на улучшение своего социального положения и общей ситуации в стране. Как и в 2010 году, пришедшие на выборы иракцы намеревались отдать свои голоса не за призрачные общенациональные идеи и ценности, а за списки «своих» кандидатов по этно-конфессиональному признаку: арабов-шиитов, арабов-суннитов и курдов. В местной прессе предстоящие выборы называли "выборами без надежды" на лучшее будущее. Причин тому несколько.
Во-первых, пока нет признаков вывода страны из глубокого политического и социально-экономического кризиса. Несмотря на то, что добыча нефти вышла на довоенный (максимальный) уровень, иракцы в большинстве своем не ощутили улучшения своего материального положения. Значительные финансовые ресурсы поглощаются ничем не оправданной гонкой вооружений и масштабной коррупцией. По прежнему, во многих районах страны перебои с подачей воды и электричества, инфраструктура не восстановлена, разбиты дороги, разрушено жилье, не хватает школ, больниц и т.п. Напряженность в отношениях между основными этно-конфессиональными группами населения не снижается, атаки террористов осуществляются почти ежедневно.
Правительство Малики не смогло решить одной из главных внутренних проблем: интегрировать во власть и общественную жизнь арабо-суннитское меньшинство, которое традиционно являлось наиболее активной и деятельной частью иракской элиты и общества. Боязнь восстановления влияния баасизма в стране превалировала в Багдаде над здравым смыслом и требованием времени. Новые власти допустили явный перекос в процессе дебаасизации и «охоты на ведьм». В числе преследуемых властями лиц оказались не только ближайшие соратники Саддама Хусейна, руководители спецслужб, представители армейской и баасистской верхушки, но и сотни тысяч рядовых сотрудников госаппарата и силовых структур, а также члены их семей. Более того, Нури аль-Малики обвинил одного из авторитетных суннитских лидеров, вице-президента страны Тарика аль-Хашими в управлении "эскадронами смерти" и инициировал его судебное преследование, иракскому депутату-сунниту Ахмеду аль-Альвани были предъявлены обвинения в причастности к терроризму. В конце 2013 г. иракская полиция организовала спецоперацию по его аресту. Сунниты ответили массовыми акциями гражданского неповиновения и вооруженными выступлениями. Лагерь протестующих в районе города Рамади был разгромлен иракскими силовиками под предлогом того, что там, якобы, находились лидеры террористических организаций. В знак протеста часть членов кабинета министров из числа арабов-суннитов подала в отставку, 44 депутата-суннита сложили свои мандаты, а в провинции Анбар начались серьезные волнения, которые вскоре переросли в полномасштабное восстание и захват крупнейших городов Эль-Фаллуджи и Рамади.
Правительство Малики обмануло также и надежды иракских курдов. Хотя при относительном бойкоте со стороны арабов-суннитов центральных органов власти, курдам удалось получить значительное место в парламенте и правительстве Ирака, основные требования курдов остались невыполненными (право на экспорт нефти и газа, содержание курдских вооруженных отрядов «пешмерга» и восстановление демографического баланса в спорных районах севера Ирака). Багдад саботировал программу возвращения курдов к местам своего исторического проживания и, соответственно, возвращения переселенцев-арабов к местам их прежнего жительства. Т.е. Малики своим бездействием оставил конфликтный статус-кво ряда районов севера страны, прежде всего, города Киркука.
Во-вторых, неблагоприятно складывается и обстановка на границах Ирака. Саудовская Аравия, Катар, другие арабские государства Персидского залива продолжают финансировать и снабжать оружием исламистские радикальные группировки в, так называемом, «суннитском треугольнике» в центральных и западных районах страны. Только в провинции Анбар действуют несколько организаций суннитских боевиков (Исламская армия Ирака, Исламский фронт иракского сопротивления, "Ансар ас-Сунна", Совет моджахедов шуры). Именно эти группировки ведут террористическую войну против правительства Нури аль-Малики и арабов-шиитов. По данным ООН, только за 2013 г. в стране было убито 7800 гражданских лиц и более 1000 сотрудников правоохранительных органов. Примерно такая же картина складывается и в 2014 году. Как было отмечено выше, правительство Ирака не контролирует большую часть провинции Анбар, включая основные города. Обострение обстановки в этом районе поставило его на грань гуманитарной катастрофы. На конец января 2014 г. провинцию покинули более 140 тыс. беженцев, что составляет почти 10% ее населения. Следует учитывать, что после свержения С.Хусейна из страны вынуждены были бежать в соседние арабские страны свыше 2 млн. иракцев, в основном арабов-суннитов.
Продолжающаяся ожесточенная война в Сирии также затрагивает иракскую территорию. Не случайно, одна из наиболее мощных и одиозных радикальных исламистских группировок, воюющих в Сирии, называется «Исламское государство Ирака и Леванта» и распространяет свою деятельность на Ирак. Нет должного контакта и взаимопонимания Багдада с Анкарой, турецкие власти в отдельных случаях предпочитают более тесно взаимодействовать с Иракским Курдистаном и решать вопросы приграничной торговли, добычи и транспортировки углеводородов напрямую с Эрбилем.
Первые неофициальные итоги досрочного голосования избирателей за границей, а также военных и сотрудников правоохранительных органов подтверждают, что ожидать каких-либо серьезных перемен в политической жизни страны не приходится. Пока лидирует политический блок "Государство закона" во главе с действующим премьер-министром Нури аль-Малики и шансы его на победу довольно высоки. Скорее всего, этот политик, как компромиссная фигура среди арабо-шиитского большинства внутри страны и внешних игроков, прежде всего, в Вашингтоне и Тегеране, сохранит свои позиции. Вместе с тем, уже сейчас становится очевидным, что по отдельности ни один из избирательных списков (блоков), представленных на иракской политической сцене, вновь не сможет претендовать на единоличную безоговорочную победу в ходе прошедших парламентских выборов. Исходя из этого, Нури аль-Малики предложил по их окончательным итогам сформировать «правительство парламентского большинства», которое, якобы, будет отражать настроения большей части населения Ирака. При этом Малики надеется, что ему удастся остаться на посту премьер-министра на третий срок.
Вряд ли нынешний президент Ирака, председатель Патриотического союза Курдистана (ПСК) Джаляль Талабани сможет сохранить свой пост в силу преклонного возраста и состояния здоровья (перенесенного инсульта). Следует иметь в виду, что посты президента Иракской Республики и спикера парламента (председателя нижней палаты) уступают по своей значимости и влиянию посту премьер-министра и, скорее всего, могут быть распределены по той же схеме, что и прежде (президент страны из числа курдов, глава парламента – из числа арабов-суннитов).

Есть серьезные основания полагать, что Ирак еще долго будет оставаться заложником амбиций внешних игроков (США, Иран, страны Персидского залива, Турция) и ареной межконфессиональной борьбы мусульман-суннитов и шиитов. В центре этого противостояния стоит борьба за влияние в регионе между шиитским Ираном и лидером арабов-суннитов - Саудовской Аравией. Последняя считается стратегическим союзником Вашингтона и его сателлитов и используется в качестве проводника американской внешней политики на Ближнем и Среднем Востоке. Не исключено, что в Ираке будет разыграна и «курдская карта» и появится новое государство – Иракский Курдистан.

Об авторе: Дмитрий Николаевич Верхотуров, эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА).

После завершения выборов президента Афганистана одним из важнейших вопросов на повестке дня нового главы государства будет экономическое развитие страны. Нет нужды доказывать, насколько экономическое развитие важно для решениях всех без исключения современных вопросов внутренней политики в Афганистане и вопросов региональной безопасности. Отмечу лишь, что слабое экономическое развитие страны является одной из важнейших причин нестабильности, и лишь дальнейшее экономическое развитие может обеспечить решение вопросов безопасности. В любой программе экономического развития должен быть главный пункт, выполнение которого обеспечивает общий экономический рост страны. На мой взгляд, таким важнейшим пунктом для афганской экономики является вопрос развития транспорта, в первую очередь, железных дорог.

Во-первых, строительство железных дорог является базой для любого экономического развития, роста товарного производства и экспорта. На примере строительства железной дороги Хайратон — Мазари-Шариф можно наглядно видеть, что новая дорога создала возможности для экономического развития северного региона, и это влияние за счет роста перевозок через северную границу, развития торговли с Россией и странами Центральной Азии распространяется на большую часть Афганистана. Во-вторых, железные дороги являются базой для дальнейшего создания основных отраслей промышленности: электроэнергетики, горнодобывающей промышленности, металлургии, машиностроения, химии и т.д., поскольку по железным дорогам можно организовать подвоз строительных материалов, тяжелого оборудования и техники к месту строительства новых промышленных предприятий и объектов, перевозку сырья и полуфабрикатов к промышленным предприятиям.

В советской практике индустриализации строительство железных дорог всегда предшествовало строительству крупных промышленных предприятий. Так, при строительстве Магнитогорского металлургического комбината первым делом проложили отдельную железнодорожную ветку к месту строительства. В-третьих, железные дороги, по сравнению с автомобильным транспортом, значительно сокращают расход топлива и вообще транспортные издержки. Есть еще несколько аргументов в пользу строительства железных дорог. Часть строительных работ, такие как подготовка полосы отчуждения, строительство выемок и насыпей, можно производить вручную с минимальной механизацией, создавая таким образом рабочие места для местного населения. Примерно треть железных дорог в России была выстроена таким образом.

Далее, построенная железная дорога создает постоянные рабочие места. Требуется персонал дороги, служащие станций, путевых бригад, различные вспомогательные рабочие и служащие. На 1 км эксплуатационной длины в России требуется 15 работников, в Китае — 27 работников. Таким образом, если укомплектовать дорогу в 1000 км эксплуатационной длины по российским нормам, это создаст 15 тысяч постоянных рабочих мест. Это, конечно, сильнейшим образом оздоровит экономическое и социальное положение в тех провинциях, через которые пройдут новые железные дороги. Наконец, новые условия для бизнеса и производства, вытекающие из транспортной доступности, создадут многие тысячи постоянных рабочих мест, косвенно связанных с железной дорогой. На 1000 км новых железных дорог, количество новых рабочих мест, вместе с железнодорожными служащими, можно первоначально оценить в 25-30 тысяч. В дальнейшем, по мере развития промышленности в тех районах, где пройдет железная дорога, количество рабочих мест будет только возрастать.

Железные дороги также имеют значение и для безопасности Афганистана. По ним возможна быстрая переброска войск из одного района Афганистана в другой, а также возможно использование специальных вооруженных артиллерией бронепоездов для охраны железных дорог и поддержки войск, если это необходимо. Таким образом, железные дороги положительно повлияют на все сферы жизни в Афганистане, и потому их строительство можно признать ключевым пунктом экономического развития Афганистана на ближайшие годы. Однако в сложившейся практике железнодорожного строительства в Афганистане присутствует момент, с которым нельзя согласиться. Железные дороги строятся отдельными ветками, без попыток разработать общий план развития железнодорожной сети всей страны в целом.

По такому принципу строилась магистраль Хайратон — Мазари-Шариф, и теперь строится ветка Акина — Шерхан-Бандар. Но для того, чтобы обеспечить быстрое развитие железных дорог Афганистана, привлечь в железнодорожное строительство частный и иностранный капитал, нужно мыслить масштабами всей сети, создавая план развития железных дорог на предстоящие 20-30 лет. Тогда станут понятны перспективы экономического развития целых провинций, частный капитал увидит возможности для перспективного инвестирования, и развитие Афганистана пойдет более быстрыми темпами. Важнейшим преимуществом Афганистана в сфере железных дорог является то, что страна находится на стыке трех крупнейших в мире железнодорожных систем: бывшей советской (колея 15200 мм), европейской (колея 1435 мм) и индо-пакистанской (1676 мм).

Все эти три железнодорожные системы включают в себя около 30 экономически развитых стран, обеспечивают колоссальный объем перевозок, поддерживают транзит грузов и активную торговлю между странами. В Афганистане возможно соединение всех трех систем и создание центральной узловой станции, где возможна обработка вагонов и грузов, поступающих по всем трем железнодорожным системам. Это создает возможность организации масштабных транзитных перевозок железнодорожных грузов через территорию Афганистана.

География Афганистана и мышление масштабами сети позволяют составить набросок плана развития железных дорог Афганистана . Территория страны делится на три железнодорожных сектора: северный — сектор 1520 мм, связанный с дорогами Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана, западный — сектор 1435 мм, связанный с дорогами Ирана, и южный — сектор 1676 мм, связанный с дорогами Пакистана. Деление на сектора связано не только с задачами соединения трех железнодорожных систем, но и тем, что строительство магистралей напрямую через Гиндукуш вряд ли возможно в обозримой перспективе из-за большой сложности и стоимости строительства тоннелей, эстакад и мостов, необходимых для оборудования железной дороги в горных условиях. Показанные на схеме планируемые магистрали проходят в основном по равнинной местности и гораздо проще и дешевле в строительстве. Магистрали трех колей сходятся в районе Герата, где предполагается создать крупный комплекс станций и терминалов для обработки грузов .

Комплекс включает в себя станцию перестановки колесных пар между колеями 1520 и 1435 мм, а также перегрузочные терминалы для перевалки грузов на дорогу индо-пакистанской колеи и на автомобильный транспорт. Строительство этих станций целесообразнее всего вести в районах южнее Герата, между городом и аэропортом. Гератский аэропорт также приобретает огромное значение и может развиться в крупный грузовой авиахаб. Это самая первоначальная схема, которую предлагается использовать для дальнейшей разработки плана развития железнодорожной сети Афганистана. В уточненном плане могут появиться дополнительные магистрали, различные железнодорожные ветки к месторождениям полезных ископаемых, предприятиям и крупным строительным объектам. Нужно подчеркнуть, что эта схема гораздо лучше всей той борьбы между разными проектами железнодорожного строительства, которая сейчас ведется между разными инвесторами и странами. Необходимо не пытаться продавливать свой вариант, а запроектировать рационально организованную сеть железных дорог, что и сделано в этой первоначальной схеме.

Тогда транспортных возможностей сети хватит на всех нынешних крупных инвесторов, и хватит на тех, кто еще придет в Афганистан в будущем. Исходя из этой схемы, каждый инвестор может уже планировать свои железнодорожные ветки, рассчитывать инвестиции и даже приступать к подготовительным работам. Правительство Афганистана сделало важный шаг в развитии железнодорожного транспорта, создав Национальное управление железных дорог. Теперь нужно приступать к дальнейшим шагам, связанным с уточнением плана строительства, изыскательскими работами, разминированием, переговорам с инвесторами и крупнейшими железнодорожными организациями о технической помощи. Чем быстрее будут начаты эти работы, тем быстрее Афганистан обзаведется своей железнодорожной сетью, и тем быстрее получит от нее экономическую и социальную отдачу.
afghanistan.ru

Пока внимание всего мира было приковано к Украине, крайние исламисты оккупировали немалую часть Ирака. Группировка под названием «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) захватила второй по величине город Мосул и движется к Багдаду.

Сразу вспоминается полуторачасовой доклад Госсека США Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН 5 февраля 2003 года, когда он заявил: «Резолюция СБ ООН № 1441 дала Ираку последний шанс пойти на уступки и разоружиться… Однако он не сделал этого».

Пауэлл обвинил Саддама Хусейна в сотрудничестве с «Аль-Каидой» и производстве оружия массового уничтожения. Как известно, оба обвинения оказались необоснованными, это позже признали и сами американцы. Что не помешало им вторгнуться в Ирак, погубить сотни тысяч людей, нарушить все балансы внутренних взаимоотношений.

Сейчас мы видим, что учрежденное ими по «западным демократическим принципам» правительство по главе с премьер-министром Нури аль-Малики оказывается недееспособным перед угрозой близкой по духу «Аль-Каиде» повстанческой группировки.

Иран уже предпринял первые шаги для поддержки шиитов внутри Ирака, которым грозит расправа со стороны исламистов-суннитов из ИГИЛ. Это стало катализатором для ускоренного сближения Тегерана с Вашингтоном. Об этом прямо говорил недавно президент Ирана Хасан Роухани. Лидер Ирана чувствует себя победителем, после того как договорился со сторонами «шестерки» об аннулировании санкций.

Таким образом, новая гражданская войн в Ираке и эскалация противостояния на Украине привели к ускоренным договоренностям между Ираном и Западной Европой о поставке газа, чтобы уменьшить зависимость от российского газа.

Похоже, что в Москве не заметили, как Иран оказался в сфере влияния Запада. (Справедливости ради надо добавить, что были люди, предупреждавшие российское руководство еще 2 года назад, что Тегеран обратится к США и Западу, если Москва не выступит с собственной инициативой. Предлагалось инициировать примирение Ирана с Израилем под эгидой Кремля и таким образом укрепить российские позиции в регионе.)

Сближению Ирана с США и Западом мог пытаться препятствовать только Израиль. Однако степень раздражения политикой Нетаньяху в Вашингтоне столь велика, что можно вполне ожидать демонстративных антиизраильских действий со стороны Обамы и Керри.

Это хорошо понимают и в Иерусалиме.

Сегодня министр стратегии и разведки Юваль Штайниц заявил саркастически, что на примере Ирака мы видим, чего стоят американские гарантии мира и безопасности.

В связи с этим уместно вспомнить статью в газете «Едиот ахронот» бывшего главы «Моссада» Эфраима Леви с анализом стратегических устремлений правительства Нетаньягу. Он отметил, что критика ведущих израильских политиков в адрес Обамы и его администрации стала привычным явлением, но в то же время не припоминается ни одного критического высказывания в адрес президента России Путина.

Американо-израильские отношения достигли апогея своей напряженности в эти дни.

Напомним, что после отказа Иерусалима осудить Россию в ООН за присоединение Крыма и после прекращения по инициативе Израиля переговоров с арабскими соседями под эгидой Вашингтона госсекретарь США Джон Керри пригрозил Израилю новой интифадой.

Американская политика на Ближнем Востоке в целом может быть названа главным дестабилизирующим фактором в регионе. Примеры Ливии, Ирака, Египта и Сирии указывают на то, что «мирные планы» американцев превратились в самые эффективные рецепты новых войн.

Дело зашло так далеко, что уже после прекращения огня де факто в Сирии, ставшего возможным благодаря российским инициативам, президент Обама выступил с новыми угрозами в адрес президента Асада. Это произошло всего две недели назад: глава США пообещал поддерживать активнее террористов, воюющих против законного правительства Сирии.

Похоже, что угрозы Америки в адрес Израиля начинают принимать форму конкретных терактов.

Так, на днях в Израиле были похищены трое подростков-студентов ешивы.

Ни одна из крупных террористических организаций не взяла на себя ответственности. Есть опасения, что чудовищное преступление было совершено при молчаливом одобрении со стороны американцев, разъяренных на премьер-министра Нетаньяху за его несговорчивость.

Таким образом, на Ближнем Востоке вырисовывается исламистская коалиция, обращенная в значительной степени к США. К этой категории относятся, несомненно, исламисты в Египте и в Сирии. Неспроста ведь, что именно после свержения Мурси с его «мусульманской братией» в Египте Россия сумела существенно поправить там свои позиции.

Знаменательным также было предательство террористами ХАМАС своих гостеприимных хозяев в Сирии. Вопреки всей истории дружественных уз с президентом Асадом и его окружением, террористы присоединились к его врагам, чем немало удивили поддерживавшее их иранское руководство.

За этой странной тенденцией объединения исламистов против интересов России стоит не только геополитический расчет, навязываемый американцами. Для понимания истинных намерений этих движений следует обратиться к их духовным авторитетам.

Главным религиозным поводырем всех этих организаций является уже многие годы шейх Юсуф Кардауи. Полтора года назад он объявил Россию врагом номер один. Таким образом, «мусульманская братия» Египта, террористы-инсургенты в Сирии и движение ХАМАС превратились в подпевал в антироссийском хоре Саудовской Аравии и Катара.

Тем не менее нынешнее сближение России с Израилем укрепляет ее позиции в регионе самым значительным образом. Особым успехом Москвы можно считать воцарение относительного спокойствия в Сирии и стратегическое сближение с Египтом.

В это время администрация Обамы зализывает раны после последних поражений. Мало того что проиграли в Сирии и потеряли контроль над Египтом, так еще довели отношения до полного взаимного отторжения с Израилем — сильнейшим игроком. А сейчас к этому приплюсовывается и Ирак.

Поймут ли американцы, что их идея насаждения собственных принципов управления не несет в себе никакого мессианского избавления другим народам? Да где тут избавление?

Есть страшная тюрьма Абу-Грейб с ее пыточной практикой, есть Гуантанамо. Кстати, а разве Барак Обама не обещал закрыть Гуантанамо еще 6 лет назад?

izvestia.ru

М.К. Бхадракумар, политолог, публицист, дипломат (Индия): - Прекращение огня на Украине - последнее, о чем думает Обама, так как вице-президент Джо Байден постоянно побуждает президента Петро Порошенко энергично продолжать военное подавление сопротивления в беспокойном, недовольном регионе Донецка, чтобы была достигнута точка невозврата в отношениях между Россией и Европой, балансирующих на грани. Конечно, Москва проиграла пропагандистскую войну Вашингтону. Это восходит еще к эпохе Холодной войны. США всегда значительно опережали бывший Советский Союз в этом отношении - будь то во время кубинского ракетного кризиса, с Афганистаном или «Доктором Живаго» Бориса Пастернака. И я считаю, что виновата здесь Россия. Такое происходит с домом, в котором имеется раскол. Любому давнему наблюдателю было ясно, что Москву тянули в противоположных направлениях так называемые «западники» и «восточники» - и последние сейчас отступают. Украинский кризис должен стать отрезвляющим душем. Суть в том, что история не закончилась, и Россия никогда не сможет стать частью западного мира. Она слишком большая и слишком другая, слишком мощная и неуправляемая. Присутствие России в европейском лагере бросает вызов трансатлантическому лидерству США и ставит под вопрос смысл существования НАТО, когда сам евроатлантизм как главная движущая сила глобальных стратегий США перестает существовать. Пришло время «западникам» в московской элите понять, что все, что у них есть - это пустая мечта. Нет ни одного прецедента, когда бы США обращались с другой страной - включая Британию - на условиях равенства. Поэтому судьбу России определяет необходимость консолидировать ее позицию как независимого глобального игрока. У нее есть возможности сделать это, но увы, достаточно часто у нее нет воли и интереса к тому, чтобы распознать, кто является ей союзником, а кто нет. Это делает телефонный звонок иранского президента Хасана Рухани Путину великолепной новостью для наблюдателя за Россией. Разумеется, Рухани не обсуждал Украину. Было бы удивительно, если бы было наоборот. Конечно, это острый момент в иранско-российских отношениях. Кремль сотрудничал с администрацией Обамы в духе (бес)славной американо-российской «перезагрузки», чтобы оказать давление на Иран и изолировать эту страну в момент, когда Тегеран оказался в безвыходном положении. Конечно, это было время, когда в Москве командовали «западники», излучавшие уверенность, что у них есть соглашение с Обамой, жуя хотдог и запивая его «колой». Весь мир казался им в сущности забегаловкой с гамбургерами. Ситуация вернулась туда, откуда она началась. Перезагрузка оказалась мрачной шуткой, которую администрация Обамы сыграла с людьми из Кремля. И самая большая ирония в том, что России сегодня угрожают лавиной санкций со стороны США, если только она не будет вести себя правильно в отношении Украины, - почти точно так же угрожали Ирану до прошлого года. И все же Рухани не обсуждал Украину с Путиным. Но он оставил Москве пищу для размышления. Дело в том, что просто являясь искренним другом и стратегическим партнером Ирана в данный момент времени, когда американо-иранские переговоры находятся в деликатной ситуации, Москва может отплатить Вашингтону той же монетой и нанести ответный удар по воинам холодной войны в Вашингтоне там, где это будет для них наиболее болезненно. Совершенно очевидно, что позиция США на переговорах с Тегераном слабеет. Возвращение к исходному пункту (до того, как начались прямые переговоры) невозможно; военный удар по Ирану неосуществим; если переговоры провалятся, то Тегеран возобновит свою ядерную программу в полную силу. Одним словом, Иран прорвал американское кольцо окружения. Таково значение продления срока для заключения ядерного соглашения. Теперь Россия может разорвать на мелкие кусочки режим санкций США против Ирана, просто продолжая расширять отношения с этой страной на полную мощность - будь то в сфере энергетики или в оборонном сотрудничестве. В конце концов, доводом России все время было то, что она подчиняется только санкциям ООН. Проще говоря, следует осуществить на практике то, что Москва проповедует. Кроме того, это будет правильным также с точки зрения бизнеса - оказаться в Тегеране раньше американских компаний. Иначе говоря, заставьте США вести переговоры в отчаянии с Ираном, у которого есть полная поддержка России. Здесь нет никакой конфронтации России с США, так как Россия будет лишь углублять и расширять свои отношения с дружественной страной. Самый существенный момент в том, что иранцы смогут составить серьезную конкуренцию американцам. Тегеран ни за что не откажется от своих огромных активов, достигающих сотен миллиардов долларов, которые США конфисковали после падения шаха; это был настоящий грабеж на большой дороге. Также Иран не мог забыть о том, что американцы умышленно сбили иранский пассажирский самолет в 1988 году - прекрасно зная, что это был гражданский самолет - убив 300 человек, находившихся в нем. Я начал работать с Ираном в качестве карьерного дипломата в 1989 году и бывал в этой стране так много раз, что уже потерял счет. Если я знаю мой Иран, то могу сказать просто: Рухани протянул руку Путину в решающий момент в современной мировой политике. Аналитический отдел NET-FAX - NET-ФАКС

Холокост - явление глобальное, объемное, допускающее взгляды под разными углами с разных дистанций. Каждый выбирает свой угол зрения и дистанцию. Главное, чтоб он и другие понимали, для чего он это делает. Мы хотим рассказать, как мы понимаем вопрос Александры и соотвественно пониманию действуем.
Хотя вопрос возник не сегодня, мы не берем слово новость в кавычки, потому что для многих ответ действительно неясен. Особенно для тех, кому сегодня меньше 40-50 лет. Эти люди знают о войне из третьих-четвертых рук, мало кто из них видел и слышал свидетелей Холокоста, а уж общаться с ними вряд ли довелось, если только это не дедушка с бабушкой. И это естественно: пережившим Холокост сегодня не менее 75, и к возрасту большинства из них, увы, можно добавить "исполнилось бы". Говорим мы это для того, чтобы ответить на вопрос: откуда мы вообще узнали о Холокосте.

Узнали мы, конечно, не из "научных источников", а непосредственно от тех, кто случайно уцелел на оккупированных территориях и видел все своими глазами. В открытых обществах Запада это знание стало публичным почти сразу после войны (хотя далеко не до всех дошло и до сих пор еще доходит), в русскоязычном мире тема всплыла в общественном внимании лишь после распада СССР (с неизбежными в этом случае невосполнимыми потерями). Нужно понимать, что когда мы говорим "уцелевший видел все", это не значит, что он "видел Холокост" - Холокоста никто не видел; это значит, что человек свидетельствует об уничтожении евреев в том месте, где он пребывал - в конкретном концлагере, в определенном местечке, в таком-то гетто и т.д. Более подлинного и убедительного, чем личные свидетельства, трудно себе представить. Сотни тысяч людей в разных странах (включая и нееврейское население) рассказывали о частных событиях, различающихся лишь количеством убитых и способами умерщвления, а суть которых оказалась одной и той же. Будучи в здравом уме, невозможно утверждать, что это сговор или случайное совпадение. И лишь когда таких свидетельств набралось достаточно, чтобы все увидели за ними действия одного вектора: регулярность, повсеместность, массовость, целенаправленность, специальное идеологическое, организационное и техническое обеспечение на современном уровне, только тогда, задним числом, поняли, что столкнулись с чем-то принципиально новым, чему надо было дать имя. Покопались в прошлом и нашли подходящее слово - Холокост.

Сегодня, как мы уже сказали, свидетелей почти не осталось. Вот тут и выходят на свет б-жий "научные источники" - просто потому, что "другых ысточныков у нас для вас нэт", а люди хотят знать, что же было "на самом деле". Однако никто не задумывается, уместны ли здесь научные источники и действительно ли являются научными те источники, на которые ссылаются. Вот тут мы спотыкаемся о проблему и падаем, кто в яму сомнений, кто в объятия антисемитов, кто в неизвестность. Состоит проблема в следующем.

Наше образование до сих пор строится на основе научных знаний и во многом организовано по образцам организации науки. Это привело к тому, что при слове "наука" в душе раздаются долгие несмолкающие аплодисменты и все встают. Наука действительно заслужила такой почет, но вместе с тем, уже достаточно понято, что ничего универсального в мире нет, "все хорошо на своем месте в свое время". Это отностся и к науке. Специалистам давно стало ясно, что кроме научного знания мы используем (далеко не всегда отдавая себе в этом отчет) не менее важные для организации жизни другие типы знаний - инженерное, политическое, организационное, методологическое и проч. и проч. Они совершенно иначе, чем научное, добываются, организуются и употребляются. Поэтому речь должна идти не о каких-то приоритетах знаний разных типов, не об отказе от какого-то типа и не о противопоставлении знания одного типа другому, а об умении определять разумные границы применимости того или иного типа, границ, при переходе которых возникает риск впасть в маразм. Понимание множественности типов знания и вытекающие отсюда важные следствия о содержании и организации любой деятельности, в частности образования, еще недостаточно освоены. Т.е. пока живем в разрыве реального положения дел и представления о них в наших головах. В этих условиях "научные источники" - просто символы веры, серьезно относиться к ним нельзя.
Другой разрыв возникает по поводу понимания истории (очевидно, "научные источники", о которых говорит Александра, - продукты "науки истории"). Здесь тоже нестыковка: с одной стороны, специалисты понимают, что научной может быть историография, а история суть интерпретация данных историографии для поддержки текущих программ (особенно политических). С другой, к истории предъявляются требования, как к любой науке - объяснить, что было и предсказать, что будет, т.е. то, чего она принципиально делать не может. Отсюда разговоры ни о чем и лапша на уши, которыми мы практически руководствуемся, вроде "не допустим фальсификации истории!" - и все бегут на трибуны (потому что с ничем больше делать-то нечего, как вещать с трибун - история по понятию сама есть фальсификация), "история ничему не учит" (интепретация делается не для того, чтоб кого-то чему-то научить, а чтоб побудить к определенному действию) или прямо противоположное - "не зная истории, не знаешь будущего" (проблематичный тезис, с которым надо быть очень осторожным), "объективная история" (интерпретация не бывает объективной, как наука, - она или эффективна или неэффективна) и т.д.
Это не просто слова - это примеры нашего искаженного понимания мира, а как мы понимаем, так и действуем.

Нет возможности подробно объяснять здесь эти сложные, но крайне необходимые для жизни вещи. Хотим лишь обратить ваше внимание на то, что оба разрыва порождены одним и тем же - слабостью механизмов передачи культуры, в самой же культуре нужное содержание (новые понятия, принципы, способы практических действий и т.д.) уже более-менее есть и продолжает нарабатываться. Так что решение проблемы надо искать в сферах образования и просвещения. Понятно, что это путь, хотя и радикальный, но долгий, требующий мобилизации значительных интеллекткальных ресурсов.

Мы не специалисты в области образования и культурологии, которым и следует решать упомянутую проблему. Но пока она не решена, мы должны принимать в расчет ее наличие.

Одна из важных уставных задач Ассоциации - сохранение памяти о Холокосте и его жертвах. В разных странах этим же занимаются местные организации бывших узников. Мы понимаем, что память об этом событии уйдет вместе с нами, но надеемся, что в знании, которое входит в культуру, останутся следы памяти, и они будут полезны нашим потомкам.

Мы не считаем, что публичными возражениями мироновым по типу "То, что вы утверждаете, ложь, и вот доказательства. На самом деле было то-то" или через запреты их выступлений мы сохраним память о Катастрофе. Скорее, сыграем на руку политическим силам, интересы которых лоббируют господа мироновы и активность которых пока не сдерживается культурными нормами поведения. Бытовой антисемитизм, о котором упоминает Александра, никуда не делся, но он лишь одно из условий (думаем, даже не обязательное) для развертывания массовых ресурсоемких акций.

Мы не вступаем в дискуссии о том, "был ли Холокост, были ли газовые камеры или людей душили голыми руками, а может, не душили" и т.д. Такого рода вопросы возникают у одних людей по поводу интерпретаций других, а интерпретировать никому не запретишь (хотя в некоторых странах отрицание Холокоста уже считается опасным преступлением). Главное, интерпретация вторична: сначала формулируется идея, цель деятельности, а потом уже к ним создаются подпорки в виде исторических интерпретаций. Поэтому, спорить с ней бессмысленно (если только у вас нет желания улучшать качество подпорок). Если уж дискутировать, то по поводу оснований идей и целей. Что и делают умные политологи и профессиональные журналисты.

Мы действуем иначе: просто предъявляем свидетельства очевидцев, а не пересказы с другого голоса, и уж конечно, никаких интерпретаций, они не нужны. И пусть наши слушатели, зрители, читатели, все, кто как-то заботится или просто вспоминает о будущем, сами себе ответят на вопрос Александры - "Как быть с отрицанием Холокоста?".
Александра, в прошлом году две группы бывших узников были приглашены в Германию и Финляндию. Это были двухнедельные рабочие поездки: почти каждый день выступления перед обычными людьми в очередном городке. Они не были мастерами художественного слова, не говорили о Холокосте, не предъявляли цифры, ничего не опровергали и не доказывали, они рассказывали о том, что с ними и их родными происходило в оккупации. Этого оказалось достаточно, чтобы люди в зале получили представление о Холокосте. Их слушали затаив дыхание, задавали адекватные вопросы, проявляли понимание, сочувствие и дружеское отношение. Теперь вряд ли эти люди будут слушать своих мироновых. В России подобные встречи проводит Московская организация бывших узников нацизма.

Когда были помоложе, мы не ждали, когда нас спросят, мы активно выступали с рассказами о наших судьбах перед школьниками, солдатами, радиослушателями, курсантами, в прессе, писали книги, встречались за границей с представителями разных конфессий, заинтересованных знать правду о Холокосте. Сейчас активности поубавилось, но мы продолжаем работу, пока ноги носят и голова соображает. Каждое выступление для нас связано с тяжелым воспоминанием, но это не только официальная задача, это - долг.

Семь лет тому у нас появился новый инструмент - сайт www.netzulim.org , где мы продолжаем публиковать наши материалы.