События в Крыму, как считается, временно ослабили общественное внимание к Северному Кавказу, "перефокусировав" его на вновь присоединенные к России территории. Однако связь между крымскими и северокавказскими событиями может оказаться более тесной, чем кажется. Одна из причин тому - сходство исторических судеб части населения Крыма и части населения Северного Кавказа. Среди жителей полуострова - крымские татары, народ, переживший сталинскую депортацию.

На Северном Кавказе также немало народов, прошедших через ссылку в 1940-е - 1950-е гг. Напоминанием об общей трагедии стал тот факт, что одним из первых российских политиков, обратившихся к крымским татарам в разгар событий на полуострове, стал глава Чечни - тоже потомок пострадавших от депортации. Однако обращением Рамзана Кадырова дело вряд ли ограничится. Политика России в Крыму так или иначе будет затрагивать - фактически, уже затрагивает - и вопросы, связанные с реабилитацией крымских татар, с разрешением непростых, обоюдоострых проблем, возникших в результате их изгнания и в ходе последующего возвращения. Что касается Северного Кавказа, то там федеральная власть занимается проблемами реабилитации депортированных народов уже более 20 лет. Несмотря на это, в некоторых северокавказских регионах и сейчас звучит точка зрения, что негативные последствия депортаций удалось ликвидировать далеко не полностью.

Естественно предположить, что те, кто придерживается этой точки зрения, будут с особым вниманием наблюдать за происходящим в Крыму, сопоставлять крымскую и кавказскую политику федеральной власти. Более того, автор этих строк может засвидетельствовать, что многие общественники, представляющие депортированные народы Северного Кавказа, уже сейчас не скрывают своего интереса к теме Крыма и прежде всего крымских татар. В данный момент трудно прогнозировать, как именно будет восприниматься крымско-татарская тема на Кавказе. Здесь пока много неизвестного, потому что много неизвестного и в самом Крыму. Зато сейчас самое время понять, каковы сегодняшние результаты "реабилитационной" политики на Северном Кавказе, какие проблемные точки, связанные с депортациями, сохранились там и могут благодаря Крыму обрести новый для себя контекст, новые параллели, новое политическое звучание.

Этому и посвящена настоящая статья. Мы ограничимся теми территориями, где вопросы реабилитации проживающих там репрессированных народов наиболее часто выходят в публичное пространство. Это Кабардино-Балкария, Пригородный район Северной Осетии и некоторые части Дагестана. Кабардино-Балкария Вопрос о реабилитации балкарцев имел в постсоветское время довольно необычную динамику. В первой половине 1990-х балкарские активисты требовали создания Балкарии как отдельного субъекта. Отметим, что это не было гарантировано Законом о реабилитации репрессированных народов, потому что на момент депортации в марте 1944 года балкарцы отдельного национально-территориального образования не имели. Такие требования, хотя и имели в первые годы после распада СССР определенную поддержку (достаточно сказать, что на выборах президента объединенной Кабардино-Балкарии в январе 1992 года во многих балкарских селах избирательные участки просто не открылись), к концу 1990-х сошли на нет, во многом благодаря расколу балкарских лидеров на лояльных и нелояльных республиканской власти. Однако начиная с 2005 года протестная активность балкарских активистов возобновилась.

Причиной стало республиканское законодательство о границах муниципальных образований, согласно которому, значительная часть земель, в том числе в населенной балкарцами горной местности, выводилась за границы сельских поселений и получала статус "межселенных территорий". Вокруг земельной темы на протяжении уже почти десяти лет строят свою риторику балкарские лидеры, оппозиционные республиканской власти. Динамика последних двух-трех лет состоит в том, что вместо организаций республиканского уровня земельные требования выдвигают в основном сельские общины, главным образом - в балкарских поселках, вошедших в состав Нальчика, и в зоне планируемого строительства горнолыжных курортов. Острота локальных конфликтов за землю достаточно высока, при этом важно, что балкарские активисты считают выполнение государством их земельных требований компенсацией ущерба, нанесенного депортацией. Отчасти это мотивировано тем, что вместо невыгодных им муниципальных границ они требуют восстановить именно те границы, которые существовали на момент выселения в 1944 году. Пригородный район Политическая острота вокруг Пригородного района Северной Осетии сейчас в целом идет на спад. (Отметим, что точнее было бы говорить не о Пригородном районе в целом, а о той его части, расположенной к востоку от Владикавказа, которая до депортации ингушей в 1944 году входила в состав Чечено-Ингушетии, после возвращения ингушей из депортации стала территорией совместного проживания ингушей и осетин, а в конце октября - начале ноября 1993 года была ареной кровопролитного конфликта). Причин снижения политического "градуса" вокруг Пригородного района можно увидеть несколько.

Во-первых, еще в 2009 году Республика Ингушетия подтвердила, что официально не претендует на возврат района: тогда, после многократных отсрочек, был принят республиканский закон, устанавливающий состав и границы муниципальных образований Ингушетии, и там в списке муниципальных районов Пригородный не значился. Во-вторых, в последние годы несколько уменьшилась актуальность вопроса возвращения в район ингушских вынужденных переселенцев - а ведь ранее именно препятствия к возвращению переселенцев активизировали требования перехода района под "юрисдикцию" Ингушетии. Мы не располагаем надежной статистикой по количеству переселенцев в Пригородный район из Ингушетии в последние годы (официальные данные по миграции в конфликтных зонах, как правило, не является надежным источником), однако респонденты-ингуши, опрошенные нами в ряде сел Пригородного района в марте текущего года, единодушно утверждали, что возвращение вынужденных переселенцев в район идет сейчас менее интенсивно, чем во второй половине 1990-х или в первой половине 2000-х. Это может быть связано с разными обстоятельствами. Многие переселенцы смогли достаточно успешно обустроиться в Ингушетии, найти там источники доходов, построить дома. Кроме того, ингуши, живущие в Пригородном районе, сейчас в значительно больших количествах работают и учатся в Ингушетии, чем в столице Северной Осетии Владикавказе (в самом районе возможности для трудоустройства жителей весьма ограничены).

Вынужденные переселенцы не отказываются от намерения вернуть утраченное жилье в Пригородном районе, но в сегодняшних условиях этот вопрос для многих из них уже не имеет прежнего бытового значения - хотя и не теряет "исторической" принципиальности. Однако все это не значит, что в районе отсутствуют серьезные проблемы, актуальные для потомков пострадавших от депортации. Одна из ключевых проблем связана с ситуацией на административной границе с Ингушетией. Находящийся на этой границе блок-пост "Черменский круг" даже на фоне Северного Кавказа выделяется регулярно возникающими длинными очередями на досмотр. При этом ингушам, живущим в Пригородном районе, а работающим или учащимся в Ингушетии (а таковых тысячи), приходится "преодолевать" этот пост по два раза в день. Другая проблема - расселение в так называемых смешанных селах, то есть селах, где совместно проживают ингуши и осетины.

Этническая "композиция" таких сел может быть разной. Риски присутствуют прежде всего в селах, где имеются неформальные соглашения по компактному расселению осетин и ингушей внутри села, но в силу разницы в естественном приросте населения у двух этнических общин эти незримые границы могут перестать быть удовлетворительными. Наконец, еще одна существенная проблема в районе - статус сельскохозяйственных земель (значительная часть которых весьма плодородна). Пользуясь действующим в Северной Осетии мораторием на приватизацию земель сельхозназначения и отсутствием у населения земельных паев, большие площади в районе арендовали компании, к району отношения не имеющие. Как раз этой весной вопрос о земле жители Пригородного стали ставить публично. Впрочем, в этом вопросе можно ожидать скорее солидарности имеющихся в районе этносов, а не конфликта интересов.

Дагестан Среди жителей Дагестана доля непосредственно пострадавших от сталинских депортаций значительно меньше, чем среди жителей вышеупомянутых республик. Однако парадокс состоит в том, что конфликтные узлы, завязавшиеся в Дагестане из-за депортаций, более запутанны и потенциально более опасны, чем в других регионах. Проблема Новолакского района. Закон о реабилитации репрессированных народов в Дагестане напрямую касается только чеченцев-аккинцев, проживающих на западе республики, в городе Хасавюрт и на прилегающих к нему территориях, вблизи административной границы с Чечней. На момент депортации чеченцев в феврале 1944 года значительная часть чеченских сел Дагестана была объединена в Ауховский район, который сразу после депортации был ликвидирован. На часть его территории в том же году с гор переселили лакцев, там был основан Новолакский район. Даже после возвращения чеченцев из Средней Азии и Казахстана в 1957 году советская власть препятствовала их заселению в Новолакский район.

Однако в последние годы существования СССР чеченское население жестко поставило вопрос о возвращении "своего" района. В результате Третий съезд народных депутатов Дагестана в июле 1991 года постановил восстановить Ауховский район, а лакские села Новолакского района перенести в окрестности Махачкалы. Этот процесс, однако, за 23 прошедших года так и не завершен. Достаточно сказать, что лишь в двух лакских селах Новолакского района на данный момент жители в полностью переселились на новое место жительства, освободив дома для чеченцев. Можно выделить три основных фактора, которые сейчас мешают решению новолакской проблемы и во многом увеличивают напряженность вокруг нее. Первое. Медленно идет предоставление лакцам домовладений на новом месте. Строительство там ведет государство в рамках специальной целевой программы. Проблема не только в ходе строительства, но и в довольно сложной процедуре формирования списков получателей домов. Эти списки за два десятка лет приходилось многократно пересматривать, а местные СМИ не раз писали о том, что этот процесс дает простор для коррупции.

Второе. Много неясностей остается относительно того, по каким принципам будет организовано местное самоуправление в будущем Ауховском районе. В отличие от района, существовавшего в 1944 году, теперь этот район не будет мононациональным: в советское время на его территорию, кроме лакцев, было в значительных количествах переселено и аварское население, в основном из горных местностей Дагестана, объявленных зоной землетрясений. Сейчас в ряде сел района совместно проживают аварцы и чеченцы. О переселении аварцев из этих сел в какие-либо другие места речи не идет, но дагестанские власти пока не предлагают и публично не обсуждают механизмов учета интересов разных этнических групп в будущем районе. Третье. Отдельные риски связаны с селами Ленинаул и Калининаул. До 1944 года они входили (под чеченскими названиями Акташ-Аух и Юрт-Аух, соответственно) в Ауховский район, но позднее были включены в состав не Новолакского района, а соседнего Казбековского, населенного аварцами. После депортации чеченцев в эти села заселились проживавшие по соседству аварцы.

При возвращении депортированных процедуры бесплатного возврата им домов, в отличие от Новолакского района, в Ленинауле и Калининауле предусмотрено не было. Сейчас в этих двух селах, с общим количеством населения около 11 тысяч человек и незначительным численным преобладанием аварцев над чеченцами, налицо разные точки зрения местного населения о том, следует ли включать эти села в состав восстанавливаемого Ауховского района, или же оставить в Казбековском. Эти разногласия существуют на фоне сложной криминальной обстановки, неоднократно имевших место в этих селах конфликтах между группами молодежи. До тех пор, пока муниципальные районы воспринимаются в данной местности как "вотчины", закрепленные за той или иной командой этнической бюрократии, пока нет реальных путей согласования интересов разных групп населения в местном самоуправлении, вопрос о восстановлении муниципальных границ, существовавших на момент депортации, рискует быть источником постоянной напряженности. Последствия "компенсирующих миграций".

В равнинном Дагестане имеется немало сельских общин, которые в сталинское время подверглись так называемым "компенсирующим" переселениям: их переселили на территории Чечни или западного Дагестана, освободившиеся в 1944 году от чеченцев, с тем, чтобы поддерживать там сельское хозяйство. Всего так было переселено более десяти тысяч домохозяйств. В 1957 году большинство таких переселенцев (главным исключением были лакцы Новолакского района) решением советской власти освободило для возвращающихся чеченцев их дома и либо вернулось к родным очагам, либо второй раз за 15 лет обустроилось на новом месте. В результате возникло немало проблем. Например, некоторые сельские общины, вернувшиеся на свою малую родину, не получили земли, которыми пользовались до переселения в 1944 году. В ряде случаях сегодня это приводит к конфликтам. Память о событиях 1944-1957 годов в подобных конфликтах играет очень большую роль.

Периодически звучат требования приравнять тех, кто был подвергнут "компенсирующим" переселениям, к репрессированным народам. Наиболее известным примером здесь служит судьба поселков Тарки, Кяхулай и Альбурикент - пригородов Махачкалы, населенных кумыками. Их жители в настоящее время требуют вернуть им земли близ побережья Каспия, которыми их колхозы распоряжались до переселения в покинутые чеченские села. По иронии судьбы, эта территория пересекается с той, на которой строятся села для лакцев, переселяющихся из Новолакского района. С 2012 года громкие протестные акции с требованием вернуть эти земли проводят кумыки, а с 2013 года публичную активность стали проявлять и лакские общественники. В дело даже пришлось вмешиваться правоохранительным органам. *** Дагестан особенно ясно показывает, как опасно решать "с наскока" проблемы, связанные с депортациями.

Эти проблемы касаются не только народов, преступно отправленных Сталиным в Среднюю Азию и Казахстан, но и тех, кто живет сейчас бок о бок с ними. Выбирать какой-либо народ как "наиболее пострадавший" или, напротив, "наиболее лояльный" и ориентироваться в решении сегодняшних проблем исключительно на его интересы - значит играть на обострение имеющихся споров, потому что на деле "своя правда" всегда есть у всех сторон, а этническое самосознание на территориях, затронутых депортациями, всегда выше, чем на прочих. Надежным может быть только такое решение конфликта, от которого в чем-то выигрывает каждый, вовлеченный в него (в конфликтологии такие решения именуются "игрой с ненулевой суммой"). Этот простой, но редко реализуемый принцип очень бы хотелось приложить ко всем "постдепортационным" ситуациям - и тем, с которыми российской власти приходится иметь дело с момента распада СССР, и тем, ответственность за которые она взяла на себя только сейчас.
regnum.ru

15-го  апреля в Международном Пресс Центре прошла конференция по тематике  "Этническое и национальное сознание". 

Мероприятие было организовано Международно онлайн информационно-аналитическим центром  "Этноглобус» (old.ethnoglobus.az). 

Конференция организована в рамках бессрочного проекта "Этничность как одна из основ азербайджанства." Проект "Этноглобуса"  стартовал в декабре прошлого года.

Организатор конференции директор центра «Этноглобус», политолог Гюльнара Инандж коротко напомнила о цели и задачах проекта. Это  исследование этнического и национального сознания в обществе, предоставление общественному мнению исследования, проводимые в Азербайджане в области этнографии, выявление причин возникновения разного рода негативных явлений в области пропаганды и освещения этнического и национального вопросов и  т.д.

На конференции принимали участие  ученые этнографы, историки, востоковеды Национальной Академии Наук Азербайджана, представители этносов, населяющих Азербайджан, эксперты, религиозные деятели.

Выступивший на конференции  заведующий отделом этносоциологических исследований Института археологии и этнографии Академии наук Азербайджана Алиага Мамедли рассказал о факторах определяющих этническое и национальное сознание и о ситуации , сложившейся в стране в этом направлении.

Ученый отметил, что последние годы в стране проводятся исследования в рамках проекта "Этнокультурные и этносоциальные проблемы."

"Эти проблемы стары как и сам мир. Нет идеальных стран. Просто нужно решать вопросы , которые  разрешимы", -заметил Мамедли.

Сотрудник Института Фольклора НАН Азербайджана, ученый Али Шамиль заметил, что никто не обращает внимание на проблемы таких малочисленных народов как будуги, крызы, хуналуги, цыгане, туркманы и т.д. Со слов ученого их языки и культура почти не исследуются.

Фолклорист Айнур Газанфар гызы в свою очередь заметила, что наряду с этим открытие Отдела исследования  фольклора малых народов при Институте Фольклора НАН Азербайджана является позитивным фактом.

Председатель Албано-удинской общины Роберт Мобили фотофактами рассказал о проведенной работе . Среди проделанных работ Р.Мобили  отметил издание Библии на удинском языке,восстановление Албанских церквей, обучение удинских проповедников в Польше и Украине, издание удинского календаря и т.д.

Р.Мобили заметил  уникальность того факта, что не смотря на то, что удины проживают на низменности, они не подверглись ассимиляции. Что фактически подтверждает толерантность азербайджанцев.

Кроме того, интересен еще один факт - только удины , проживающие в Азербайджане сохранили свой языки этничную идентичность.  Удины проживают на Северном Кавказе и Армении.

Заместитель председателя курдского культурного центра Азербайджана «Ронахи» Ахмед Апиев заметил, что некоторые ревностно относятся к самоназванию лезгин, аварец, курд: «Я , курд. Но флаг Азербайджана мой флаг, Азербайджан мое государство. Азербайджан я люблю не меньше , чем азербайджанские тюрки. Но, я имею право называть себя курдом. Подобная ревность к  этническому самоназванию используется нашими врагами.»

Глава Украинской общины Азербайджана Александр Заречный также заметил, что украинцы тоже последние 20 лет вернулись к своей идентичности, что подкрепляется различными мероприятиями , проводимыми общиной.

Заречный заметил, что в Азербайджане для развития этнических культур и их развития нет никаких  препятствий.

А.Заречный не мог не затронуть болезненный для каждого украинца, и не только, события , происходящие в Украине: "Действительно Западная Украина по ментальности немного отличается от Восточной . Но это один народ.Действительно, на Западе есть националисты, но это не дает права России оккупировать  Крым. США и Россия обсуждают не разрешение ситуации в Украине , а ее федерализацию. Думаю, что азербайджанцы, чьи земли находятся под оккупацией, поймут  нас.»

Г.Инандж отметила, что с октября прошлого года  Запад начал использовать этнический вопрос ка инструмент  давления на Азербайджан . В течении этого периода опубликованы три отчета о якобы нарушении прав этнических меньшинств в Азербайджане - СЕ, Организации неприсоединенных народов и Госдепа США.

«Это свидетельство того, что этнический фактор будут использовать против Азербайджана. В отчете Организации неприсоединенных народов имеет место абсурдный доклад. Якобы в Азербайджане присутствует антисемитизм и для  умиления евреем, им предоставляются особые права.

Абсурдность подобного мнения даже не требует обсуждения.

Последние события в Среднем и Ближнем Востоке , чувствительность националистического  фактора  в Украине оказывает влияние на сознании людей во всем ми ре, в том числе и в Азербайджане.

Специалистам, государственным чиновникам и СМИ нужно проводить  работу, чтобы национализм не превратился в радикальный , разрушительный шовинизм», отметила Г.Инандж.

Сотрудник Института по правам человека НАН Азербайджана Михаил Беккер  заметил, что рамки определения этнической идентификации, в современном мире потеряли свое назначение.

«Разве евреи, азербайджанцы, лезгины и т.д. проживающие вне своей географии и говорящие на других языках перестают принадлежать своему этносу. Этничность- это выбор каждого человека. Человек может идентифицировать себя с  любым этносом. Это его право», -сказал Беккер.

Редактор журнала "Алам" на лезгинском языке Абир Элиехви в свою очередь отметил, что если в Азербайджане небрежно относятся к памятникам народов, проживающих в стране, то небрежно относятся к общеазербайджанскому наследию.

«Уже 20  лет не издаются учебники  на лезгинском языке. Это обязанности моего государства. Французы, немцы , провдят исследования этнических культур, языков. Наша страна сильная, мы сами способны делать это. Азербайджан мое государство и мои ожидания на мои чаяния  естественно обращены ему» ,- заметил свои претензии Элиехви.

А.Мамедли комментируя сказанные сказал, что проблемы , выявленные во время исследований  предоставлены вниманию Научного Совета НАН: «Например, учебники на лезгинском , аварском языках привозятся из Дагестана, также педагоги для национальных школ тоже обучаются там. Россия другая страна, с другой идеологией. Педагоги , обученные в другой стране нашим гражданам вместе со знаниями , также могут передать разлиную  идеологию .»

Специалист также затронул тему, проведения конференций , посвященных языку, культуре народов, населяющих Азербайджан, за рубежом. "Нам пора взять инициативу в свои руки", заметил Мамедли.

Выступления были продолжены интересными обсуждениями. Было предложено очередную конференцию посвятить проблемам этносов, населяющих страну.

15 апреля в малом зале Международного пресс-центра прошла конференция «Этническое и национальное сознание» Конференция проходила в рамках бессрочного проекта «Этничность как один из факторов азербайджанства». Проект стартовал в декабре прошлого года. На конференции выступили ученые-этнографы, историки, востоковеды Национальной Академии Наук Азербайджана, представители этносов, населяющих Азербайджан, эксперты, религиозные деятели.

Организатор и модератор конференции директор центра «Этноглобус», политолог и эксперт Гюльнара Инандж. В пятерке самых толерантных Знаете ли вы, что Азербайджан входит в пятерку самых толерантных стран мира? Наряду с Канадой, Австралией, Аргентиной и Швецией. Азербайджан известен в мире как страна высокой толерантности, где каждый, независимо от национальной или религиозной принадлежности, способен проявить себя в полной мере наравне с остальными гражданами. Это связано с историей страны, с ее географическим положением (на перекрестке Шелкового пути), с ее благодатным климатом (9 климатических поясов из 11), с ее терпеливым и дружелюбным населением, толерантность (проще говоря, политкорректность, способность находить общий язык) которого прописана в менталитете. С древних времен здесь находили приют те, кто искал лучшей доли, плодородной земли, спокойствия для души и рая для глаз, бежали от голода, войн и лишений.

Нашу страну издревле населяет большое число представителей разных народов и национальных меньшинств, которые, со временем ассимилировавшись в азербайджанском обществе, тем не менее живут своими традициями, обычаями, общаются на своем родном языке и хотят и впредь сохранить свою самобытность. И главное, имеют такую возможность — это и есть главный показатель толерантности общества и национальной политики государства. Госаппарат нацелен на решение проблем С точки зрения последних развернутых государством программ по сохранению культурного наследия Азербайджана сохранение культуры, письменности, самобытности малых коренных народов нашего государства вписывается в эту программу очень органично. Это в полной мере понимают в президентском аппарате страны.

Как известно, в феврале этого года распоряжением Президента Ильхами Алиева, член-корреспондент НАНА, профессор Кямал Абдулла назначен госсоветником по межнациональным, мультикультурным и межрелигиозным вопросам, в связи с чем был освобожден от должности ректора Славянского университета. Госсоветник уже в начале марта провел первое заседание, и зная его принципиальность и недюжинные организаторские способности, можно с уверенностью сказать, что многие имеющиеся промахи и проблемы в политике нацменьшинств будут решены.

Кроме того, недавно был создан Институт фольклора, его представитель Айнура Газанфар кызы на конференции рассказала о том, как это важно и интересно узнавать «кто есть кто», ведь каждый народ имеет свою самобытность, искусство, культуру, и Институт фольклора будет заниматься именно этими вопросами: выявлением и поддержанием культурной самобытности. Известно, что на радио АзTV идут передачи на языках национальных меньшинств, а по телеканалу «Ichtimayi» в репортажах регулярно освещается жизнь азербайджанских общин. Представитель курдской общины, аксакал Ахмед муаллим рассказал о том, как он оказался в Азербайджан и как счастливо и свободно все это время он здесь прожил.

Вспомнился единственный на земле город Красная Слобода — древнее место компактного проживания горских евреев-татов. Выступили представители удинской, лезгинской, курдской, талышской, украинской, еврейской и др. общин. Как выяснилось на конференции, проблемы малочисленных народов и национальных меньшинств в Азербайджане имеют, скорее, частный, «бытовой» характер. К примеру, представитель лезгинской общины, главный редактор журнала «Алан» на лезгинском языке Абир Эилехви пожаловался на отсутствие учебников по изучению лезгинских языков: лезгинский, крызский, табасаранский, удинский, цахурский и др. Двадцать лет не переиздаются учебники лезгинского и других языков. Кроме того, по мнению завотделом этносоциальных исследований Института археологии и этнографии НАНА д-р Алиага Маммедли, учебники присылаются из Дагестана, то есть заведомо в этих учебниках заложен иной взгляд на многие вещи, если можно так сказать, другой, российский менталитет. Языки нацменьшинств — это редкие языки, некоторые просто уникальные, существуют только в Азербайджане.

«Смешно сказать, но к нам часто приезжают иностранцы, изучают языки, защищают диссертации, а наши ученые не проявляют к нашему уникальному этносу никакого интереса», — с возмущением заметил Роберт Мобили, председатель Албано-удинской христианской общины. По словам организатора конференции Гюльнары Инандж, главная проблема в том, что в Академии наук нет отдела, который занимался бы проблемами языков малых народов. Михаил Бейкер, сотрудник НАНА, рассказал, что ученые всего мира давно бьются над вопросом, по какому основному признаку можно определять принадлежность к той или иной национальности.

Брались общеязыковый, территориальный признаки, даже единый психологический склад. Но, как выяснилось, языки со временем могут исчезать, народ может быть рассеян по всему миру, ассимилироваться в другой нации, религии и т.д. Даже генетическая особенность под влиянием определенных условий может меняться. Остается идентичность (чистая психология), то есть, главный фактор в определении национальности — кем себя на данный момент ощущает сам человек (или, точнее, кем его воспитали) — каких традиций, взглядов придерживается, отношение к религии и т.д. М.Бейкер отметил, что национальный вопрос, возможно, самый болезненный, и мы должны сделать все, чтобы никто не мог использовать его в своих корыстных интересах, как это сейчас наблюдается в Украине.

Важны информативность и прозрачность Некоторые азербайджанские ученые сознательно замалчивают информацию о многообразии национального полотна нашей страны. Стремятся представить население Азербайджана как единую мононацию с единой религиозной направленностью. Такое лицемерие порождает только недоверие к данным специалистам, так как в основной массе население образовано и просвещено по многим вопросам. На бытовом уровне граждане страны информированы о том, насколько на самом деле многообразен этнический и религиозный состав республики, когда зародились религии, и какая из них предшествовала другой. Не говоря уже о зарубежных ученых, изучивших данную тематику вдоль и поперек, некоторые в таких условиях при малейшем поводе оборачивают историческую информацию против нас. В свою очередь, такое «замалчивание», а отсюда — недостаточное внимание к проблемам отдельных малых народов на местах, порождает элементарное местничество, когда люди одной этнической группы стремятся сплотиться (обособиться), помогают своему сородичу, руководствуясь только родственным и языковым сходством.

Редактор журнала «Алан» на лезгинском языке Абир Эилехви рассказал о плачевном состоянии многих древних лезгинских памятников, отражающих историю целого народа. Роберт Мобили рассказал о проблемах в обучении, с учебниками. Председатель Украинской общины А.Заречный еще раз подчеркнул, что если и есть в Азербайджане проблемы у представителей национальных меньшинств, то все они — на бытовом уровне и потому решаемые. Он высказал озабоченность ситуацией на своей родине Украине. Д-р Алиага Маммедли высказал мнение, что ситуация, происходящая в Украине, не может не затронуть нас. «Это та же проблема нарушенной территориальной целостности, что и в Карабахе. В России, как известно, в последнее время в большей мере проявлялись фашизм и национализм, сказал он (что говорить, если депутат позволяет себя агрессивное и нелицеприятное высказывание (Жириновский) в адрес азербайджанцев, авт.).

Украина была всегда вполне толерантной страной, поэтому происходящие события заставляют насторожиться, насколько все изменчиво и непредсказуемо в этом мире. С нашей стороны мы можем выразить Украине и украинцам только сочувствие, и в то же время возникает резонный вопрос: А что же будет с нами? Это вопрос уже геополитический и решающую роль в решении играет мировое сообщество. Однако, как мы видим, сегодня Запад много говорит, но ничего не решает», — сказал А.Маммедли. Есть чем гордиться Албанские памятники нередко «обзывают» армянскими по причине того, что некогда пришлым армянам отдали во владение пустующие албанские храмы. По этой причине уникальнейшие памятники оставляются на произвол судьбы, древнейшие, двух-трехтысячелетние, они тихо разрушаются под воздействием ветра и дождя. Надо смело признавать, что на территории Азербайджана существовала доисламская культура.

И христианский период — не обязательно армянский. Христианство и в наше время проповедует часть коренного населения. К тому же нам есть чем гордиться. К примеру, Кишским (так называемым «албанским») храмом. Эту церковь на самом деле в мировом научном мире называют «Праматерью всех христианских церквей на Востоке». И вероятнее всего, храм был построен в раннехристианский период, который захватил часть северо-западных областей Азербайджана. Известный норвежский ученый Тур Хейердал трижды приезжал на реставрацию этой уникальной церкви в селении Киш Шекинского района. Из уст академика В.Керимова (ныне покойного) я узнала, что церковь была построена апостолом Елисеем (это отдельная захватывающая история). Норвежская сторона взяла на себя спонсорство только по причине установления данного исторического факта. Это ли не повод для привлечения туристов в нашу страну?

Есть много мест, уникальных, особых, которыми мы восхищаемся и дорожим чаще даже на каком-то подсознательном уровне, так как они связаны с нашими предками. К примеру, для лезгин это пир Мурад, Хаджи Зянги Буба, мавзолей шейх Джунейд в Кусарах, для других народов — десятки, сотни иных мест поклонения и древних памятников. Забота в интересах государства Наша история достойна того, чтобы ею гордиться, она уникальна, многослойна и многообразна. Толерантность — это не только терпимость к человеку другой нации и религиозных взглядов, это уважение, стремление помочь решить проблемы ближнего, независимо от его нации или религиозных взглядов. Жизнь уже доказала, что на житейском уровне взаимоотношения в нашей стране, слава Богу, складываются независимо от национальных или религиозных отличий. Но хотелось бы обратить внимание чиновников, наделенных соответствующими полномочиями, на житейские трудности и проблемы национальных меньшинств, коренных малочисленных (а точнее, уникальных) народов.

Помочь им с изданием учебников на родном языке, с созданием фольклорных групп, в том числе по сохранению древнего ремесленного искусства, с сохранением уникальной письменности, языка, тем самым расширить границы представлений о нашей богатой и разнообразной истории и культуре. Кстати, таким образом решается сразу несколько проблем, в том числе и создание рабочих мест, которых порой не хватает в регионах. Государство должно уделять больше внимания коренным малочисленным народам в первую очередь для того, чтобы они не закрывались в отдаленном регионе только в своей группе, оставаясь наедине со своими проблемами, а чувствовали себя защищенными, востребованными, неделимой частью страны, принимали более активное участие в жизни общества. Это в интересах, прежде всего, самого государства — заботиться о сохранении суверенитета и целостности страны.

Справка Титульным называется народ, чье имя носит республика. Национальные меньшинства — это этнические группы, историческая родина которых находится за пределами данного государства. К коренному, аборигенному населению относят народы, исстари обитавшие в той или иной местности. Это — древние обитатели данной территории (автохтонные) народы, переместившиеся в данный район в глубокой древности. Они не такие многочисленны как основная нация, но, тем не менее, коренные.

nedelya.az

Интервью c известным российским политологом, руководителем «Политической экспертной группы» Константином Калачевым.

- Недавно дагестанский политолог Ханжан Курбанов заявил, что для укрепления Азербайджана стране необходима федерализация. По его мнению, проживающим на севере Азербайджана лезгинам необходимо предоставить автономию. Что Вы думаете на этот счет?

- Мне приходилось как-то обсуждать эту тему с нынешним мэром Дербента Имамом Яралиевым - одним из реальных лидеров лезгин Дагестана.

Лезгины, как известно, традиционно проживают на юге Дагестана и на севере Азербайджана, являясь вторым по численности народом Азербайджана. Однако даже по их численности в Азербайджане есть расхождения, обусловленные темой притеснений разделенного народа. Так, по мнению экспертов Института этнологии и антропологии РАН и Института истории, археологии и антропологии ДНЦ РАН «в Азербайджане число лезгин значительно выше (около 350 тыс. человек). Объясняется это расхождение тем обстоятельством, что многие лезгины, живущие в Азербайджане, фиксируются как азербайджанцы (часто вынужденно).

Так это или нет - оставим за скобками. Но есть проблема восприятия ситуации российскими лезгинами. Они считают, что их братьев в Азербайджане дискриминируют. Опять таки оставим за скобками выяснение - так это на самом деле и не так. Если это обсуждается, значит, проблема есть в любом случае. Но я не думаю, что выход в федерализации. Посмотрите на пример США - никто не создает испаноязычные автономии, а патриотизм является гражданским, а не национальным. Ибо перед законом все равны. Путь территориальных автономий чреват будущим сепаратизмом. Национально-культурная автономия - разумная альтернатива федерализации. Хотя очевидно, что лезгины хотели бы иметь свою территорию проживания территориальной автономией. Россия на создание «Лезгинской республики» не идет и не собирается. По аналогии нет смысла этого делать и Азербайджану. Достаточно обеспечить лезгинам право быть лезгинами.

- Какие же силы стоят за подобным вопросом в Дагестане?

- У лезгин в последние годы наблюдается реальный национальный подъем. В значительной мере за этим подъемом стоял миллиардер Сулейман Керимов. Шла борьба за расширение прав и влияния лезгинского народа на юге Дагестана и в республике в целом. Однако Керимов, как известно, проиграл. Но настроения остались. Эти настроения переносятся и на север Азербайджана. Известны сложности, которые были у лезгинских элит в отношениях с элитами аварскими. Есть проблемы в самочувствии лезгин в Азербайджане. Проблемы приводят к консолидации и росту национального самосознания. Как говорится, не благодаря, а вопреки.
- Но лезгинский вопрос поднимался и ранее. Не считаете ли вы, что в Дагестане поддерживаются подобные настроения для нагнетания ситуации на границе с Азербайджаном? Почему они требуют автономии в Азербайджане, а не в России?

- С учетом позиции Азербайджана по Украине и такое возможно. На азербайджанских интернет-ресурсах появляются интервью лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, который благодарит азербайджанский народ и обещает, что Украина не забудет пророссийскую позицию Армении. Вполне может быть ассиметричный ответ через форсирование лезгинской проблемы. Пока я не вижу серьезной проблемы с лезгинским вопросом. Но в дальнейшее не исключаю, что это может быть одним из инструментов давления. Другое дело, что для России опасно создание прецедента.

Если речь идет о федерализации Азербайджана и создании лезгинской автономии на севере, то почему не поставить такой же вопрос в России - о создании лезгинской автономии со столицей в Дербенте. Вы представляете, к чему это может привести в Дагестане? Так что, разговоры будут, а реальных дел по продвижению темы лезгинской автономии не будет. Во всяком случае, при президенте Владимире Путине. А вот сделать так, чтобы азербайджанские лезгины не завидовали российским - это задача, которая реально стоит перед вашей страной.

- После крымского вопроса мы наблюдаем воинствующую риторику Владимира Жириновского, направленную в адрес соседних с Россией стран СНГ, в том числе и Азербайджана. Что вы думаете по этому поводу?

- Думаю, что он часть политической системы, системный политик, а значит всё это разрешается. Он инструмент в руках людей, управляющих российской политикой. Но он еще и манипулятор. Его политический бизнес очень успешен. - Значит, антиазербайджанские настроения все же выгодны Кремлю? - Жириновский говорит то, что не могут по соображениям политкорректности сказать другие. Его задача сейчас нервировать соседей России. Чтобы на этом фоне президент Владимир Путин смотрелся как оплот взвешенности, умеренности, ответственности и здравого смысла. Чтоб ценили это. К тому же Кремль вынужден маневрировать в отношениях с Азербайджаном с учетом партнерства с Арменией. Помимо этого, экономические интересы России и Азербайджана далеко не идентичны. Хотя у нас часто экономика становится концентрированным выражением политики, а не наоборот.
vesti.az

Недавний указ президента Ильхама Алиева о создании Бакинского международного центра мультикультурализма - еще одно подтверждение участия нашей страны в решении общемировых проблем. Как известно, угроза мультикультурализму - один из вызовов нового времени, в поисках ответа на который находится вся международная общественность. Вклад Азербайджана, ставшего дискуссионной площадкой по проведению широкого спектра межцивилизационного, межкультурного диалогов , хорошо известен. Какая роль отводится в этой деятельности создаваемому в Баку международному центру мультикультурализма, чем может быть полезен для решения проблем в этой области и многие другие вопросы в интервью доктора исторических наук, завотделом этносоциальных процессов Института этнографии и археологии НАНА Алиаги Мамедли агентству «Интерфакс-Азербайджан».
- В чем, на Ваш взгляд, значимость создания в нашей стране международного центра мультикультурализма?
Создание такого центра очень важно не только для нашей страны, но и для других государств, поскольку мир в XXI веке столкнулся с новыми вызовами. Один из них - рост этнического фактора в социально-политической жизни большинства стран мира. Новое явление во многом обусловлено общемировым социально-историческим процессом, характеризовавшимся в последнем десятилетии XX-го столетия крахом коммунистической системы, развалом сложных полиэтнических государственных образований. Появление сепаратистских движений в результате роста этнического самосознания, усиления идеологии этнического национализма в значительной степени дестабилизировало ситуацию во многих странах. Поэтому решение проблем этнических групп, населяющих те или иные государства, становится задачей не только отдельных стран, но и мирового сообщества в целом.

Второй вызов, а может, и первый - это угроза мультикультализму. Такое явление как глобализация, ставшая одной из примет нового века, вместе с позитивом, которая она несет всем народам, малым и большим - технологические достижения, открытость мировой культуре, в то же время, по мнению многих ученых, представляет угрозу этнической и региональной самобытности. Международное сообщество, похоже, осознало, что все, что связано с взаимоотношениями между различными группами людей, разными интересами, этносами, культурами, является весьма актуальной проблемой. Тем более, что вследствие глобализации, открытости границ между государствами на Западе - в Германии, Франции, Великобритании появились сообщества людей, говорящих на своем языке, исповедующие иную религию, имеющие отличные от коренного населения поведенческие нормы и подчеркнем организованные. Не надо забывать и того, что противостояние с этой частью населения ведущих европейских государств, охватившие эти страны, имели социальную основу, и потому выступления носили экономический характер. И тем не менее, не следует думать, что пришел конец самой идее мультикультурализма: сформировавшиеся общности будут существовать и дальше, и значит рано или поздно найдут свое решение и возникшие проблемы.

Другое дело, что и на Западе, как, впрочем, и в других странах, за идеей якобы невозможности мирного сосуществования разных культур, этносов, конфессий проглядывают иные причины. Чаще всего истоки возникающих конфликтов кроются в политической борьбе, одно из атрибутов которой – создание образа врага. Благодаря чему удается отвлечь население от проблем глобального финансового кризиса, борьбы за власть , экономических трудностей и т.п. На Западе, как известно, в последние годы образ врага создают из мусульман, порой не гнушаясь оскорблением религиозных чувств людей. А такие чувства – материя тонкая, способная спровоцировать любой конфликт.

-Чем может быть полезен для решения этих и подобных проблем создаваемый в Баку международный центр мультикультурализма?
Очень многим. Во-первых, у нашей страны накоплен огромный опыт многовекового мирного соседства представителей разных этносов, с которым Азербайджан как страна с полиэтническим составом населения может ознакомить мир. И хотя большинство этнических групп, населяющих сейчас и в прошлом нашу страну, относятся к исламу, бывшему основой интеграционных процессов и межэтнических толерантных отношений, такие связи существовали у азербайджанцев не только с единоверцами. У нас есть знаковые примеры тесных взаимоотношений, существующих до сих пор между азербайджанцами и представителями христианской религии - удинами, одной из древнейших этнических групп на земле. Интеграционные процессы между различными этносами в Азербайджане происходили в течение веков, что и сегодня обеспечивает атмосферу толерантности и взаимопонимания в обществе.

Исторически сложившееся в Азербайджане толерантное отношение между различными этническими общностями в значительной степени снимает многие вопросы, с которыми сталкиваются во многих странах. Однако, есть проблемы, с которыми сталкиваются практически все малочисленные этносы. Во многом они связаны, как я уже говорил, с современными общемировыми процессами, в частности глобализацией, унификацией культур. Под давлением этих процессов культуры, языки этнических групп, исторически населяющих Азербайджан, постепенно теряют свою функциональную значимость. В этих условиях наше государство предпринимает серьезные меры для защиты и развития этнических культур народов страны. Деятельность такого международного центра мультикультурализма позволит не только обобщить опыт, накопленный в нашей стране, но и проводить совместные региональные исследования этнологами разных стран, изучать накопленное ими в этой области .

Не секрет, что Баку стал авторитетной научно-политической платформой мирового масштаба для поиска ответов на глобальные вызовы, стоящие перед человечеством в ХХI веке, проведения широкого спектра диалогов, обменов мнениями и обсуждений по самым важным вопросам гуманитарного сотрудничества. Это различного рода международные мероприятия - что Баку стал авторитетной научно-политической платформой мирового масштаба для поиска ответов на глобальные вызовы, стоящие перед человечеством в ХХI веке, проведения широкого спектра диалогов, обменов мнениями и обсуждений по самым важным вопросам гуманитарного сотрудничества. Это Всемирные форумы по межкультурному диалогу, азербайджано-российский форум по гуманитарному сотрудничеству, Бакинский международный гуманитарный форум и т.п.
Будучи одним из участников второго Всемирного форума в Баку по налаживанию межкультурного, а точнее межцивилизационного диалога, на одной из панелей которого где мне довелось побывать, обсуждалась тема «Культурные коридоры в регионе Юго-Восточной Европы, Черного моря и Кавказа – общее наследие, совместные обязательства и устойчивое развитие». Я уже говорил об этом в печати. Это очень интересный проект, осуществляемый в балканских странах. Его цель в том, чтобы люди, живущие в рамках одного культурного коридора (т.е. исторически сложившихся путях, соединяющих две или несколько стран, общины внутри той или иной страны, имеющих общее наследие), лучше узнали друг друга, поближе познакомились с общей историей. Ведь конфликты и противоречия, как правило, возникают между соседними государствами. Нередко народы, имеющие, благодаря совместному проживанию на одной территории, общее в материальной и духовной культуре, начинают претендовать на объекты материальной и нематериальной культуры соседей. Нам, к сожалению, это хорошо известно.
Обмен новыми идеями, использование таких проектов, скажем, в туризме (этнические деревни) и многое другое поможет в создании толерантности в отношениях между народами, сохранении мультикультурализма как основы мирного сосуществования представителей разных культур, этносов, конфессий. А Бакинский международный центр мультикультурализма , думается, станет домом, где эта работа примет системный целенаправленный характер.

Беседовала Лейла Мамедова

26 мая в Международном пресс-центре прошла конференция на тему "Проблемы этнических меньшинств в Азербайджане: формы проявления". Третья по счету конференция была организована Международным онлайн информационно-аналитическим центром «Этноглобус» (old.ethnoglobus.az). Конференция проходит в рамках бессрочного проекта «Этничность как один из факторов азербайджанства». Проект стартовал в декабре прошлого года.

На конференции участвовали ученые этнографы, историки, фольклористы Национальной Академии Наук Азербайджана, представители этносов, населяющих Азербайджан, эксперты. В своем вступительном слове директор центра «Этноглобус», политолог и эксперт Гюльнара Инандж отметила, что действительно малочисленные народы страны имеют некоторые проблемы. «Ни в одной части мира нет идеального государства. Также этносы , населяющие Азербайджан имеют определенные проблемы, связанные с развитием их культуры. Но не все вопросы , квалифицируемые как проблемы, являются таковыми. Многие из них возникают из личностных внутренних конфликтов или комплексов, которые политизируются и переносятся на этническую плоскость. Целью же проведения конференции является выявление этих проблем, и предложение путей их разрешения»,- сказала, Гюльнара Инандж.

Выступившие на конференции представители этнических меньшинств, в своих выступлениях говоря о проблемах особое место уделяли образованию, радио и телевизионному вещанию на родном языке, возможности широкой пропаганды национальной культуры. Редактор журнала "Алам" издающегося на лезгинском языке Абир Эчехви отметил, что в Азербайджане публикуются две газеты и два литературно-художественного журнала на лезгинском языке: "В Азербайджане нет никаких запретов для публикации книг, газет или журналов на языках этнических меньшинств. Никто не мешает нашей деятельности и распространению изданий. Но так как отсутствует государственная поддержка, для каждого номера нам приходится искать спонсоров."

Второй вопрос на котором остановился A.Эчехви было связано с трансляцией радио и телепередач на языках народов Азербайджана: "При Международном отделе Азербайджанского Государственного радио-телевещания есть передачи на лезгинском, талышском, курдском языках. Они транслируются по 15 минут два раза в неделю. Почти половина этого времени уходит на официальные новости, а в оставшееся время нужно вместить блоги о культуре, фольклоре, дать национальную музыку и т.д. Естественно, для всего этого 15 минутного эфирного времени не достаточно. Ранее в лезгинской редакции работали 3 человека, двое были сокращены. Сейчас весь груз лежит на одном человеке- Руслане Шейдаеве. Кроме всего прочего, так как эти передачи транслируются на короткой волне, их не слышно на территории страны."

Г.Инандж так прокомментировала сказанное Ечехви:"В связи с этим вопросом в прошлом году я имела беседу с редактором Международного отдела Азербайджанского Государственного радио-телевещания Джахангир муаллим. Он сказал, что редакторы талышского, курдского и лезгинского редакций обратились к руководству с просьбой об изменении частот, по которым транслируются программы на этнических языках и перенос их на ФМ частоты. Он заверил, что изменение частоты и увеличение срока выхода в эфир находятся на уровне рассмотрения. "

Председатель обшественного объединения "Азери-талыш" Мехдибей Сафаров отметил, что в Азербайджане высок уровен этнокультурализма. "Талышские свадьбы, праздники, дни рождения отмечаем на талышском языке, под сопровождением национальной музыки. Представители всех народов, участвующих на наших мероприятиях танцуют под наши мелодии. Тоже самое можно сказать о лезгинах и о других народах. Но очень важна роль государства в развитии культуры и языка этносов, проживающих в Азербайджане. Этнические взаимоотношения являются когортой государства. В начале 2000-х гг. национальный вопрос в Азербайджане был поставлен на самотек. Создание в прошлом месяце института советника президента Азербайджанской Республики по межнациональным вопросам,мультикультурализма и религии придал нам надежду. Ранее был страх перед этническим вопросом. К.Абдулла идет на проблему смело. Например, К.Абдулла поддержал ведение программ на талышском языке на "Дженуб ТВ."

М.Сафаров отметил, что развитие демократических институтов, действенность законов, развитие гражданского общества создаст благоприятные условия для обеспечения прав всех народов, населяющих страну. Руководитель Сумгаитского отдела Украинской общины Азербайджана Лидерова Надежда Петровна обратила внимание на отсутствие ТВ программ и каналов на русском языке: "В Азербайджане проблем с получением образования на русском языке. Молодежь владеет азербайджанским языком. Но старшему поколению , прошедшему период советской системы трудно выучить азербайджанский язык. Мы не можем получить информацию на русском языке и отторгаемся от азербайджанской реальности. Создание ТВ программ и даже отдельного канала на русском языке также позволить рассказать миру правду об Азербайджане".

Председатель курдского культурного центра "Ронахи" Фахреддин Пашаев напомнил, что после армянской оккупации курды , азербайджанские тюрки и другие народы, проживающие на этих территориях рассеялись по всей территории Азербайджана: "Районы в которых компактно проживали курды находятся под армянской оккупацией. Курды более двадцати лет на территории Азербайджана не проживают компактно. Что и ставит нас лицом к лицу с ассимиляцией. Курды по той же причине лишены возможности обучаться на родном языке."

Ф.Пашаев считает, что проблемой Азербайджана являются невежественные чиновники . "Они бояться потерять свои кресла , поэтому лишены инициативности. Чтобы получить похвалу руководства впадают в крайность, скрывают этнические проблемы ",- заметил Пашаев.

Председатель талышского культурного центра Рафик Джалилов также поддержав Ф.Пашаева посетовал на свое вольность отдельных чиновников в стране, в частности в регионах, что может болезненно отразиться на этнической ситуации в Азербайджане . Р.Джалилов обратил внимание на отсутствие телепередач на талышском языке , на короткое эфирное время и на выбор неудачной частоты трансляции передач на талышском языке. "В обществе имеет место фобия к словам талыш, курд, лезгин. Это отделяет нас от общества, порождает обиду и недоверие ",- сказал Джалилов.

Участники конференции также обратили внимание на проблему с учебниками в и профессиональными педагогами в этнических классах. Р.Джалилов в связи с этим заметил, что в Масаллах педагог по физкультуре преподает талышский язык. "Он может знать талышский язык, но он не педагог талышского языка.

Этот факт свидетельствует об уровне преподавания талышского языка", отметил Джалилов. Тема конференции привлекла разные слои общества. Например, домохозяйка Алмаз Алиева затронула необходимость воспитания уважения и терпение к другим этносам. "Моя мать была татаркой, а отец лезгином. А мои дети азербайджанцы. Они могли быть и талышом, и евреем, и курдом, если бы их отец был таковым. Я воспитывала своих детей уважать другие народы. Внушая своим детям агрессию, ненависть к другим народам, мы не можем ожидать в обществе уважения и любви к себе", резюмировала Алиева.

Участники конференции Микаилова Севил, Конплова Антонина, И.Муртазаев, лидер "Славяно-тюркского" движения Адыгезал Мамедов также говорили о необходимости пропаганде этнической культуры в Азербайджане. Г.Инандж отметила, что в июне пройдет очередная конференция в рамках проекта.

Дожили! Армения печется о благополучии талышского народа. Неужели злопамятные армяне (исторический факт) простили талышскому народу гибель своих cыновей? Ведь не только в рядовом и офицерском составе, но и в генералитете Вооруженных сил Азербайджана представители талышского народа достойно сражались за свою родину - Азербайджан! Так что же побудило Ереван разыгрывать "талышскую карту"?

Армяне не открыли Америку, они пошли по проторенной дорожке разложения враждебного государства путем разжигания межнациональной розни. Старо как мир. Просто умные политики применяют это "оружие" там, где есть благодатная почва для межэтнических и межнациональных конфликтов. Нет "талышского вопроса", а есть искусственное нагнетание межнациональной вражды в Азербайджане. В республике отсутствуют объективные и субъективные факторы, делающие возможным конфликт между азербайджанцами и талышами.

Все эти попытки обречены на провал. Это не лозунг, а объективная оценка положения нацменьшинств в Азербайджане. Ладно, армяне, но когда данная тема муссируется в некоторых кабинетах европейских структур, то возникают два вопроса: некомпетентность господ дипломатов в национальном вопросе, или же преднамеренные, опирающиеся на меркантильные интересы действия, направленные не только как орудие давления на Азербайджан, но и на поглощение финансово-грантовых потоков. В чем заключается некомпетентность в данном вопросе?

В лучшем случае поверхностное знание темы, в худшем - абсолютное незнание элементарных основ национального вопроса. Межнациональный вопрос сродни ядерному оружию. Неосторожные действия, манипуляции могут привести к непредсказуемым трагическим последствиям. А затем, как в зоне радиации после ядерного взрыва, нужны десятилетия, а иногда века, чтобы зажили раны у народов. Если изучение положения нацменьшинств в Азербайджане сводится к информационным докладам, высказываниям субъективных, заинтересованных лиц, то это и есть поверхностное знание темы, базирующееся на необъективной информации. Если официальная позиция Баку в данном вопросе вызывает сомнение, то что же мешает самим приехать в Азербайджан, провести некоторое время не только в южном регионе республики, но и побывать в местах компактного проживания талышей в Баку, Сумгайыте, на Абшероне. Встретиться с представителями различных слоев талышского народа, простыми гражданами, ощутить, как говорится, настроения талышей. И тогда можно убедиться, что в Азербайджане нет притеснения талышей.

О каких притеснениях, дискриминации, попрании прав нацменьшинств можно говорить, когда элементарный социологический опрос может выявить истинное настроение народов Азербайджана. Успехи азербайджанского народа - это успехи всех народов республики. Да, есть еще проблемы в культурно-образовательной, социально-бытовой сферах. А разве этих проблем нет для основного населения Азербайджана? Решаемые проблемы решаются, негативные тенденции поэтапно будут устранены. В этом нет никаких сомнений. Вопрос в другом.

Почему же решение всех проблем перекладывается на плечи государства? Ведь путем инициативы отдельных представителей нацменьшинств, общественных организаций, национальных землячеств и наконец соответствующих диаспор можно решить часть досягаемых проблем. Например, часто можно слышать жалобы о трудностях выпуска газет, журналов, литературы на талышском языке и отсутствии должного внимания со стороны государства к решению данной проблемы. Так что и кто мешает хотя бы сотням лиц талышской национальности материально поддержать выпуск СМИ и литературы на талышском языке, помочь в проведении тех или иных культурно-просветительских мероприятий и т.п.

Легко во всем винить государство. Особенно часто ссылаются на Конвенцию о защите национальных меньшинств, хотя в статье 9 п.3 данной конвенции четко указано, что "стороны (то есть государство с одной стороны) не препятствуют созданию и использованию печатных средств информации лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам". Государство не обязано что-либо делать в этом направлении, хотя в реальности Азербайджанское государство создало все условия для проявления инициативы, плодотворной деятельности общественных талышских организаций как в республике, так и за рубежом. Вместо того, чтобы винить другого, необходимо критически подойти к своей деятельности. Не оттого ли многие решаемые "снизу" проблемы не решаются из-за дискредитации в глазах талышей некоторых неправительственных талышских организаций и отдельных деятелей. Некоторые лица, избравшие себе профессию борцов за права нацменьшинств, своим непрофессионализмом, "грантоедством", элементарной бездеятельностью не только уронили свой авторитет, но и нанесли ощутимый урон доверию талышей к организациям, занимающимися их проблемами.

Их тезисы не выдерживают никакой критики. Например, заявляют, что "политика властей направлена на уничтожения шиизма в талышской зоне, ваххабиты, нурсисты, протестанты получили возможность для деятельности в южном регионе. В высшей степени абсурд. Еще в советское время всем было известно, что оплотом шиизма в Азербайджане являются Баку, Лянкяран и Нахчыван. С независимостью в Азербайджан пришла истинная свобода вероисповедания. Шиизм развился, появились сотни мечетей, возросло исламское образование. И каждый обыватель в республике знает, что в исламских структурах Азербайджана преимущественно представлены талыши. А что касается протестантов ваххабитов, нурсистов, то данные религиозные течения есть не только в южном, но и в других регионах Азербайджана.

Да и вряд ли другие религии могут поколебать вековые устои шиизма в республике. Проблемы решаются не путем ультиматумов, политического шантажа, разжигания ненависти между народами, а только путем сотрудничества с государством, в рамках взаимного уважения и территориальной целостности страны. Радикализм принес много горя и страданий талышскому народу. Амбиции некоторых деятелей, действующих в интересах враждебных зарубежных сил превалировали над интересами талышей. Прошло время разрушать, пришло время созидания. Те возможности, которые открылись перед азербайджанским народом, одновременно открылись перед всеми народами Азербайджана.

Вместо того, чтобы наравне со всеми срывать "райские яблоки", которые зацвели в Азербайджане, нас призывают рубить это дерево. Естественно, время другое и психология народа в корне изменилась по сравнению с психологией 80-90-х годов. Экономический ренессанс азербайджанского народа в полной мере касается и талышей, и лезгин, и русских. Например, с каждым годом облик южного региона изменяется в позитивную сторону, экономический расцвет предполагает развитие всех областей. Все-таки бытие определяет сознание. Много талышских предпринимателей вложили инвестиции в южный регион, открыли новые рабочие места. И пока никто не жалуется, что ему не дают заработать деньги, так как он талыш. Поэтому нужно беречь и развивать те взаимоотношения между народами и государством, которые служат прежде всего на благо этих народов.

Риторика о гибели талышского народа и плачевном состоянии талышей, гонений по национальному признаку, ассимиляции и т.п., мягко говоря, не соответствует действительности. В Азербайджане, благодаря государственной политике нацменьшинства не только сохранили самобытность, культуру, язык и т.д., но и вступили на путь своего развития. Во всяком случае талыши в достаточной мере представлены в органах государственной власти и государственного управления, парламенте, в государственных и научных учреждениях. Межнациональная вражда - это острый меч, способный разрушить государства. Армения понимает это и старается разными манипуляциями посеять зерно вражды в Азербайджане. Однако не будет всходов. Талыши не представляют себя вне Азербайджана, да и государство будет беречь свою территориальную неприкосновенность. Естественно, есть еще проблемы в межнациональной области, но эти проблемы быстро и эффективно можно решить, оказывая поддержку государству, чем вставляя палки в колеса, в результате чего страдают прежде всего простые граждане.
echo.az

7 августа с.г. в городе Баку, по инициативе Русской общины Азербайджана, состоялся круглый стол на тему «Правовое положение российских соотечественников Азербайджана: проблемы и перспективы».
В нем приняли участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Азербайджанской Республике Владимир Дорохин, государственный советник Президента Азербайджана по межнациональным и религиозным вопросам, мультикультурализму Камал Абдуллаев, депутат Милли Меджлиса (Парламента) Азербайджана, председатель Русской общины Азербайджана Михаил Забелин, руководитель представительства Россотрудничества в Азербайджане Валентин Денисов, исполнительный директор российского Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом Игорь Паневкин, глава Исполнительной власти Гарадагского района города Баку, Сулейман Микаилов, Архиепископ Бакинский и Азербайджанский Александр, российские дипломаты, члены Русской общины и представители других организаций соотечественников. В своем выступлении Владимир Дорохин отметил, что Россия выстроила стройную систему работы с соотечественниками в Азербайджане. Эта работа осуществляется в соответствии с нормами международного права, российско-азербайджанскими договорами, законодательством Азербайджана, в тесном сотрудничестве с органами государственной власти страны. Особое место в ней занимают мероприятия, направленные на поддержку русского языка и культуры, оказание помощи ветеранам и нуждающимся соотечественникам, организацию санаторно-курортного лечения, отдыха детей. Перед загранпредставительствами России также стоят задачи защиты прав соотечественников за рубежом.
Для Посольства России в Азербайджане это направление не является приоритетным, так как в республике права русскоязычного населения не нарушаются ни в политическом, ни в языково-этническом плане. Работа Посольства на этом направлении сводится к оказанию правовых консультаций и правовой помощи соотечественникам для решения возникших у них проблем административного, бытового, семейного и иного характера. Вместе с тем, обсуждаемая на круглом столе тема имеет для Посольства большое практическое значение. Мы, во-первых, хотели бы убедиться в том, насколько точны наши оценки, а во-вторых, услышать новые предложения и идеи, которые можно было бы использовать в работе Посольства в этом направлении, сказал Владимир Дорохин. По завершении мероприятия он сделал следующий комментарий: «Круглый стол еще раз показал, что права русскоязычного населения в Азербайджане надежно защищены конституцией и законами страны, и оно может пользоваться этими правами без каких-либо ограничений. Большая часть высказываний была посвящена вопросам помощи соотечественникам в решении их повседневных проблем. Вопросы, адресованные Российской Федерации, будут рассмотрены. Посольство продолжит совместную работу с организациями соотечественников по удовлетворению потребностей русскоязычного населения Азербайджана».